Videoaufnahme des Moments nach Oliver Ivanovs Mord wird vor Gericht angesehen

Die Polizeiintervention und die Ankunft des Krankenwagens sind zu sehen.

Laut der Staatsanwaltschaft Burim Cherkini wurden die Kameras nicht vor der Ermordung aufgezeichnet, aber als die Kameras begonnen haben, ist Ivanovic bereits vor Ort.

Laut der Anklage wird die Uhr im Video-Incizim um 9:27 Minuten gesehen, aber der Staatsanwalt betonte, dass laut DVR-Experten die tatsächliche Zeit 8:17 Minuten ist. Es bedeutet 1 Stunde und 10 Minuten zurück.

Staatsanwaltschaft Cerkini sagte, es gibt keine Videos vom 4. bis 16. Januar.

Paralysisch berichtet der von dem Angeklagten Rade Basara, Nenad Simi, der in der Position des Chefs der Regenerial Justice Unit in North Mitrovica gearbeitet hatte und von dem Schema zur Organisation dieser Einheit erzählt, das “Bettim for Justice “.

Nach ihm, bis er der Leiter dieser Einheit war, hat weder der Angeklagte Basara noch jemand anderes eine direkte Ordnung seiner eigenen abgelehnt, und fügte hinzu, dass, wenn das geschehen wäre, strenge Sanktionen folgen würden.

Es wäre die Ablehnung der Bestellung, die für die Polizei inakzeptabel ist”, sagte Zeuge Einheit

Am kritischen Tag, als die Ermordung des verstorbenen Ivanovics stattgefunden hatte, sagte der Zeuge, wie viel er sich an den Angeklagten Basara erinnert, war nicht am Arbeitsplatz, so hat er seinen Jahresurlaub genutzt.

Er hat gesagt, dass für die Morgendämmerung dieses Falles eine Arbeitsgruppe gebildet wurde, und diese Gruppe wurde dann von dem Angeklagten Basara aufgenommen, nachdem er aus dem Jahresurlaub zurückkehrte.

Diese Arbeitsgruppe wurde nach dem Zeugnis von Siqim mehrere Tage nach dem Attentat von Ivanovic unter der Leitung von Lieutenant Samir Maxuti gegründet.

Nach ihm wurde Basara zusammen mit den anderen beiden Mitarbeitern dieser Gruppe mit Verarbeitungsvideos beauftragt, die nach der Verarbeitung an IT-Kollegen aus Pristina übergeben wurden.

Der einzige materielle Beweis, den er gesehen hatte, war die Videoaufnahme bei Ivanovics Parteibüros.

Zwei weitere Cops wurden auf Band gesehen. An einem Punkt saß einer der Polizisten nieder und nahm etwas aus dem Boden, schaute an das, was er nahm und schickte es zurück, wo er ihn zum Boden nahm”, sagte er.

Er sagte, der Angeklagte Basara sei nicht unter seiner Leitung gewesen und fügte hinzu, dass die investigative Polizeistation keine Verbindung mit der regionalen investigativen Einheit hat.

Solange er in dieser Position war, sagte Simay, dass es nie aus der Befehlskette eine Enttäuschung gab, die in dem Bericht mit Beschuldigten Basara ausgedrückt wurde.

Während er betonte, dass es keine Hinweise von jedem gibt, dass Fälle durch Auswahl untersucht werden oder dass Beweise beschädigt oder verborgen werden.

Dies sind sehr ernste Worte, ich bin Anfang 2017 in die Einheit gekommen und sage dir mit voller krimineller Verantwortung, dass ich keine Kenntnis über solche Fälle habe”, Singh sagte.

Laut ihm hat der Angeklagte Spasojevic nicht gearbeitet und wurde in diesem Fall nicht von der regionalen Einheit begangen.

Auf der anderen Seite sagte er, er sei auf der Szene, nachdem der Job organisiert wurde und verweigert wurde, den indicteee Spasojevic auf der Szene zu sehen.

Der Feind hat auch über die offizielle Route erzählt, in der ein offizielles Auto verwendet wird.

Der investigative Offizier, der das offizielle Auto benutzen müsste, würde den Vorgesetzten, den Grund für die Lage und wo er zur offiziellen Pflicht gehen sollte, sowie mit dem Auto. Wenn dies genehmigt ist, “trip ticket- (travel label)” wo es nummeriert ist”, sagte er.

Laut den Regeln sagte Sibiu, dass ein offizielles Auto nicht ohne Genehmigung von der Polizeistation herauskommen kann.

Für die Beteiligung an Ivanovics Mord, die im Januar 2018 stattgefunden hatte, werden Marko Rossic, Nedelky Spasojevicq, Dragisa Markovic, Zarko Jovanovic, Silvana Arsovic und Rade Basara berechnet.

Andernfalls fand die erste Sitzung am 11. Februar 2020 statt, während das Verfassungsgericht in Pristina am 6. April 2020 Anträge für das Absetzen der Anklage am 27. Dezember 2019 abgelehnt hatte und Einwände gegen die Beweise widerlegte.

Nach den Beschwerden von vier Anwälten hatte der Beschwerdekammern ihre Beschwerden genehmigt und der Fall zurück zur Wiederherstellung zurückgekehrt und die Stiftung musste Widersprüche beseitigen, so dass der Staatsanwalt die Anklage erklären oder korrigieren und erfüllen kann, um dem Artikel 241 KPK nachzukommen.

Dann, am 10. November 2020, hatte der Sonderstaatsanwalt die Anklage zusammengestellt, unter der Nedeljko Spasojevicq, Marko Rosic, Rade Basara und Silvana Arsovic kriminelle Arbeit begangen haben “Daten und Organisation der kriminellen Gruppe, die gemäß Artikel 283 Absatz 3 in Bezug auf par.1 des Strafgesetzbuches, in Bezug auf kriminelle Handlungen <x2Vraspes” aus Artikel 179, Strafgesetzbuch und <x>

Laut der Anklage werden die Indikatoren Nedjlo Spasojevic, Marko Rosic, Rade Basara und Silvana Arsovic mit Indikatoren Zeiko Bojq, Zvonko Veselinovic und Milan Radojic, die im Vorfeld sind und zwei andere unbekannte Angeklagte, die als kriminelle Gruppe handeln, die auf die Ausweitung der Kontrolle im nördlichen Teil von Mitrovica, sowohl im politischen Leben als auch in der allgemeinen Tätigkeit der organisierten kriminellen Gruppe, bewusst und bekannt sind, die kriminelle Straftat durchzuführen, wo jede der Angeklagten nun am Tag der allgemeinen Morden von Oliver Ivanovis, der politischen Gruppe, die sich in der Tat genommen hat, und die politische Gruppe.

Indictee Dragisa Markovic wird mit “Statement of official secrecy” nach Artikel 433, par. 2.1 Penal Code berechnet. Markovic und Zarko Jovanovic werden auch mit “Using official duty in coordination” nach Artikel 422, par.1 im Zusammenhang mit par.2, subpar. 2.2 im Zusammenhang mit Artikel 31 des Penal Code.

Auch beschuldigte Jovanovic wird mit krimineller Arbeit beauftragt “Besitz, Kontrolle oder unbefugtem Besitz von Waffen” nach Artikel 374, S.1 des Strafgesetzbuches. Der Angeklagte Nedeljko Spasojevicc hingegen wird auch mit krimineller Arbeit beauftragt “Besitz, Kontrolle oder unbefugtem Besitz von Waffen” nach Artikel 374, par.2 im Zusammenhang mit par.1 des Strafgesetzbuches.