Oliver Ivanovs Mord, Zeuge sagt, er hat mit dem Angeklagten vor Gericht gebracht

“

Für die Beteiligung an Ivanovics Mord, die im Januar 2018 stattgefunden hatte, werden Marko Rossic, Nedelko Spasojevicq, Dragisa Markovic, Zarko Jovanovic, Silvana Arsovic und Rade Basara berechnet.

Ebenso sagte Banovic, dass er in der Zeit, in der er in der Position der North Mitrovica Regenial Target Unit war, nicht gehört hat, dass der Angeklagte Spasojevic Teil einer organisierten kriminellen Gruppe ist.

Ich sagte, ich hatte meine 14 Ermittler, die Station hatte über 100 Personen, ich hatte keine Zeit, um mit den Stimmen der Menschen zu umgehen, so etwas wie das über Spasojevic, das ich nicht gehört habe, ich hatte meine Jobs”, sagte er, berichtet die “Rechtslager für Gerechtigkeit“

Anfangs hat Zeuge Banovic die Fragen von Beschuldigten Rade Basara beantwortet, der diesen Zeuge sogar vorgeschlagen hat, den er erklärte, der Chef des Beschuldigten Basara war.

Er hat auch die interne Organisation der Einheit gezeigt und die Aufgaben der investigativen Polizisten gezeigt. Nach ihm hatte die Regionalschutzeinheit kein Recht, die Arbeit der Polizeistation zu überwachen.

Banovic hat gesagt, dass es nie geschehen ist, dass der Angeklagte Basara jegliche ihm zugewiesene Aufgabe ablehnt und dass es nie eine Beschwerde für seine Arbeit von Staatsanwalt oder Bürger gab.

Ich hatte weder schriftlich noch die Staatsanwaltschaft mich nennen, noch war er mit disziplinären Bemerkungen”, sagte Banovic.

Was den Prozess des Sendens von Beweismaterial an das Zentrallabor in Pristina angeht, sagte er, dass es auf der Anordnung des Staatsanwalts erfolgt.

Der Staatsanwalt gibt den Ermittlern Anweisungen, dem Laborator in Pristina Beweise zu liefern, mit denen ich immer informiert wurde und dort habe ich nie jemand die Beweise führen lassen lassen, außer für den, der für diese Beweise verantwortlich ist, jeder unserer Anfragen an den Staatsanwalt, all dies wird in Beweisen dokumentiert”, sagte er.

Nach ihm ist es die Pflicht des Staatsanwalts zu bestimmen, wer der Verdächtige ist, wer der Zeuge ist, welche investigativen Handlungen ergriffen werden sollen.

Am Tag des kritischen Ereignisses sagte Banovic, er sei auf einem Jahresurlaub gewesen und betonte, dass er den jährlichen Urlaub für Beschuldigte Basara genehmigte.

Aber gerade im Dezember 2017 sagte er, dass er sich nicht genau an den Tag erinnern sollte, an dem er den Jahresurlaub für Basara genehmigte.

Ich habe die meisten der Zeiten der Jahresruhe für “genehmigt Rade Basares, weil er seine Familie in der Republik Kroatien hatte. Ich erinnere mich nicht an das genaue Datum der Genehmigung, aber er würde es nicht verwenden, wenn ich nicht genehmigt habe”, das gleiche sagte.

Banovic erklärte, dass der Fall, als er aus seinem Jahresurlaub zurückkehrte, noch nicht in die Kompetenz der Kriegsverbrechen-Ermittler in Pristina aufgenommen worden war, aber nach ihm haben sie die Untersuchung geführt.

Auch sagte er, dass, als er aus seinem Jahresurlaub zurückkehrte, beschuldigte Basara arbeitet an der Task Force für den Fall. Er fügte hinzu, dass er keine Kenntnis darüber hat, welche Aktionen am kritischen Tag von der regionalen Einheit durchgeführt wurden, bis die Einheit der Kriegsverbrechen aus Pristina angekommen war.

Banovic hat gesagt, dass Mirsada Mustafa, wenn er zum Jahresurlaub ging, als Ersatz übrig geblieben sei.

Am Ende sagte Zeuge Banovic heute vor Gericht, er kam zusammen mit dem Angeklagten Basara, und denn er gab eine Entschuldigung.

Ich bin mit Rade Basaren gekommen, weil ich nicht einmal weiß, wo dieses Gericht ist”, sagte er.

Im Voraus wurde die Videoaufzeichnung im Raum mit Bildern auf dem “Brasilien” veröffentlicht, aber technisch gab es keine Möglichkeit, zu sehen. Allerdings müssen alle Verteidiger des Angeklagten nicht gesehen werden.

Laut dem Vorsitzenden des Gerichts, Valon Kurtaj, wird in diesem Video eine kurze Sequenz gesehen, als der späte Ivanovic nun um seinen Parteisitz “Brazil” geht

Der Verteidiger des Angeklagten, Marko Rosic, Anwalt Mahmut Halimi, nachdem er ein Foto von diesem Video-Incision von Staatsanwaltschaft Burim Cerkini sah, erklärte, dass sie in der gesamten Fotodokumentation und Videomaterial, die sie bisher gesehen haben, in keinem Land seine Verteidigung Rospi oder sein Auto gesehen haben.

“Obwohl Marko Rossic beschuldigt hat zu nah an dem Thema Gebäude, nie an jedem Ort oder seinem Santa-Auto- Fe KIA kann nicht gesehen werden, also weder das Auto noch der Angeklagte Marko Rospic, für die er angeblich die Bewegung des verstorbenen Mannes vermittelte und die Menschen, die das Verbrechen begangen haben, informierte, sagte Halimi.

In dieser Anhörung hat das Gericht den Anwaltsvorschlag Korenica teilweise genehmigt, um Mirsada Mustafa in Qualität zu erleben.

Andernfalls fand die erste Sitzung am 11. Februar 2020 statt, während das Verfassungsgericht in Pristina am 6. April 2020 Anträge für das Absetzen der Anklage am 27. Dezember 2019 abgelehnt hatte und Einwände gegen die Beweise widerlegte.

Nach den Beschwerden von vier Anwälten hatte der Beschwerdekammern ihre Beschwerden genehmigt und der Fall zurück zur Wiederherstellung zurückgekehrt und die Stiftung musste Widersprüche beseitigen, so dass der Staatsanwalt die Anklage erklären oder korrigieren und erfüllen kann, um dem Artikel 241 KPK nachzukommen.

Dann, am 10. November 2020, hatte der Sonderstaatsanwalt die Anklage zusammengestellt, unter der Nedeljko Spasojevicq, Marko Rosic, Rade Basara und Silvana Arsovic kriminelle Arbeit begangen haben “Daten und Organisation der kriminellen Gruppe, die gemäß Artikel 283 Absatz 3 in Bezug auf par.1 des Strafgesetzbuches, in Bezug auf kriminelle Handlungen <x2Vraspes” aus Artikel 179, Strafgesetzbuch und <x>

Laut der Anklage werden die Indikatoren Nedjlo Spasojevic, Marko Rosic, Rade Basara und Silvana Arsovic mit Indikatoren Zeiko Bojq, Zvonko Veselinovic und Milan Radojic, die im Vorfeld sind und zwei andere unbekannte Angeklagte, die als kriminelle Gruppe handeln, die auf die Ausweitung der Kontrolle im nördlichen Teil von Mitrovica, sowohl im politischen Leben als auch in der allgemeinen Tätigkeit der organisierten kriminellen Gruppe, bewusst und bekannt sind, die kriminelle Straftat durchzuführen, wo jede der Angeklagten nun am Tag der allgemeinen Morden von Oliver Ivanovis, der politischen Gruppe, die sich in der Tat genommen hat, und die politische Gruppe.

Indictee Dragisa Markovic wird mit “Statement of official secrecy” nach Artikel 433, par. 2.1 Penal Code berechnet. Markovic und Zarko Jovanovic werden auch mit “Using official duty in coordination” nach Artikel 422, par.1 im Zusammenhang mit par.2, subpar. 2.2 im Zusammenhang mit Artikel 31 des Penal Code.

Auch beschuldigte Jovanovic wird mit krimineller Arbeit beauftragt “Besitz, Kontrolle oder unbefugtem Besitz von Waffen” nach Artikel 374, S.1 des Strafgesetzbuches. Der Angeklagte Nedeljko Spasojevicc hingegen wird auch mit krimineller Arbeit beauftragt “Besitz, Kontrolle oder unbefugtem Besitz von Waffen” nach Artikel 374, par.2 im Zusammenhang mit par.1 des Strafgesetzbuches.