Kosovo-Anwalt: Es gibt Methoden, um den Mord an Liridona Ademij zu erkennen

Sopjan hat darauf hingewiesen, dass, obwohl das Motiv sehr komplex ist, der Fall den Organen überlassen werden sollte und es Möglichkeiten gibt, das Motiv zu offenbaren.

Er behauptet, es gibt Verbrechen, die sehr nahe an Perfektion sind, aber im Fall von Liridona Ademiaj, Sopijan sagt, die Autoren waren sehr Amateure.

Es gibt kein perfektes Verbrechen, aber es gibt Verbrechen, die der Perfektion sehr nahe stehen. Der Verbrecher ist der Polizei immer einen Schritt voraus, und das ist es, was ihm bekannt ist, weil er den Plan macht. Ein Teil der Untersuchung wird als abgeschlossen betrachtet, aber es ist sehr wichtig, das Motiv zu offenbaren, weil das Motiv für die Arbeit sehr wichtig ist. Das Motiv in diesem Fall ist komplex, weil die Entdeckung von Motiven in einem Strafverfahren entscheidet, ob wir mit schweren Morden zu tun haben und bestimmt die Beteiligung anderer an kriminellen Handlungen, anderen kriminellen Handlungen, die mit dieser Straftat zusammenhängen. Es gibt viele Spekulationen über Motive. Es muss den Organen überlassen werden und es gibt Möglichkeiten, das Motiv zu erkennen. Das Motiv bleibt beim Testator übrig, weil das Motiv des Machthabers erkannt wurde, das finanzielle. Es ist auch der psychologische Ansatz der betreffenden Person, die Sammlung von Informationen von denen, die ihn kennen. Liridonas Bruder sollte den Ermittlern die Namen anbieten, die sie kontaktierten.

Trotz der Komplexität des Falls schätzt Rechtsanwalt Sopjan, dass die Untersuchung zu diesem Stadium sehr gut verlaufen ist, wenn man bedenkt, dass das schnelle Ergebnis bei der Identifizierung verantwortlicher Personen trotz der Tatsache, wie Sopijan sagt, dass sie bis zum endgültigen Urteil des Gerichts noch als unschuldig gelten.

Er betont, dass die Untersuchung damit begonnen habe, Aufnahmen von Kameras zu erhalten, die private Häuser besaßen.

== Einzelnachweise == Polizeiermittler haben erfolgreich Zweifel an der Beteiligung von Personen in diesem Fall. Die Untersuchung begann mit Kameras, aber nicht Kameras, die eingerichtet wurden, nachdem das Ereignis am Tatort stattfand, weil es nicht passiert, dass es in solchen Fällen nicht passiert, um die Täter zurück zur Szene nach dem Ereignis geschieht, sehr selten die Rückkehr, weil ihr Ziel ist, so weit weg wie möglich und so schnell wie möglich von dem Vorfall und jedes Gewebe, das erstellt werden kann, dass sie mit dem” verbindet.

Es stimmt, dass einige der Häuser um sie herum Kameras hatten, das Fahrzeug hätte identifiziert haben können und die Anwesenheit von Menschen an der Szene, bevor das Ereignis geschah und Kameras ausgestrahlt wurden. Dem Fahrzeug zufolge wurde die Person identifiziert, die die Handbill war. Kameras wurden nach Gjakova gebracht, als sie beobachtet wurden, wie weit dieses Fahrzeug bewegte. Sicherheitskameras wurden auch in das Restaurant gebracht, wo das Gerät in dieser Nacht anwesend war. Doras wurde identifiziert, aber der Testator war sich nicht bewusst, und er wurde von dem Handwächter verraten, der sagte ... Die Veranstaltung wurde amateur vorbereitet”, fügte er hinzu.

Er fügt hinzu, dass Naim Mursel, der angeblich der Testator des Mordes seiner Frau Liridona ist, obwohl angeblich seine Beteiligung an dem Fall zugegeben hat, aber nach Sopjan, kann er diese Zulassung verweigern.

Die Polizeiermittler haben von Anfang an eine andere Untersuchungsstrecke hinter sich und die Leitung der Beteiligung des Mannes wurde nicht aufgelöst, aber während der Operation hat sich das Handbuch gezeigt. Der Besteller machte zunächst eine Zulassung vor den Polizeistellen, er kann rechtlich Grund finden, diese Zulassung zu verweigern. Die Untersuchung wurde fortgesetzt... Endlich kam der Waffenhändler”. /Dukagini/