vor 3 MinutenIKD “charged” Der Schrei für die Überwindung von Kompetenzen beginnt Fernkontroversen
Periskopi(vor 3 Jahren)
(vor 3 Jahren)Das Kosovo-Institut für Justiz (IKD) fand am heutigen Tag eine Medienkonferenz statt, wo es die “Nichtfinanzielle Prüfung der ZKA veröffentlicht: Intervention im Justizsystem”. Es wurde gesagt, dass die ZKA die Prüfungsleistung in Pristina und Pec Courts und Founding Prosecutors sowie im Amt für Schutz und Relief durchgeführt hat. [...]
Er sagte, dass die ZKA in Pristina und Pecs Gerichts- und Verfassungsanwälten sowie in den Büros für Schutz und Relief (ZMNV), Priština und Pec-Regionen Audits durchgeführt hat, die darauf hinweisen, dass diese Prüfung übermäßige Verfassungs- und Rechtskompetenzen der ZKA darstellt.
Inzwischen hat sich das National Audition Office selbst mit einer Klarstellung befasst und erklärt, dass die Forderungen der IKD in Bezug auf die Kompetenzen der ZKA bei der Durchführung des Audits “die institutionelle Effizienz im Umgang mit häuslichen Gewaltfällen”.
Nach dem IKD-Bericht hat mit diesem Audit “ZKA in die Unabhängigkeit des Justiz- und Staatsanwaltsystems eingreifen”.
Der IKD-Bericht basiert auf einer extrem begrenzten Auslegung des Rechtsrahmens und basiert nicht auf einer professionellen Bewertung basierend auf Standards, die diesen Bereich regulieren. Die schriftliche Kommunikationsmaschine hat reagiert Die IKD hat nicht die professionelle Leistung von Gerichten und Staatsanwaltschaften geprüft, bzw. die Leistung von Staatsanwaltschaften und Richtern, die sich mit häuslichen Gewaltfällen befassen, wie gesagt”, sagt der ZKA.
Unter Bezugnahme auf den verfassungsmäßigen und rechtlichen Auftrag, den <x0). Die allgemeine Prüfung stellt die öffentliche Meinung dar, dass die Prüfung von Institutionen in Bezug auf Fälle von häuslicher Gewalt in vollem Einklang mit der Verfassung, anderen anwendbaren Rechtsakten, internationalen Prüfungsstandards und den Best Practices der entwickelten Länder durchgeführt wurde”.
Auf die Erklärung des schwarzen hat IKD reagiert und zunächst “ZKA hat geschriebene Antworten auf dieses Thema vor dem ersten Entwurf des betreffenden Berichts geschickt”.
“Während der heute von der IKD veröffentlichte Bericht als Entwurf an die ZKA für Kommentare gesendet wurde, aber das gleiche hat bis zum Tag der Veröffentlichung dieses Berichts keinen Kommentar gesendet”, sagte der Bericht bei der ersten IKD.
Die IKD sagt, dass die ZKA, in der Klarstellung an die Medien gesendet, nicht zeigt, was sie geprüft hat, “wenn nicht die professionelle Leistung von Gerichten und Staatsanwaltschaften”.
“In der Zusammenfassung des Performance-Berichts über den Umgang mit häuslichen Gewaltfällen weist die ZKA u.a. darauf hin, dass diese Prüfung sich auf den Prozess des Umgangs mit gemeldeten Fällen von häuslicher Gewalt konzentriert hat, von dem Moment an, in dem die Polizei an das Gericht berichtet... Es wird auch gesagt, dass... keine befriedigenden Ergebnisse für den Schutz und die Rehabilitation der Opfer erzielt worden sind... und das staatliche System fehlt in der Verpflichtung der primären Ermittler, der Beteiligung der Verteidiger der Opfer, der Langzeitprüfung der Rechtsfälle und der Aufzeichnung der gemeldeten Fälle... Verzögerungen bei der Handhabung dieser Fälle gibt es eine weitere Feststellung dieses Berichts. Wenn Empfehlungen analysiert werden, müssen fast keiner von ihnen mit finanziellen Aktionen zu tun, sondern mit professionellen Aktionen der KDR und KKP. Die Empfehlungen müssen u.a. mit der Begriffsbekanntmachung der Opfer, der Aufklärung der Opfer des Justizprozesses, der Entwicklung von Programmen und psychologischen Aktivitäten, die zur Behandlung von Opfern erforderlich sind, der Untersuchung von Fällen häuslicher Gewalt, Verweisen und Behandlungsverfahren, der Priorisierung von Fällen und so weiter. Keines dieser Fragen ist eng mit wirtschaftlichen und finanziellen Aktionen verbunden”, sagte er unter anderem. IKD als Antwort auf ZKA.
Die IKD sagt, all diese Fragen sind professionelle Aspekte des Justizsystemmanagements.
Aus diesem Grund hat die Verfassung die KDR und KKP gegeben, nicht die ZKA. Die Verfassung [enti 108] hat unter anderem festgestellt, dass die KDR ... für die gerichtliche Kontrolle, die gerichtliche Verwaltung, die Ausarbeitung der Regeln der Gerichte nach dem Gesetz, die Beschäftigung und die Aufsicht der Gerichtsverwalter zuständig ist... Und für die ECA weist die Verfassung darauf hin, dass sie die höchste Institution der Wirtschafts- und Finanzkontrolle ist... So hat die Verfassung selbst diese Rollen geteilt. Die Beteiligung der KPC an KPS und KKPs Kompetenzen stellt die Überwindung ihrer Kompetenzen und Störungen in die Kompetenzen von KPC und KPC dar, wie ein Event-Finanzaudit von KDP und KKPK die Kompetenzen des ZKA” beeinträchtigen würde, sagt die IKD.
