vor 6 StundenSelbst in der Gerechtigkeit: Verfassungsgerichtsspalten vorgeschlagene Kriterien für die Entlassung von Richtern, Staatsanwaltschaften
Periskopi(vor 2 Jahren)
(vor 2 Jahren)Das Verfassungsgericht der Republik Kosovo hat in Bezug auf die Forderung des Parlamentssprechers Glauk Konjufca und die 40 Abgeordneten des Parlaments zur Bewertung der Verfassungsänderungen im Zusammenhang mit Vetting entschieden, damit sie zur Zustimmung zur Versammlung gehen, wenn sie die Rechte und Freiheiten reduzieren [...]
Der Verfassungsgericht hat heute angekündigt, dass der einstimmige, durch den die vorgeschlagene Verfassungsänderung Nr.29 beschlossen hat, den akzeptablen Antrag zu erklären und mit sechs Stimmen entschieden hat, dass die vorgeschlagene Verfassungsänderung Nr.29, durch die die Übergangskontrolle der Integrität von “...] Mitglieder des Kosovo-Justizrats, Mitglieder des Kosovo-Staatsanwaltschaftsrats, die Leiter aller Gerichte und aller Obersten und Kandidaten für diese Positionen, durch die Übergangskontrolle der Integrität von” ”, durch die Behörde für die Kontrolle der Integration (Aritor), die grundlegenden Rechte und die Garantie für Kapitel II.
Die einstimmige Verfassung hat auch zu dem Schluss gelangt, dass die vorgeschlagenen Verfassungsänderungen Nr.27 und Nr.28, durch die die Verfassungskriterien für die Entlassung von Richtern und Staatsanwaltschaften wegen der schwerwiegenden Missachtung der “Taks, definiert in Artikel 104 Absatz 4 [Besuchen und Herunterladen von Richtern] und Artikel 109 Absatz 6 [Staatsanwälte] der Verfassung vorgeschlagen werden, mit der “konsequent mit unzureichender Leistung bewertet werden” oder “Committed schwerwiegende disziplinäre Verletzungen”, mindern nicht die mit Kapitel II der Verfassung garantierten Grundrechte und Freiheiten.
Der Bericht besagt, dass der Verfassungsgericht einstimmig zu dem Schluss gekommen ist, dass die vorgeschlagenen Verfassungsänderungen Nr.27 und Nr.28, durch die die Erfüllung der in Artikel 104 Absatz 4 festgelegten verfassungsrechtlichen Kriterien für die Entlassung von Richtern und Staatsanwaltschaften bestätigt wird, durch die schwere Unzufriedenheit von “tasks bestätigt wird. [Besuchen und Herunterladen von Richtern] und Artikel 6 des Artikels 109 der Verfassung, mit der Bildung “proven, unwarrantierte Vermögenswerte” mit rechtskräftiger gerichtlicher Entscheidung zu haben, mindern nicht die mit Kapitel II der Verfassung garantierten Grundrechte und Freiheiten.
Die einstimmige Verfassung hat jedoch entschieden, dass die vorgeschlagenen Verfassungsänderungen Nr. 27 und Nr. 28, die die Erfüllung der verfassungsrechtlichen Kriterien für die Entlassung von Richtern und Staatsanwaltschaften aufgrund der “schweren Nichteinhaltung von Aufgaben”, wie in Artikel 104 Absatz 4 [Beschäftigung und Download von Richtern] und Artikel 6 der Verfassungsform 109 [Staatsstaatsanwalt], mit der Bildung “gibt es unversehrte Grundrechte und Freiheiten, die mit Kapitel II der Verfassung garantiert sind.
Das Verfassungsgericht hat weiter erläutert, warum die Bildung “der schutzbedürftigen Integrität” die Tugenden und Freiheiten von Richtern und Staatsanwaltschaften mindert. Nach der Verfassung gibt es eine fehlende klare und vorhersehbare Definition.
Nach den in dem Gesetz vorgesehenen Klarstellungen hat der Gerichtshof auch die vorgeschlagene Grundlage für die Entlassung des Richters und/oder des Staatsanwalts beurteilt, die mit der Bildung der verletzlichen “integrität” verknüpft ist. Das Urteil erklärt, dass Fälle, die mit der Integrität von Richtern und Staatsanwaltschaften zusammenhängen, in der Regel von bestehenden verfassungsrechtlichen und rechtlichen Grundlagen abgedeckt werden, die zu ihrer Entlassung führen könnten. Bei der Anwendung von Normen, die sich aus Verfassungsgrundsätzen und internationalen Instrumenten ergeben, wird die Formel “als dauerhafte Grundlage für die Entlassung des Richters und/oder des Staatsanwalts durch das Fehlen der Definition von “cret” und der “predictable” gekennzeichnet. Die Verfassungsverfassungen und die Verfassungsverfassungen, die Verfassungsverfassungen und die Verfassungsverfassungen, die die Verfassungsverfassungen und die Verfassungsverfassungen, die Verfassungsverfassungen, die Verfassungsverfassungen, die Verfassungsverfassungen und die Verfassungsverfassungen, die Verfassungsverfassungen und die Verfassungsverfassungen des Richtersverfassungen und/oder des Staatsanwaltsverfassungsverfassungsverfassungen und die Bedeutung dieses Prinzips für die Unabhängigkeit des Justiz- und Staatsanwaltschaftssystems, einschließlich des Rechts auf einen fairenprozess, der Verfassungsverfassungen und der Verfassungsverfassungen.
