Ehemaliger Präsident Sejdiu: Ich würde die Ohrid-Vereinbarung nicht akzeptieren, Kosovo-Konstitutionelle Konstruktionen sind gefährdet!

Der ehemalige Präsident Fatmir Sejdiu sagt, er ist besorgt, da er den laufenden Dialog zwischen Kosovo und Serbien sieht.

Er, in einem Interview für Kosovalive.net, betonte, dass er den Anhang der Umsetzung des Ohrid-Abkommens mit der Entschuldigung nicht akzeptieren würde, dass die darin enthaltenen Angaben den Verfassungsbau der Republik Kosovo untergraben.

Aber nach ihm kann weder Kosovo noch Serbien mit dem strategischen Spiel etwas gewinnen, um Zeit zu kaufen. Kosovo mit der Spielstrategie kann nichts gewinnen. Eines, was ich sehr klar sage, kann nicht sogar Serbien gewinnen, obwohl es bisher weitere Anweisungen gemacht hat. Für uns ist es wichtig, den Moment der Reaktion zu finden und mit der wirklichen Explosion fortzusetzen, was der grundlegende Rahmen des Aufbaus des Kosovo-Staats- und Justizsystems ist”, betonte der ehemalige Präsident Sejdiu.

Aber was sonst würde der frühere Präsident Sejdiu für den Dialog tun?

Der erste “der Arbeit wird der Anteil der Partnerschaft und Zusammenarbeit mit den laufenden Partnern sein und sind Teil von Initiativen wie den USA und der EU. Und die zweite Frage ist im Rahmen der internen Mobilisierung im Sinne der Klärung, was die Essenz ist, die Kosovo in der Analyse der Formel akzeptieren oder nicht akzeptieren sollte. Aber dies kann nicht ohne und nach einer tiefen Untersuchung des Parallelstands der internationalen Gemeinschaft gehen und unterstützt Kosovo”, sagte Herr Sejdiu, dass die Bedeutung der Transparenz und des Dialogs zwischen den politischen Themen selbst für den Umgang mit dem Dialog als eines der sensibelsten Themen in den Fokus gerückt ist.

Würde der ehemalige Präsident Sejdiu den Entwurf des Vereins, den Anhang der Umsetzung des Ohrid-Abkommens akzeptieren?

Ich würde es nicht nehmen. Denn die Position Kosovos sollte auf dem Beitritt basieren. Das sollte der internationalen Gemeinschaft bekannt sein, glaube ich, denn auch in Wien-Gesprächen ist das Ziel Serbiens, die geografische Ausrichtung der Serben, einschließlich Anamovo, abgelehnt worden. Die anhaltende Reaktion von einem Modell auf einen anderen ermöglicht Platz für andere Designs. Ich bin besorgt darüber, was los ist, weil der Verfassungsrekonstruktion des Landes aufrechterhalten werden muss”, ehemaliger Präsident Sejdiu, der erinnerte, dass auch in Wiens Gesprächen die serbische Seite das gleiche Ziel hatte.

Laut ihm ist das, was öffentlich für den Entwurf des Vereinsstatuts vorgestellt wurde, sehr sensibel. “Zu diesen Punkten muss Kosovo seine Sorge haben, insbesondere nicht, diese Idee der stillen Schaffung der Regierungsebenen, in denen die serbische Gemeinschaft lebt, zu betreten und zu fallen. Es geht um nördliche Gemeinden, mit Behauptungen, dass sie weitere Möglichkeiten haben. Diese drei Ebenen, ob wir wollten oder nicht, waren wie ein Teil des Interesses, aber mit einer anderen Logik.

Präsident Ahtisaari, der jetzt in der ewigen Welt ist, hat seinen Ansatz gegeben und hat nie später in Kommentare eingehen wollte. Seine Grundidee war, dass diese Ebenen mehr beraten, aber immer einer zentralen Machtsteuerung unterliegen, also Kosovo und dass es keine andere Macht geben kann. Und hier müssen wir, ist es absolut notwendig, dass alle Auswirkungen, die ein solcher Ansatz haben kann, und geben die Idee der grundlegenden Alternative in dem, was Ahtisaari angeboten hat, Herr Sadie.

Der zweite Präsident der Republik Kosovo, obwohl er nicht ausführlich über den Entwurf des Vereins kommentieren möchte, sagt seine Trauer über die Auswirkungen, die er auf das Kosovo-Konstitutionssystem haben wird.
“Es ist ein väterliches Projekt, obwohl es ein Dokument ist, das nicht unterzeichnet wurde, unabhängig davon, ob es unterzeichnet wurde oder nicht, wie die Vereinbarung von Präsident Trump, aber mit Effekten, ist es sehr wichtig, dass grundlegende Prinzipien, die nicht in den Verfassungsdefinitionen des Kosovo und in den Definitionen von dem, was parallel im Rahmen der allgemeinen Vereinbarung in diesem Geist, das einfach aus dem Ahtisaari-Projekt stammt, seine Meinung geben.

Ich denke, das ist, wo es im Moment sein sollte, nicht über die Schuld eines oder des anderen nachzudenken. Vielmehr ist es wichtig, was Kosovo von einer solchen Situation profitieren kann und eine hoch, übermäßig, diabolisch, aber scharf, gut studiert und mit einem Ansatz, der die Beziehungen zu denjenigen, die beitragen, nicht umgekehrt. Es ist gefährlich, ohne sorgfältig zu kommentieren und einfach den authentischen Text zu studieren. Aber wenn dies denen entspricht, die vor der Meinung in einer anderen Form oder Form sind und das dritte Level schaffen, ist es gefährlich, ist es absolut gefährlich, so Herr Sadie.

Das Ohrid-Abkommen könnte die Grundlagen des 17. Februar und die Entscheidung des JND schütteln?

Dies sind Referenzen. Ich kann morgen nicht bitten, dass die Verfassung zusammenfällt. Was ich in diesen Fragen gelesen habe, gibt es Fragen, die diskutiert oder neudisputiert werden müssen. Es ist eine Art Alarm, die eine viel tiefere Analyse erfordert. Der Grundbestand des herrschenden Systems wäre ein Zusammenbruch, es ist ein Rückschlag, es wäre ein Zusammenbruch des ethnischen Charakters, nicht den Einheitscharakter des Staates Kosovo zu brechen, weil es ein Ahtisaari plus ist.

So ist es die Unabhängigkeitsankunft des Landes, es wird verkündet, es ist vom Parlament genehmigt, wir haben zahlreiche internationale Anerkennungen, und hier sollte es nicht erlaubt sein, die bisher erreichte Staatszugehörigkeit zu brechen. In diesem Prozess denke ich, dass es auf jeden Fall der Beharrlichkeit und Weisheit bewusst sein sollte, die Antwort der Kosovo-Delegation zu geben, vom Premierminister” bzw. den schüchternen Herrn Sadie. Er ist nicht zufrieden mit dem Kurs, den diese Regierung in Bezug auf die strategische Aletat des Kosovo nimmt.

Wir haben manchmal nicht ganz rationale Ansätze gesehen, um einen Verlauf der Freundschaft zu erhalten, nicht nur als politischer Kurs, sondern als Essenz, als Spiritualität mit wichtigen Ländern, die Partner des Kosovo sind, die Kosovo unterstützt und zum unabhängigen Kosovo beigetragen haben. Zunächst für seine Unabhängigkeit und Stabilität als wichtiges internationales Thema.

Kosovo hat seine Statusprobleme geschlossen. 2010 Ich denke, dass es der Abschluss mit der Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs ist, dieser Frage den ehemaligen Außenminister Jeremic und Serbiens eigenen Staat zu beantworten. Das zweite ist die Strategie des Kosovo, die ich in bestimmten Fällen ganz adäquat ist, neben den Prozessen, die es gefördert haben, insbesondere in einem Prozess der Verhandlung oder Wiederverhandlung des neuen Dialogs, der von Serbien gemeint ist, in den Teil des Zusammenbruchs der Staatsstruktur und Subjektivität des Kosovo mit dem Ziel, sie zu nennen, und den Dialog als etwas zu behandeln, das ursprünglich mit der Auflösung der Beziehungen zwischen zwei Ländern zu tun hat, aber nach den Zielen Serbiens muss mit der Decomposierung, der Entschädigung und den bis 2010 erzielten Prozessen, als Grundlage unserer Entwicklungsspaltungen zu tun haben. Und drittens, ich denke, wir brauchen besondere Aufmerksamkeit. Hier bin ich voll und ganz einig, dass jede der politischen Eliten in der Macht eine climaktische Verantwortung für ihre Erwartungen haben wird.

Und hier ist Raum für mehr Aufmerksamkeit. Details sind wichtig, die aus der Ohrid-Vereinbarung stammen, sollten analysiert und genauer untersucht werden”, der ehemalige Präsident Sejdiu reagierte und gab Nachrichten, die Präsident Osmani, Premierminister Kurti und keiner der Premierminister der ehemaligen Präsidenten, die ihn zum Rat auf keinen wichtigen politischen Gegenstand lud. /Kosovo