Die Beschwerdekammer bestätigt die Entscheidung der Stiftung, die Entscheidung der Regierung zu widerrufen, die Gehälter von Staatsanwaltschaften und Richtern zu reduzieren.

Auf diese Entscheidung der Beschwerde in der gesetzten Rechtsfrist hat die indictierte Partei, die die Regierung des Kosovo eingereicht hatte, berichtet “Die Gerechtigkeit Vow”.

Die Verwaltungsabteilung des Stiftungsgerichts in Pristina hat mit der Entscheidung vom 13. Oktober 2023 geschätzt, dass die Gehälter von Richtern und Staatsanwaltschaften im Justizsystem während ihres Mandats nicht reduziert werden können, da sie gesetzlich erworben und garantiert werden und somit nicht verletzt werden können.

Der Beschwerdekammerngericht hat jedoch festgestellt, dass die Beschwerde der Regierung unbegründet ist.

Die Beschwerde des Angeklagten wurde als unbegründet abgelehnt, während die Beschwerde nach Apels Entscheidung als gerecht und legitim” erwiesen wurde.

Nach Angaben des Beschwerdekammerngerichts ist es kein Widerspruch, dass die Entscheidung des indikierten Körpers nicht inhaltlich ist, da sie mit den als höchsten der LPPA genannten Bestimmungen vorgesehen ist.

“Nach der Prüfung der Hochschule in jeder Rechtslage wird bestimmt, in welcher Form die Gehälter von Richtern und Staatsanwaltschaften angehoben werden sollen, aber es ist gesetzlich bestimmt, dass die gleichen Gründe für die Erhöhung nicht reduziert werden können, wie in der Beschwerdehandlung begründet, während in der Entscheidung Nr..... Das Datum ..., mit dem die Gehälter erhoben werden, kann die gleiche Entscheidung nicht abgelehnt oder beschwert werden, weil dies die endgültige Entscheidung im Verwaltungsverfahren ist und die gleiche Entscheidung in diesem gerichtlichen Verfahren noch nie stattgefunden hat und nicht berücksichtigt wird, so dass das erste Instanz Gericht nicht mit der Klage der Anklage in Bezug auf diese Angelegenheit”, die Entscheidung des Apels gesagt hat.

Der Beschwerdekammerngericht hat geschätzt, dass die Beschwerde des Gerichts klar und verständlich ist, und es enthält ausreichend Gründe für die entscheidenden Tatsachen, die sogar das College dieses Gerichts anerkennt.

“Angesichts der Tatsache, dass das erste Instanz Gericht die Verfahrens- und Materialvorschriften korrekt umgesetzt hat, mit der Genehmigung der Klage des Klägers, und da mit anderen wiederholten Beschwerdeansprüchen eines eins nicht in Frage gestellt werden kann, wurde die Beschwerde der Anklage als unbegründet abgelehnt, während die Beschwerde als fair und legitim erwiesen wurde”, wird die Entscheidung des zweiten Grades gesagt.

Ab dem 29. November hatte das Verfassungsgericht in Pristina die Anklage durch die Kosovo-Staatsanwaltschaft angenommen Verein gegen die Regierung des Kosovo, nach der Entscheidung des letzteren, die Gehälter gegen Richter und Staatsanwaltschaften zu senken, fordert, dass die Anklage als Grundlage genehmigt und das umstrittene Urteil der Anklage aufgehoben wird.

Es sagt, dass in der Anklage hervorgehoben wird, dass die Entscheidung des Anklagegegners nach Verletzung aller Standards und Garantien des Justizsystems zur institutionellen und finanziellen Unabhängigkeit der Justizinstitutionen rechtswidrig ist und es auch gegen verfassungsmäßige und rechtliche Bestimmungen verstößt, die die Finanzlage von Staatsanwälten und Richtern im Justizsystem garantieren.

Es wird jedoch gesagt, dass die Anklagegegnerin in der Antwort auf die Anklage vom 11. September 2023 vollständig die Forderung des Klägers als unbegründet bestreitet und betont, dass die Entscheidung des Anklagegegners vom 23. November 2022 nicht mit allen gesetzlichen Bestimmungen in Konflikt steht, sondern die Gehälter von Richtern und Staatsanwaltschaften entsprechen den Gehältern des Staates.

Das Gericht, um die Rechtmäßigkeit des Konfliktrechts zu beurteilen, soll für die Staatsanwaltschaft, Artikel 21, bzw. Absatz 1, Ziffer 1.10, in Bezug auf das Gesetz Nr. 03L-225 verwiesen haben, das besagt, dass das Gehalt der Staatsanwaltschaft während ihrer Dienstzeit nicht reduziert wird, es sei denn, es wird vom Staatsanwaltschaft oder der Rat als Sanktion ernannt, basierend auf der Bestimmung, dass der Staatsanwaltschaft unsachgemäßes Verhalten oder eine Straftat begangen hat<1>.

Das Urteil besagt, dass der Gerichtshof auch auf Artikel 35 Absatz 2 des Gesetzes Nr. 06/l-054 für den Gerichtshof beruht, in dem festgelegt wird, dass das “Panel eines Richters während des Mandats, in dem der Richter ernannt wurde, nicht reduziert wird, zusätzlich zu der Disziplinarstrafe, die unter der Autorität des Kosovo-Justizrats” verhängt wurde.

Nach der Entscheidung der Stiftung sind die Gehälter von Staatsanwaltschaften und Richtern gesetzlich garantiert und sollten proportional zu der Würde ihres Berufs und der Verantwortungslast sein, und dass ihr Gehalt nicht durch ihr Mandat reduziert werden kann, zusätzlich zu außergewöhnlichen wirtschaftlichen Situationen.

Die Stiftung soll auch auf dem Gesetz des Verfassungsgerichts basieren. Die ADR 1584 /20, die festgestellt hat, dass die Reduzierung des Budgets von der Exekutivmacht ein Beispiel ist, dass die Quellen der Justiz unter übermäßigem und unerwünschtem Druck gestellt werden können, nicht eine Regel zu schaffen, die absolute Garantien schafft, dass die Löhne im öffentlichen Sektor nicht reduziert werden können, sondern dass Lohnsenkungen rational und nie willkürlich sein sollten, so dass die Senkung der gerichtlichen Löhne nur unter den Bedingungen einer gestressten Finanzkrise auftreten kann.

Nach Angaben des Gerichtshofs wurde die widersprüchliche Entscheidung des Angeklagten nicht auf der Grundlage einer außergewöhnlichen Situation oder finanziellen Schwierigkeiten ausgegeben, da der Haushaltsplan selbst für 2023 das Wirtschaftswachstum im Wert von 2,6% vorsieht, der als davon betrachtet wird, dass der Angeklagte falsch gehandelt hat, weil der Staat keine außergewöhnliche Finanzkrise hat.

Andernfalls hatte das Stiftungsgericht in Pristina, der Abteilung für Verwaltungsangelegenheiten am 2. Dezember 2022, die Aussetzung der Entscheidung der Regierung beschlossen, die Gehälter von Richtern und Staatsanwaltschaften zu senken.

In Bezug auf die Entscheidung der Regierung hatte die Zivilgesellschaft auch reagiert, indem sie Lohnreduktionen im Justizsystem, Gerechtigkeitsinterventionen und ein erhöhtes korruptes Potenzial fordert.