Wessels Verteidigung versucht, Halitijaha zu helfen, er ist völlig falsch

Als Sadik Halitjaha am Montag in der Halle wartete, um sein Zeugnis vor dem Gericht in Den Haag im Prozess gegen die Führer der Kosovo-Zivilgesellschaft zu beginnen, stand Kadri Veselinis Anwalt auf, um einen wichtigen Punkt für Halitien selbst zu diskutieren. Basierend auf gerichtlichen Verfahren, wenn es Probleme gibt, die vor der Frage oder noch länger diskutiert werden sollen, wird der Zeuge aus der Halle genommen. Und so war es Montag mit Halitay.

Was Ben Emmerson versuchte, zu tun, war Sadik Halitay vor der Möglichkeit der Selbsteinhaltung bei der Ergabe von Zeugnis und Rat für ihn, sogar einen Anwalt zu konsultieren.

Der britische Juristen wollte sicherstellen, dass die Verfolgung in Übereinstimmung mit den Zeugenrechten gehandelt hat, wenn er sein Zeugnis gegeben hat, das er dann geben wird. Das erklärt Emmerson auch in seiner Rede, dass der betreffende Zeuge gegen die UCK-Leiter im Fall der Bestellung bei der Verhaftung von drei erwähnt wird.

Das war, was Emmerson an diesem Tag bei der Sitzung sagte:

Wenn Sie das Gericht kennen können, wird dieser Zeuge als das zitiert, was Sie in Amerika einen Mitverantwortlichen ohne Anklage nennen, und dies wird weiter in Absatz 155 der Anklage angeführt und weiter in Absatz 329 der Vorgerichtsdatei der Anklage angeführt.

Es muss mit einem Band zu tun, das Sie früher genommen haben und es ist mit einem Anspruch verbunden, das dieser Zeuge die Entführung von drei Mitgliedern von Zeugenfamilien, drei Frauen, die später tot gefunden wurden, bestellt hat. Unter Nutzung dieser Geschichte, dieses Hintergrund, und hier sind wir natürlich in Absatz 97 Absatz 5 des Protokolls für die Entwicklung Ordnung des gerichtlichen Prozesses, am 25. Januar, die besagt, dass während der Vorbereitung der Anhörung, die Frage von Mr. Pach, so muss er die Frage stellen, indem er dem Zeugnis erzählt, dass die Informationen, die er gibt, entzündlich sein können und ihm die Beratung von einem Anwalt zu ermöglichen. Auch durch die Ausübung Ihrer bisherigen Praxis beziehe ich mich auf ein Beispiel vom 12. Juli in dem Zeugnis des Zeugen 04323, die Sie eine Erinnerung geben, um eine Zeugenberatung zu geben, damit Sie nicht einen abweichenden Zeuge geben, es sei denn, Sie werden vom Gericht gezwungen, dies zu tun. Und der Zeuge muss behandelt werden, dass wenn ein solcher Fall entsteht, dann muss dieser Fall bei der Jury angehoben werden.

Ich weiß, dass in der Notiz ein oder zwei sagt irgendwo, dass der Zeuge, der sagte, ich hatte keine Ahnung, ob ich bestraft werden soll oder nicht, aber es ist uns nicht klar, dass die Verfolgung dem Zeuge das Wissen hat, dass nicht nur in Zweifel bleibt, es ist ein sehr wichtiges Element gegen den Angeklagten, so wenn ich ihn gesagt habe, bevor es gesagt wurde, dass die Person, die ihn bestellt hat, eine der Verbrechen zu begehen, die Teil des Gesetzes sind”.

Da es keinen solchen Zweck gab, hat Emmerson ihn heute durch die Vermittlung der Worte von Kadri Wessel klargestellt.

Er sagte, sein Kunde hat ihn gebeten, es öffentlich zu machen, dass er nicht gemacht hat und keinen Anspruch gegen den Zeuge Sadik Halitijaha gemacht hat.

Herr Vessel bat mich, es sehr klar zu machen, dass er nicht gemacht hat und keinen Anspruch auf dieses Zeugnis zu Fragen hat, die wir gestern erwähnt haben”, sagte Emmerson.

Aber offenbar, Sadik Halitijaha, nachdem er aus den Medien hörte, was in der Halle erklärt wurde, als er nicht für einen Moment bei der Anordnung der Richter anwesend war, missverstanden Ben Emmersons Wort. Und anstatt es zu interpretieren, wie es war, ein Versuch, es vor der Identität zu schützen, behauptete er, es sei eine unnötige Unzufriedenheit und eine Tendenz, es anzugreifen. Er hat auch die Kommunikation zwischen dem Anwalt und dem Kartenkunden missverstanden. In der Tat ist dieser Kommunikationsansatz die gerichtliche Praxis, die für die meisten Studien gilt, da der Anwalt und der Kunde nicht direkt in der Halle sprechen darf.

Das war, was Sadik Halitijaha sagte:

Ich musste die Zeit teilen. Um mir die Zeit des Anwalts zu geben, der seine Redezeit nutzt, und ich will nicht Dinge, ohne wieder zu spielen, so will ich sie nicht begeistern. Es tut mir leid, die Dynamik dieses stumbling Gerichts zu erfüllen. Soweit ich fragen werde, da ich geboren bin, antwortet ich. Ich bin bereit für diesen Job. Ich habe Wissen. Am Tag, an dem Sie mich heraustreten, war es gestern, Herr Präsident. Emmerson hat eine Abzweigung gegen mich gemacht, wie es mit dem Einfluss von Kadri Wessel scheint, dass so ihr Assistent mit einem Brief kam, sagte ich schwarzmailed. Dann gaben sie den Auftrag irgendwo, einen Mann und zwei Frauen zu töten, und der Kopf beklagte, warum ich keinen Anwalt habe. Ich möchte Sie an den College-Vorsitzenden wenden, nicht an den Anwalt, dass sie mir im Rücken ein Messer war. Er muss es korrekt erklären und fair sein, um den Gürtel nicht zu schlagen. Lassen Sie ihn Ihnen sagen, wo die Bestellung ist, wo er es sah, wo er es hatte. Wo ist diese Kopie der Bestellung? Er sollte mich nicht perforieren lassen, weil ich nie in meinem Leben verschwarzt wurde. Es gibt keine Kraft in der Welt, die mich drücke. Sie könnten mich töten, sie könnten mich sperren, aber sie könnten mich auf das Mittel erheben, und sie würden mich dazu berufen, Emmerson und Kadria zu vergessen, die ihn dazu bestellten, das zu sagen. Für das Geschäft des Anwalts weiß ich, dass der Anwalt normal ist, weil er wahrscheinlich innen war, bis ich herauskam. Ich wollte nicht mehr des Kosovo-Haushalts ausgeben, weil ich glaube, dass große Geld wird Emmerson. Einmal, wir bekommen dieses Ding gerade, wir werden mit dem <x1 los.

Danach sagte der Richter ihm, dass es nur seine Pflicht ist, Fragen zu beantworten, nicht zu aussprechen, denn das ist die Pflicht der Richter.