Enver Hasani: Der aktuelle Verbandsbestand schafft ein besonderes Regime wie Den Haag, untergraben die Unabhängigkeit 2008

Er hat in einem Interview für die Blic-Zeitschrift gesagt, dass, wenn diese Art von Vereinigung getan wird, es aus der Verfassungsordnung des Kosovo ist, und darum hat er einen von einem der Gründe erwähnt, warum Kosovo so von einer solchen Vereinigung bedroht ist, während er über die Einführung der Resolution 1244 in diesem Entwurf spricht.

“Die Statue schafft ein spezielles Regime, ähnlich dem, was wir in Den Haag haben, zu allen Fragen in Bezug auf die serbische Gemeinschaft, beginnend mit der Darstellung ihres politischen Willens, Exekutivpolitik, Polizei, Gericht, Bericht mit anderen Staaten, Serbische Kirche, kulturelles und historisches Erbe auf dem Territorium des Kosovo. Dies ist ein Rechtsregime, das allein gelassen wird (“sef-geführtes Rechtsregime”).”, sagt Hasani.

Gesamtinterview:

Was sind die wichtigsten Mängel des Entwurfsstatus, die bereits öffentlich gemacht wurden?

Hasani: Es gibt ein paar Augen. Der erste und wichtigste ist, dass dieser Entwurf das Ende des Kopfes der Klausel enthält, die rein verfassungsrechtliche Materie sind und als solche eine neue Kosovo-Konstitution, eine materielle Verfassung des Kosovo, die vollständig außerhalb des mit der ab dem 15. Juni 2008 in Kraft getretenen Verfassungssystems geschaffen wird. Der zweite Mangel ist die missbräuchliche Nutzung von verfassungsrechtlichen Bestimmungen und anderen Rechts- und Rechtsinstrumenten, um eine politische territoriale Autonomie zu schaffen, die den einheitlichen Charakter des Staates Kosovo untergraben. Was als Assoziation bezeichnet wird, ist in der Tat der Implementierungsmechanismus der serbischen Autonomie und innerhalb davon den Inhalt der serbischen Gemeinschaft, von Anfang an (es ist nicht ursprünglich erlaubt, in sie zu etablieren), die Kompetenzen (haft Staat und aus dem öffentlichen Recht) und die Möglichkeit, Streitigkeiten über die Auslegung und Umsetzung des Statuts auszuwählen (Beschreibung als neue Instanz der Verfassungsprüfung; in einigen Orten sogar als Tribunal). Schließlich schafft die Statue ein spezielles Regime, ähnlich dem, was wir in Den Haag haben, zu allen Fragen, die mit der serbischen Gemeinschaft in Zusammenhang stehen, zuerst von der Darstellung ihres politischen Willens, Exekutivpolitik, Polizei, Probe, Bericht mit anderen Staaten, Kirche, kulturelles und historisches serbisches Erbe auf dem Territorium Kosovo. Dies ist ein Rechtsregime, das allein gelassen wird (“Selbstständige Rechtsordnung”).

Es erwähnt Gesetze für staatliche Verwaltung, Rahmenkonventionen für Minderheiten und lokale Selbstverwaltung in Europa, das Gesetz für die interkommunale und andere Zusammenarbeit, mit dem Ziel, die Gemeinde serbischer Gemeinden zu schaffen, nicht für die zukünftige Umsetzung. Keines dieser Rechts- und Rechtsinstrumente sind für die Gemeinschaftsanwendung wichtig, für solche juristische Person existiert nicht und ist nicht befugt, sie zu etablieren. Sie sprechen über die Autonomie und Entitäten der lokalen Selbstverwaltung, von nationalen Minderheiten, die weder in der Kosovo-Konstitution anerkannt werden. Vor allem sind keine Dokumente, die direkt umgesetzt werden können, weil sie keine Selbsterfüllungsnormen haben, wie es mit der Verfassung des Kosovo und mit den europäischen Verfassungen erforderlich ist. Zu diesem Zweck müssen sie durch die Umsetzung von Rechtsvorschriften begleitet werden, die nicht den Rang einer Satzung, sondern der Verfassung und des Rechts haben können. Weder ist die Europäische Menschenrechtskonvention selbstverständlich: es gilt, weil die Kosovo-Konstitution gesagt hat, dass die Straßburger Gerichtspraktiken umgesetzt werden sollten; das ist das, was alle Behörden im Kosovo tun, während die sehr Bestimmungen des Menschenrechtskonventions in die Rechtstexte und die Kosovo-Konstitution selbst verankert sind. Mit anderen Worten, das Zitat in der Preambulla von Stattu und dann innerhalb seines Textes findet die Nutzung lokaler und internationaler Rechtstexte erst bis zur Gründung der serbischen Autonomie statt, um in der Zukunft nicht umgesetzt zu werden, weil sie nicht auf eine nicht-residente juristische Person angewendet werden können. Die Festlegung des konkreten Artikels der Kosovo-Konstitution durch Kapitel III ist auch missbräuchlich, weil es in der Satzung keine Logik gibt, eine verfassungsmäßige Bestimmung zu bestätigen; dasselbe gilt für die Bestimmungen zur Nutzung der Amtssprachen, weil sie mit der Verfassung von 2008 eingeführt wurde; der gleiche Schleier für die Errichtung des Verfassungsgerichts, der durch das Gesetz getan wird, niemals nach Gesetz. Wenn sie eine solche Kompetenz wünschen, lassen sie die Aufgabe legalisieren, nicht das Gesetz, eine invasive Kompetenz zu verhängen. Es gibt keinen Unterschied mit Schiedsverfahren: Es wird gebildet, weil es bekannt ist, dass das Verfassungsgericht nach der Gründung keine Arbeit mehr hat, weil die Änderung des Status von Autonomia wert ist, nicht nach dem Gesetz von 2015, sondern nach der Überzeugung des Verfassungsgerichts, die die Gründung der serbischen Autonomie ermöglicht. Daher wählen Streitigkeiten zwischen zentraler Macht und serbischer Autonomie Schiedsverfahren, nicht das Verfassungsgericht.

 Was ist von Bedeutung, dass die UN-Resolution 1244 in Preambula findet, zusammen mit anderen rechtlichen Dokumenten?

Hasani: Seine Einführung ist die direkte Folge der Umsetzung des Anhangs von Ohrid, in dem Kosovo unbeschadet seines Status aus Serbien auf internationale Verpflichtungen eingegangen ist. Dies hat direkte Konsequenzen für die Kosovo-Staatsbürgerschaft und markiert die neue Phase des Zusammenbruchs des UN-Beraters über Kosovo und als Ergebnis der Unabhängigkeit, die am 17. Februar 2008 erklärt wurde. Wenn der Status genehmigt wird, wird er an die UNO übermittelt und wird als integraler Bestandteil seiner Dokumentation über die serbische Souveränität und territoriale Integrität in die Sicherheitsratsverfahren eingeführt, die er mit dieser Resolution erbt und dort für immer bleibt. Dies ähnelt dem Anhang Ohrid, der ein integraler Bestandteil der Dokumente des Kosovo für den Prozess des EU-Beitritts und jede andere europäische Struktur ist, einschließlich des Europarates.

Das hat viel schlechtere Folgen als das. Zunächst werden die fünf EU-Staaten, die Kosovo nicht erkennen, niemals so lange tun, bis die rechtsbasierte Statuslösung 1244 in Kraft ist. Diese Entschließung ist bekannt, dass eine Zeit in der Ahtisaari-Plan und der Kosovo-Konstitution aufgenommen worden ist. Dies ist geschehen, weil mit der Unabhängigkeitserklärung wir einseitige Zusagen getroffen haben, aber nicht für die allgemeine Umsetzung der Resolution, sondern für Verpflichtungen, die durch ihre Umsetzung bis zur Unabhängigkeit des Landes generiert wurden. Nach der Unabhängigkeit hatte sie keine Macht über uns und die Länder, die uns bekannt haben. Zweitens, jede ausländische Investition in die Zukunft in Teile der serbischen Autonomie wird entsprechend beschlossen und die Kompetenz dieser wird von der Versammlung der Aconomia übernommen. Sie wissen, dass die Washington-Vereinbarung noch in Kraft ist, wenn Sie nicht wissen. Es gibt Kosovo Zusagen an Weyman, sie werden so realisiert werden, wie ich sage, durch direkte Vereinbarungen mit den Institutionen der serbischen Autonomie. Schließlich eröffnet es in naher Zukunft die Möglichkeit, die Zahl der serbischen Soldaten für die Erhaltung von Kirchen und anderen serbischen historischen Stätten wiederherzustellen. Das klingt wie eine Utopie heute, aber viel davon schien, und heute sehen wir es mit unseren eigenen Augen. Die serbische Kirche hat den gleichen Status wie in Serbien, dies wurde von Herrn Kurti mit dem Ohrid-Anhang anerkannt. Die Einführung der Resolution 1244, die ich wiederholt, ist nichts anderes als das Brechen dieses Vokals.

Was ist die Rolle des Verfassungsgerichts in diesem: Kann es die Gründung eines Vereins verhindern?

Hasani: Das Verfassungsgericht verbietet nicht die Bildung der serbischen Autonomie, weil es nicht seine Aufgabe ist. Es hat verfahrenstechnische Kompetenz für die Berücksichtigung, und soweit es um Kredit geht, hat es die Hauptbegriffe. Bisher gibt es noch keine Entwürfe. Das Gericht hatte 2015 eine Untersuchung darüber, wie das serbische Mehrheitskommunistische Vereinigungsgesetz aussehen soll. Dieser Vorurteile wurde von der Statue entfernt, und der Gerichtshof muss nicht mehr mit ihm umgehen. Wenn er sich genommen hat, senkt er diesen Entwurf, weil er insgesamt gegen seine Aufträge aus dem Urteilsgesetz 2015 und dem 2013er Abkommen, das als Referenzpunkt die bestehende Gemeindegemeinschaft im Kosovo hatte, steht. Es ist nicht wahr, dass der Ahtisaari-Plan von der Art der Vereinigung spricht, die nun gebildet wird. Im Text des Ahtisaari-Plans ist es ein normaler Verein wie der Kosovo. Serben in Wien wurden besiegt, denn auch dann haben sie versucht, das zu tun, was sie heute tun, wie Mark Waller in seinem Buch gibt, das heute Herrn Kurti berät. Frau Catherine Ashton sagt in ihrem neuesten Buch, dass die serbische Idee die Gründung der serbischen Gemeinde gewesen ist, während die Albaner auf die Vereinigung im Rahmen des Ahtisaari-Plans bestanden haben, der nicht nach dem öffentlichen Recht Einheit ist.

Wie war es zu tun?

Hasani: Das Gesetz 2015 muss berücksichtigt und verarbeitet werden, zurück zum Statut und im Entwurf vor lokalen Freunden und Serben veröffentlicht werden; dieser Entwurf dient dann als Grundlage für den Dialog, offen und transparent. Dies wurde vollständig verborgen, wie es getan wurde: Niemand hat ein Mandat oder ein Recht, eine neue Verfassung des Kosovo zu erstellen, ohne nach einem verfassungsrechtlichen Verfahren und außen öffentliche Augen zu folgen. Dies hat hohe Preise für das Land, aber auch für diejenigen, die sich heute für politische Legitimität fühlen.

Ein Text wie der aktuelle Entwurf, der voll archaisch ist, weil es revolutionäre Bestimmungen außerhalb des bestehenden Verfassungssystems gibt, kann die neuesten Studenten jeder Schule in unserem Land ohne Geld auf diesen Job zu machen.

Gibt es Zeit, etwas zu korrigieren?

Hasani: Nein. Die Dinge sind weggegangen, Anexi Ohrid kann nicht unentbehrlich sein, es ist da, und mehr jeden Tag wird von einem Stück der Unabhängigkeit des Kosovo zurückgezogen, das am 17. Februar 2008 erklärt wurde. Denken Sie daran, dass Taiwan, das heute nicht souverän und unabhängig ist, einmal mehr als 90 Anerkennungen hat, heute nur ein paar und die westliche Länder hat. Ich erwarte, dass der Anerkennungsprozess noch drastischere Proportionen zunimmt, da Länder, die uns erkennen wollen, sehr entmutigen werden, wenn sie sehen, was Kosovo in Ohrid und dem UN-basierten Status auf serbischer Autonomie 1244 getan hat.

Wie ist es, dass die serbische Bildung und Gesundheit als Netzwerk im Kosovo als private Institutionen funktionieren?

Hasani: Sehr einfach. Serbien ist ein souveräner und unabhängiger Staat, in seiner Verfassung hat Kosovo als Autonomie. Ein souveräner und unabhängiger Staat erlaubt nicht, dass eine andere öffentliche Behörde unter die Schirmherrschaft einer anderen Behörde gestellt wird, die sie ihrer Verfassung und ihrer Gesetze als minderwertiger betrachtet. Aus diesem Grund wirkt das gesamte Netzwerk auf dem Territorium des Kosovo ähnlich, und das ist auch nach der Resolution 1244, die nur die serbische Souveränität im Kosovo beherrscht, aber nicht als Ganzes gelöscht. Die serbische Souveränität ist nur im Verhältnis zu den Ländern, die uns anerkannt haben, ausgestorben, für andere existiert sie und wird respektiert. In der Tat gibt es viele Staaten, die uns in einem gegebenen historischen Moment erkannt haben und die das gleiche denken wie die fünf EU-Länder, die uns nicht erkannt haben, aber noch nicht zeigen. So im Februar ist die Resolution 1244 der Grund, warum Serbien private Institutionen in Kosovo für sein Bildungs- und Gesundheitsnetzwerk nutzt.

Warum sagen Sie, dass es de facto Anerkennung sein wird?

Hasani: Sie sind Geschichten, die keine Beziehung zu Anerkennung haben. Jede Anerkennung des Staates im Völkerrecht unterliegt dem Staat (<x0). Die Anerkennung des Kosovo durch Serbien, de facto oder de jure, Konflikte mit der Resolution 1244: Keine Logik ist, zu sagen, dass Serbien das Kosovo erkennt, aber in Ohrid haben Sie anerkannt, dass unser Bericht mit ihm unbeschadet des Status ist, und in Drift-Stattu haben Sie diese Tatsache als verfassungsrechtliche Bestimmung geschworen. Serbien verweigert konsequent den Staat Kosovo, den Rechtstitel Kosovos, einen Staat zu sein, und lehnt sich stark ab. Diese Opposition wird von vielen EU-Ländern und im Ausland respektiert und schließt immer jede Anerkennung des Kosovo aus. Diese Dinge kennen die Rechtsstudierenden, die die Prüfung auf internationales Recht ohne Schwierigkeiten bestanden haben.