Urteil in Mangel an Kriegsverbrechen: Condemnees kann Wiederverbrechen, Zeitverschwendung und Ressourcen suchen

Das Fehlen von Urteilen in Kriegsverbrechen wird mit vielen Herausforderungen geschätzt und wird durch den Fonds für humanitäres Recht nicht die richtige Wirkung haben.

Diese Form widerspricht ihnen den Rechten der Angeklagten, sich zu verteidigen, obwohl sie von einem Anwalt vertreten werden. Nach diesem Fonds, auch wenn jemand in der Gesetzfreiheit verurteilt wird, in dem Moment, in dem er verhaftet wird, um seine Strafe zu dienen, hat er das Recht, automatisch einen Prozess zu suchen.

Bekim Blakaj, Direktor des Humanitären Gesetzesfonds, hat in einem Interview für Online Economics gesagt, dass der Fonds keine Urteile in Abwesenheit unterstützt hat, da laut ihm Probleme in der Praxis bestehen.

Er sagte, diese Form würde nicht die richtige Wirkung, weil auch wenn sie in Abwesenheit bestraft würden, die Verantwortlichen nicht die Strafe zu tragen.

Dass der Fonds für humanitäres Recht im Kosovo zunächst aus vielen Gründen das Urteil in Abwesenheit nicht unterstützt. Es ist diese Gründe, weil sie im Widerspruch zu den Rechten der Angeklagten stehen, sich zu verteidigen, also sind sie vor Gericht. Auf der anderen Seite gibt es auch praktische Probleme mit denen von Staatsanwälten in Kroatien, die tatsächlich Anklage erhoben haben, und viele von ihnen haben vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte abgeschlossen, und der Staat Kroatien hat sie verloren. Ich glaube nicht, dass es am Ende eine richtige Wirkung geben wird, auch wenn der Staatsanwalt genügend Beweise bringt, die die Angeklagten in Abwesenheit sogar verdienstvoll bestraft haben, aber sie sind nicht die Antwort auf Gerechtigkeit, beziehungsweise, tragen nicht ihre Strafe, obwohl es zunächst wie Erleichterung für die Familien der Opfer scheint”, sagte er.

Blakaj zufolge sind unter den Herausforderungen, die diesem Prozess folgen werden, das Scheitern, die Aussagen der Angeklagten herauszugeben.

Nach ihm, das Gesetz sieht vor, dass unter welchen Umständen eine Person in Abwesenheit verurteilt wird, im Moment, in dem er automatisch verhaftet wird, das Recht hat, einen Prozess einzuleiten, der Zeit, Ressourcen und Probleme konsumieren würde.

“Die ersten Herausforderungen, die er vor Gericht stellen wird, ist, dass er keine Erklärung von den Angeklagten erhalten kann, so dass sie nicht die Erklärung selbst geben. Sie können sich weder schuldig noch unschuldig bekennen. Auf der anderen Seite, die Staatsanwaltschaft wird wahrscheinlich haben ihn bellen, um verschiedene Zeugen, die nicht durch die Verteidigung des Angeklagten angefochten werden, obwohl sie einen offiziellen Anwalt haben, aber effektive Verteidigung ist sicherlich nicht die gleiche wie Anwälte im Amt. Schließlich können Angeklagte weder Fragen stellen noch Alibis in diesem Prozess anbieten”.

Die andere Frage ist, dass das Gesetz vorhersagt, dass unter welchen Umständen jemand in Abwesenheit verurteilt wird, in dem Moment, in dem sie wegen der Aufrechterhaltung der Strafe verhaftet werden, er das Recht hat, automatisch einen Prozess einzuleiten. Der Prozess wird von Anfang an stattfinden. Zu viel Zeit Verbrauch und Ressourcen können auch Probleme verursachen. Schließlich, wenn die Handlung zu den Angeklagten wiederholt den Prozess wird anders als in Abwesenheit, dann wird es zeigen, dass es eine Möglichkeit, dass jemand bestraft werden, ohne schuldig zu sein”, sagte er.

Er sagte, dass bislang vom Sonderankläger sechs Handlungen übergeben worden seien, in denen laut ihm die überwältigende Mehrheit der Angeklagten serbische Bürger seien.

Wenn ich mich bisher nicht irre, gibt es sechs Anklagepunkte, die der Sonderankläger des Kosovo dieser Sonderkammer in der Nähe des Stiftungsgerichts in Pristina übergeben hat, also sechs Handlungen, wenn ich mich nicht für sechs Personen irre. Wir kennen nicht genau ihre Identität, weil sie noch initial sind, aber wir gehen davon aus, dass die überwältigende Mehrheit von ihnen Serben sind”, sagte er. /EO/