Knaus: Angriff im Norden, Serbiens Gebot, Grenzen durch Gewalt zu ändern

Er sagt in einem Interview für Voice of America, dass die Entwicklungen auf dem westlichen Balkan Alarmglocken für die Europäische Union sein sollten, die Politik gegenüber der Region zu überdenken, einschließlich des Dialogprozesses zwischen Kosovo und Serbien, die nach ihm zu einem Problem geworden sind und keine Lösung. Der Kollege Garentina Kraja sprach zu Knaus.

Wie sehen Sie die Entwicklungen im Zusammenhang mit dem Angriff der serbischen bewaffneten Gruppe im nördlichen Kosovo am 24. September und den darauf folgenden Ereignissen?

Gerald Knaus: Dies waren auf jeden Fall die ernststen Vorfälle, die wir nach langer Zeit gesehen haben, und wir sollten sehr besorgt sein, was nach ihnen kommt. Meine Kollegen und ich schrieben Ende Juli einen Bericht und warnte vor dem Szenario von Belfast von 1969 für eine echte Bedrohung. Wir denken, dass die Drohungen ernst genommen werden sollten, was die serbischen Minister in Belgrad sagen würden, wäre gezwungen, Serben vor Positionen, Terror zu schützen, wie die Zeitungen (Serbisch) jetzt seit mehr als einem Jahr für Korruption und Terror in Kosovo geschrieben haben, die nicht existieren, und das macht dies zu einer störenden Situation, wenn die Führer anfangen, Verbrechen wie Putin in den Jahren 2014 und 2022 zu erfinden, und wie es Anfang der 1990er Jahre auf dem Balkan getan wurde. Wir sahen diese Seite als Ursache für militärische Intervention, sahen die Warnungen der serbischen Minister und nahmen sie ernst. Als eine große Gruppe von Paramilitären in den nördlichen Teil des Kosovo eintrat, wie es mit schweren Waffen gewarnt wurde, um schwere Gewalt zu fördern. Ich glaube nicht, wir sollten überrascht sein und wir sollten überrascht sein, wenn das wieder passiert, es sei denn, die internationale Politik verändert den Zugang.

Was war die Rolle der offiziellen Belgrader, nach Ihnen?

Gerald Knaus: Was wir wissen, ist, dass der wichtigste, einflussreichste gewählte Politiker, der die Interessen des serbischen Präsidenten im Kosovo vertritt, Radoic diesen Angriff führte. Er schaute auf die Kamera und sagte durch seinen Anwalt, er war involviert. Anklagen wurden gegen ihn erhoben, obwohl er sofort freigelassen wurde, in Serbien. So wissen wir, dass es nicht um eine Gruppe verzweifelter Bürger geht, sondern um die Führung der Hauptpartei, die im Wesentlichen die Niederlassung von Präsident Vucic in Kosovo ist. Wir wissen auch, dass ihre Ausrüstung keine Ausrüstung ist, die Sie im Laden kaufen können. Dies sind militärische Ausrüstung. Dann haben wir Aussagen der Kosovo-Polizei zu den Beweisen gemacht, die sie während langer Zeit in den Militärübungszentren in Serbien gefunden wurden. Diese Aussage kann nicht bestätigen, aber die Meinung, die sich herausstellt, ist äußerst klar: Wir haben eine Regierung in Serbien, die sagt, dass wir eingreifen müssen, sagte Präsident Vucic für 14 Tage nach der Frist der internationalen Gemeinschaft, die Kosovo-Polizei und Kosovo-Sonderkräfte im Norden zu entarmen. Also Warnungen, dann erhöhte das Verteidigungsbudget über die Jahre in Serbien und die Rhetorik von Menschen wie Radoic, die eine Geschichte der Bedrohungen nicht nur für Albaner, sondern auch die Opposition zwischen den Serben des Kosovo hat. All diese Dinge zusammen machen deutlich, dass dies ein ernster Eingriff eines Nachbarstaates war, der versucht, Grenzen durch Gewalt zu ändern.

Was war der ultimative Zweck dieser Operation, dieser Angriff, in Ihrer Meinung?

Gerald Knaus: Wir wissen, und die serbischen Führer sagen uns, dass sie die Unabhängigkeit des Kosovo nicht akzeptieren, dass sie nicht bereit sind, eine Vereinbarung zu unterstützen oder zu unterzeichnen, die faktisch seine Unabhängigkeit anerkennt, die in der Tat die Vereinbarung ist, dass Deutschland, dann Frankreich und später die Europäische Union, in Ohrid, die Kosovars sagte, akzeptiert und unterzeichnet. Serbien sagte, es würde nicht unterschreiben und serbische Führer sagten, sie würden die de facto Anerkennung nicht akzeptieren. Hinzu kommt, dass die Ansprüche der Bevölkerung, des Terrors, der ethnischen Reinigung, die nicht wahr sind. Die Realität ist sehr anders. Also fragen Sie die Frage, warum verleumdert sie Frieden? Und natürlich ist dies das alte Szenario, das wir 1991 in Kroatien gesehen haben, in Bosnien 1992, und wir haben in der Ukraine mehrmals in den letzten zehn Jahren gesehen. Was war der Zweck? Um die Grenzen mit der Kraftnutzung zu ändern, die Kosovo-Polizei aus dem Norden auszuschließen, vielleicht KFOR weg von dort zu drücken, die die Beförderung von Waffen ermöglichen würde, wie schon seit Monaten geschehen, durch Schmuggelwege, die die Kosovo-Polizei versucht, zu schließen, mit mehr Waffen im Norden, den Zusammenbruch der Institutionen der Zusammenarbeit im letzten Winter, mit den Lügen und nationalistischen Hass, die die Medien, die in der Nähe des Regimes von Präsident Vucic sind, sind alle Vorbereitungen für eine bewaffnete Konfrontation, die Serbien zu gewinnen hofft.

Sie denken, dass Russland hinter dieser Krise war?

Gerald Knaus: Ich glaube nicht, dass wir eine Verbindung mit Russland benötigen, um zu erklären, was passiert ist. Was wir wissen, ist, dass Russland serbische Führer, Rhetorik und ihre Handlungen im Kosovo unterstützt hat.

Die Europäische Union sollte die Situation als Alarmbein sehen, die im nächsten Jahr für ihren Ansatz genutzt wird, das Verständnis dafür, was nicht funktioniert hat, dass der Dialog, den sie vermittelt hat, völlig fehlgeschlagen ist. Dialog ist zu einem Problem geworden, keine Lösung, und Sie können nicht erwarten, dass etwas positives aus diesem Prozess herauskommt. Stattdessen muss sich die Europäische Union direkt und separat mit Kosovo und Serbien engagieren.

Sie haben die europäische Politik auf dem Balkan genannt, <x0 Katastrophe in der Schaffung von”. Die Führer der EU-Mitgliedstaaten trafen sich in Tirana unter dem Berlin-Prozess mit den Balkan-Führungen. Wie sehen Sie den Fortschritt dieses Prozesses?

Gerald Knaus: Ich bin jetzt ziemlich skeptisch. Es gibt viel Aufwand, und einige Menschen erkennen, wie ernst diese Situation ist. Um im historischen Kontext zu analysieren: Wir hatten ein Jahrzehnt ethnischer Konflikte, eins in den westlichen Balkans in den 1990er Jahren, dann mehr als zwei Jahrzehnte Frieden, die mit der europäischen Perspektive in Zusammenhang standen, mit dieser Möglichkeit, dass mit der Integration dieser Staaten in den größten gemeinsamen Markt, die größte demokratische Vereinigung der Staaten, Krieg unvorstellbar werden würde. In den letzten Jahren hat diese Vision verblasst. Weder Montenegro noch Nordmazedonien, Bosnien und Kosovo sind noch in der Nähe der Beitrittsverhandlungen, und Serbien steht fest. Daher muss die Europäische Union ihre Position sehr ernst prüfen und klarstellen, dass es ein verlässliches Ziel gibt, dass jeder Staat im westlichen Balkan innerhalb von fünf Jahren, der die Bedingungen erfüllt, mindestens vier Freiheiten für den Verkehr von Menschen, Waren, Kapital und Dienstleistungen genießt, und dass der vollständige Ansatz zum Markt der Europäischen Union ein wirtschaftliches Wunder schaffen würde, das wir in Polen, der Slowakei, im baltischen Staat Rumäniens gesehen haben, das auch im westlichen Balkan möglich ist.

Dieses Versprechen muss so schnell wie möglich gemacht werden, es muss ein konkretes Versprechen sein. Es ist ein großer Schritt vorwärts, aber zu einer Zeit, in der wir Frieden halten müssen, können Sie nicht kleine, technische Veränderungen machen, die niemand glaubt, ihr Leben zu verändern. Es ist nicht genug. / VOA