KKP reagiert auf Präsident: Es interferiert mit unserer Arbeit, grundlagenlos und voreingenommenen Argumentationen.

Aus der KKP haben sie tiefe Meinungsverschiedenheiten mit den Aussagen des Präsidenten ausgedrückt und sagen, dass “auf einer Ebene politischer als konstitutionelle und rechtlicher” aufgebaut ist, während seine Ausreden für die Nichteinhaltung von Isupfe haben “den unbegründeten und extrem verzerrten”, den Express-Bericht genannt.

Die KKP sagt, dass solche öffentliche Aussagen eine direkte Intervention in der Arbeit des Staatsanwaltschaftssystems darstellen, am Staatsanwaltschaftsinstitut bzw. am Staatsanwaltschaftsinstitut.

Für die Aussagen des Präsidenten, dass es Drucke und Drohungen gab, hat der Staatsanwaltschaft Präsident “aufgefordert, dass, wenn es Beweise und Beweise gibt, sie an die zuständigen Stellen zu senden, damit sie vollständig aufgeklärt werden können”.

“In diesem Fall hat der Staatsanwaltschaft in Bezug auf die Beurteilung des Verfahrens betont, dass er hinter den Wahlverfahren des Obersten Staatsanwalts steht und dass solche Aussagen – um alle Verstöße im Rahmen des KKP zu identifizieren – in offener Opposition stehen und in diesem Sinne kann der Präsident der Republik überhaupt keine Staatsanwaltschaft ohne den Vorschlag des Staatsanwaltschaftenrats ernennen, sondern den Vorschlag des Staatsanwaltschaftsrats nicht ablehnen. Der einzige Raum, in dem der Präsident der Republik in Bezug auf die Zuständigkeit in den Absätzen 5, 6 und 7 des Artikels 109 der Verfassung der Republik Kosovo, in dem er handeln kann, ist, dass er einen Vorschlag für einen Staatsanwalt ablehnen kann, wenn er nicht die formalen Bedingungen erfüllt, sondern keineswegs aus substantiellen Gründen zurücklehnen kann.

Darüber hinaus ist nach der Verfassung der Republik Kosovo die Kompetenz des Dekretspräsidenten des Landes nur im Zusammenhang mit dem Vorschlag der KPK, der einstimmig Herrn Blerim Isufaj für die Position des Staatsstaatsanwalts” vorgeschlagen hat, zu antworten.

Ansonsten kündigte Osmani heute an, dass er sich für den Staatshauptstaatsanwalt Blerim Isufaj nicht entschieden hat.

“Basierend auf dem Geist und dem Brief unserer Verfassung, der von den zahlreichen Urteilen des Verfassungsgerichts angeführt wurde, finde ich, dass wir nicht die verfassungsmäßige Funktion von Institutionen haben können, es sei denn, ein Prozess zur Einhaltung der verfassungsmäßigen und rechtlichen Verfahren durchgeführt wird”, so Osmani.

Es zeigte, dass der Prozess “der Wahl des Obersten Staatsanwalts als unfair, diskriminiert, von allen Beobachtern des Prozesses, sowohl von lokalen Organisationen als auch von vielen internationalen Partnern”, diskriminiert, orchestrat, illegal beschrieben wurde.

Seine Bewertung, Osmani, sagte, dass es “im Rahmen seines verfassungsmäßigen Mandats” als Präsident ist, und dass es “alle Verstöße aufgenommen hat” und einige von ihnen zitiert.

Vollständige Antwort:

Der Kosovo-Staatsanwaltschaft (KPK) hat eine geschlossene Sitzung abgehalten, in der er die nach der Ankündigung des Kosovo-Präsidenten Frau Vjosa Osmani geschaffene Situation diskutiert hat, weil er den neuen Staatshauptstaatsanwalt, Herr Blerim Isufaj, nicht verhaftet hat und mit ihren Aussagen, die auf politischer als konstitutioneller und rechtlicher Ebene aufgebaut wurden, tief auseinandersetzte, mit sehr bodenlosen und extrem beeindruckenden Gründen, die sie heute auf einer Medienkonferenz vorgestellt hat.

Die KKP hat die Öffentlichkeit ständig über offizielle Mitteilungen und Papierarbeiten informiert, die an das Amt des Präsidenten gerichtet sind, und auch früher über den Prozess der Wahl des Obersten Staatsanwältes, so dass der Präsident, als Garanten der Umsetzung der Verfassung der Republik Kosovo, auf der heutigen Pressekonferenz den systematischen Versuch bestätigte, den politischen Einfluss auf das Kosovo-Staatsanwältesystem zu erhöhen, stellte in Bezug auf dieses Thema den instabilen Grund für die Nichterkennung der C-Ordung des obersten Staatskandidaten dar, der gegen Verfassungs- und Verfassungsnormen verstößt.

Der Staatsanwaltschaftsrat schätzte, dass solche öffentliche Aussagen direktes Eingreifen in die Arbeit des Staatsanwaltschafts bzw. des Staatsanwaltschaftsinstituts darstellen.

In Bezug auf die heutigen Aussagen, dass es Drucke und Drohungen gibt, laden wir den Präsidenten des Landes ein, der, wenn es Beweise und Beweise gibt, sie an die zuständigen Organe zu senden, um vollständig aufgeklärt zu werden, weil das Staatsanwaltschaftssystem eine spezielle konstitutionelle, unabhängige und unparteiische Institution ist, die seine Pflicht nach dem Verfassungs- und Rechtsmandate erfüllt.

In diesem Fall betonte der Staatsanwaltsrat, dass er hinter den Verfahren der Wahl des Obersten Staatsanwalts steht und dass solche Aussagen – um alle Verstöße im Rahmen der KKP zu identifizieren – in offener Opposition stehen und in diesem Sinne kann der Präsident der Republik überhaupt keine Staatsanwaltschaft ohne den Vorschlag des Staatsanwalts des Staatsanwaltschaftenrats ernennen, sondern den Vorschlag des Staatsanwaltschafts nicht ablehnen. Der einzige Raum, in dem der Präsident der Republik in Bezug auf die Zuständigkeit in den Absätzen 5, 6 und 7 des Artikels 109 der Verfassung der Republik Kosovo, in dem er handeln kann, ist, dass er einen Vorschlag für einen Staatsanwalt ablehnen kann, wenn er nicht die formalen Bedingungen erfüllt, sondern keineswegs aus substantiellen Gründen zurücklehnen kann.

Darüber hinaus ist nach der Verfassung der Republik Kosovo die Kompetenz des Dekretspräsidenten des Landes nur im Zusammenhang mit dem Vorschlag der KPK, der einstimmig Herrn Blerim Isufaj für die Position des Staatsstaatsanwalts vorgeschlagen hat.

Am Ende dieses Treffens wurde der KPK gesagt, dass es bald ein Treffen abhalten würde, um über die Schritte zu entscheiden, die er nach der Ankündigung des Präsidenten über die Nichteinhaltung des Obersten Staatsanwalts folgen wird.