Der Kampf für <x0) rote Linien” in Brüssel hat mehr Fragen als Antworten gestellt

Es gibt keinen Zweifel, dass die Akteure in den internationalen Beziehungen verschiedene Strategien verwenden, um den Punkt der Erreichung der endgültigen Einigung in der Nähe ihres Punkts zu erreichen, während es die Pflicht der Führer ist, “Rote Linien” entlang des Prozesses zu ziehen, aber es ist seltsam, dass die <x3-Linien rot” von der Europäischen Union (BE) im Zusammenhang mit der Vereinigung der serbischen Mehrheitsgemeinden berücksichtigt werden.

So sagen Kenner von politischen Fragen, wie sie sich auf die Erklärung des Kosovo-Serbien-Dialogs von EU Special Emissari, Miroslav Lajcak, bezüglich des modernen europäischen “Vorschlags” für die Mehrheit der serbischen kommunistischen Vereinigung in Kosovo, die neben dem besten “des europäischen Untersatzes” nicht den roten “<5> der Parteien übersteigt, bis <x> Fragen und Bedenken in der Zukunft zu klären sind.

Im Wesentlichen ist eine Verfassungslösung erforderlich, die eine repräsentative Institution für die Menschen schafft und ihm politische Aufgaben in Fragen zugewiesen, die für ihre Identität und ihr materielles Wohlbefinden unerlässlich sind. Zumindest das will Kosovo. Andererseits ist eine Lösung außerhalb des Verfassungsrahmens des Kosovo, einer Institution mit Führungskompetenz und der Vorstellung von Störungen in einem internen System erforderlich. Deshalb ist zumindest Serbien.

In einem Vorschlag für die albanische Post sagt Toby Vogel, EU-Außenpolitik-Experte des Rates für Demokratische Politik (DPC) in Brüssel, dass Lajcaks Erklärung zu <x1) roten Linien” ein offensichtlicher Versuch ist, “die vollständige Verfolgung des Dialogprozesses zu verstecken, die nach ihm zu einem Mittel für die Krisenbewältigung geworden ist und keine sinnvollen Vereinbarungen vor zehn Jahren getroffen hat.

Obwohl die Staats- und Regierungschefs der EU die Bereitschaft des Kosovo-Premierministers Albin Kurti und des serbischen Präsidenten Aleksandar Vucic für die Umsetzung des Basisabkommens (Brüssel, 27. Februar) und des Impulation Anhangs (Unser, 18. März) begrüßt haben, haben die Parteien keine Einigung über die Durchführungsformalitäten erreicht, obwohl die beiden Seiten sagten, sie haben Probleme mit dem Entwurf.

Die Parteien erklären zweifellos ihre roten Linien und es ist klar, was sie sind. Kurti will nicht eine Vereinigung von serbischen Gemeinden mit unklaren Kompetenzen schaffen, während Vucic nicht etwas tun möchte, das einige Wochen vor den Wahlen wie eine Konzession für Pristina aussieht. Ich denke, beide Seiten spielen jetzt im Grunde für die Zeit”, Vogel zeigt heraus, übertragen die Albanische Post.

Wie der Direktor des Instituts für Sozialpolitik “Mousine Koklari” in Pristina, Visar Ymer, in einem Vorschlag für die albanische Post, sagt, dass es über die Vertiefung des Mangels an Transparenz hinaus sehr seltsam ist, dass die Urkraten versuchen, die beiden Einspruchssachen auszuwischen “

Lajcak hat nicht mehr erklärt, so ist es schwer zu verstehen.

Der Dialogprozess zwischen Kosovo und Serbien hat sich nun durch mehrere Wellen und eine Zeit hinweg gewandelt, die Richtung als Reaktion auf neue Krisen, aber weder die direkte Einbeziehung der Führer der wichtigsten EU-Staaten, noch die Einladung des Kosovo-Premierministers und des Präsidenten Serbiens am Europäischen Ratsgipfel in Brüssel am Donnerstag hat es geschafft, die Erwartungen an ein mit der Unterzeichnung ausgehandeltes Kompromissabkommen zu erfüllen.

Vogel gibt jedoch eine Erklärung.

Ich vermute, dass das spezifische Hindernis in der letzten Runde die Umsetzungsfrist war, nach Kurts Beharrlichkeit, frühere Ergebnisse zu erzielen, als mit dem vorherigen Entwurf” vorhergesagt.

Der Verein der serbischen Mehrheit wird nach der qualifizierten Abstimmung als zweiter Hauptmechanismus für die Serben des Kosovo geschätzt, der für Fragen, die sich auf die Interessen der serbischen Gemeinschaft auswirken, eine Art behandelt, aber, dass er nach einem dritten “Pal unter seiner Kontrolle, während sie in Kosovo nicht fürchten, was dieses Instrument heute rechtlich darstellt, sondern für das, was es in der Zukunft präsentieren kann.

Während der Suchumfang für “response” und “die Lösungsplattform” voraussichtlich die folgenden Tage fortsetzen wird, wird erwartet, dass das Thema der serbischen Major Commission Association langsam in die Tagesordnung der Akteure im Erdgeschoß eingespielt wird, einer der Prioritäten der organisierten Gemeinschaft im Hinblick auf die Normalisierung der Beziehungen zwischen Kosovo und Serbien.