Ein in Jakup Krasniqi's Haus gemeldetes Dokument wird dem Zeugen vorgestellt, das als Materialnachweis akzeptiert wird

Staatsanwaltschaft Halling verlangte, dass dieses Dokument in diesem Fall als materielle Beweis akzeptiert wird.

Wir stellen fest, dass es ausreichende Indikatoren gibt, die die Annahme dieser Bestellung bei Mahir Hasani rechtfertigen. Das Dokument vom 31. Mai 1998. In Bezug auf die Quelle dieser Bestellung wurde dieses Dokument in Jakup Krasniqis Haus” gefunden, so Staatsanwalt Matt Halling.

Der Staatsanwalt sagte, dass Mahir Hasani nach diesem Dokument der Drenoc-Basis unter dem Befehl “German” zur Verfügung stellte, von dem der Zeuge sagte, es sei Gema Gashi.

Im ersten Satz dieses Dokuments stellt Herr Mair Hasani von Peja die Drenoci-Basis unter Herrn Deutschland zur Verfügung”, sagte der Staatsanwaltschaft.

Für dieses Dokument sagte der Zeuge, es sei das gleiche Datum, dass Mair Hasani zu Drenoc gegangen war, aber sagt er nicht, wer es schrieb.

“Das gleiche Datum ist 31. Ich weiß nicht, wer es schrieb, lass ihn zeigen”, sagte der Zeuge.

Dieses Dokument wurde vom Gericht als materielle Beweis akzeptiert, aber es gab Einwände von Hashim Thacis Verteidigung durch Anwalt Gregory Keohe und Jakup Krasniqis Verteidigung durch Anwalt Aidan Ellis.

Rechtsanwalt Keohe sagte, es gibt keine Grundlage für die Annahme dieses Dokuments und dass der Zeuge keine Verbindung mit ihm hat.

Es gibt keine Grundlage für die Annahme dieses Dokuments überhaupt. Dieser Zeuge hat nichts mit diesem Dokument zu tun. Er sagt, er hat ihn vorher nicht gesehen. Es ist ein Dokument, das nicht von jedem unterzeichnet wurde, so wie bestimmen wir die Integrität dieses Dokuments, wie beweisen wir es? Wir sagen, es gibt kein Thema zu diesem Dokument”, Rechtsanwalt Keohe sagte.

Und Rechtsanwalt Ellis sagte, dass sie denselben Widerspruch haben.

Wir haben den gleichen Widerspruch. Es ist ein Dokument, das nicht unterzeichnet wird, noch trägt es ein Siegel, noch zeigt es alles, was der Autor betrifft. Es ist ein unvollständiges Dokument, das zuerst das Saatgut gesagt wird; die autorisierte Person und dann haben wir zwei Figuren und es gibt nichts anderes, was geschrieben ist und so der Zeuge dieses Dokument nicht beweisen kann”, Ellis sagte.

Danach setzt der 31. Zeuge sein Zeugnis auf der privaten Sitzung der Öffentlichkeit fort./Rechtsordnung/