Gericht hebt Kurti Regierung Entscheidung, Richter zu schneiden, Staatsanwaltschaft Gehälter

Die Verwaltungsabteilung des Parlamentsgerichts in Pristina hat im Allgemeinen die Strafverfolgungs-Vereinigung der Kosovo-Ankläger gebilligt, während sie die Entscheidung der UN-Ankläger für nichtig erklärt hat -- die Regierung der Republik Kosovo -- die Gehälter von Staatsanwälten und Richtern zu senken, 23. November 2022 und somit am 12. Februar 2020 zu entscheiden.

Mit der Entscheidung vom 13. Oktober 2023 hat das Gericht geschätzt, dass die Gehälter von Richtern und Staatsanwälten im Justizsystem während ihres Mandats nicht reduziert werden können, da sie durch Gesetz erworben und garantiert werden und als solche nicht verletzt werden können, berichtet der “Justice Trust”.

“Das Gericht im Geiste der Verfassung der Republik Kosovo, die überlegenen Rechtsvorschriften, das Verfassungsgerichtsgesetz, internationale Instrumente und gerichtliche Praktiken verschiedener europäischer Länder kamen zu dem Schluss, dass die umstrittene Entscheidung der Anklage nicht auf dem Recht beruht, so dass das Gericht, der Antrag der Staatsanwaltschaft, genehmigt als auf der Aufhebung der Anklageentscheidung, der Regierung der Republik Kosovo, der 23.2022, durch eine Reihe von nicht-v.109, wie gegen Recht, und Macht verlassen das 122020. Urteil, die Regierung von der Republik Kosovo als Urteil dieser Verfassung, wie es in der Verfassung heißt.

Dieser Rechtsakt ersetzt den aufgehobenen Verwaltungsakt und ist verbindlich für die Parteien.

Das Gericht stellt mit der Entscheidung vom 12.02.20 fest, dass die Regierung der Republik Kosovo 01/02 durch die Beweise der Verwaltung ausgestellt hat, dass die Regierung der Republik Kosovo die Entscheidung durch die Nummer des 12. Januar 20, mit einer Entscheidung vom 20.12.2017; 2. 3. Die Gehälter für Positionen, die mit der mit Nummer 1 aufgehobenen Entscheidung festgelegt wurden, kehren in dem Maße zurück, wie es in der vorherigen gerichtlichen Verordnung vorgesehen ist; Diese Entscheidung hat keine Auswirkungen auf die Senkung der derzeitigen Gehälter im Justizsystem und des Verfassungsgerichts gemäß Artikel 15 des Gesetzes Nr. 03 L-121 für das Verfassungsgericht der Republik Kosovo; Artikel 35 Absätze 1 und 2 des Gesetzes Nr.06/L-054 für Gerichte, Artikel 21 Absätze 1, nach den Absätzen 1.1 bis 1.10 des Gesetzes Nr. 03.L-225 für Staatsankläger; Artikel 18 Absatz 1 des Gesetzes Nr.06/L-055 für den Justizrat des Kosovo und Artikel 18 Absatz 1.06/L-056 für den Staatsanwalt; 4. Diese Entscheidung ist gültig, bis das Verfassungsgericht seine Entscheidung über den Ko219/19 Fall zur Beurteilung der Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes Nr.06/L-111 für Salaries in Public Sector” trifft, sagt das Urteil.

Mit der umstrittenen Entscheidung vom 23. November 2022 wurden auch die Ziffern 3 und 4 des Urteils gestrichen. Am 12. Februar 2020 kehrt die Regierung der Republik Kosovo aufgrund veränderter rechtlicher Umstände, in denen die Gehälter des Justizsystems, einschließlich derjenigen des Verfassungsgerichts, in dem Maße zurück, wie es von der früheren Justiz festgelegt wurde, während andere Bestimmungen unverändert blieben.

Der Kläger, unglücklich mit der Anklageentscheidung, hat Anklagen in diesem Gericht am 9. November 2022 ausgeübt, die die Rechtmäßigkeit der gleichen.

Ansonsten hatte das Verfassungsgericht in Pristina am 29. November die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft des Kosovo gegenüber der Regierung des Kosovo angenommen, nachdem sie beschlossen hatte, die Gehälter gegen Richter und Staatsanwälte zu kürzen und die Anklage als Grundlage und das umstrittene Urteil der Anklageschrift für nichtig zu erklären.

In der Anklageschrift heißt es, dass die Entscheidung der Anklagebehörde rechtswidrig ist, nachdem sie alle Standards und Garantien des Justizsystems über die institutionelle und finanzielle Unabhängigkeit der Justizinstitutionen verletzt hat, und sie steht auch im Widerspruch zu verfassungsrechtlichen und rechtlichen Bestimmungen, die die Finanzlage von Staatsanwälten und Richtern im Justizsystem gewährleisten.

Es wird jedoch gesagt, dass die Anklageschrift in der Antwort auf die 11. September 2023 Anklageerhebung völlig widerspricht die Forderung der Klägerin als unbegründet, betonend, dass die Anklageentscheidung, 23. November 2022, nicht mit irgendwelchen gesetzlichen Bestimmungen kollidiert, sondern Richter und Staatsanwälte die Gehälter der Regierungsbehörden gleichwertig sind.

Das Gericht, um die Rechtmäßigkeit der Konfliktakte zu beurteilen, soll auf das Gesetz Nr. 03L-225 für den Staatsanwalt, Artikel 21 bzw. Absatz 1 Unterabsatz 1.10 verwiesen haben, wonach unabhängig von einer anderen Bestimmung des Gesetzes das Gehalt der Staatsanwälte während ihrer Dienstzeit nicht verringert wird, es sei denn, es wird vom Staatsanwalt oder von der Disziplinarkommission des Rates als Sanktion ernannt, die darauf beruht, dass der Staatsankläger ein falsches Verhalten oder eine strafbare Handlung begangen hat.

Das Urteil besagt, dass der Gerichtshof auch auf Artikel 35 Absatz 2 des Gesetzes Nr. 06/l-054 für den Gerichtshof basiert, der vorsieht, dass das “Panel eines Richters nicht während des Mandats, in dem der Richter ernannt wurde, reduziert werden wird, zusätzlich zu der Disziplinarstrafe, die unter der Aufsicht des Kosovo-Rechtsrates verhängt wurde”.

Nach der Entscheidung der Stiftung sind die Gehälter von Staatsanwälten und Richtern gesetzlich garantiert und sollten im Verhältnis zur Würde ihres Berufs und der Verantwortungslast stehen, und dass ihr Gehalt nicht durch ihr Mandat reduziert werden kann, zusätzlich zu außergewöhnlichen wirtschaftlichen Situationen.

Die Stiftung soll sich auch auf den Akt des Verfassungsgerichts ref stützen. ADR 1584 /20, der festgestellt hat, dass die Reduzierung des Budgets aus Exekutivgewalt ein Beispiel dafür ist, dass die Quellen der Justiz unter übermäßigen und unerwünschten Druck gestellt werden können, und nicht die Schaffung einer Regel, die absolute Garantien schafft, dass die Löhne im öffentlichen Sektor nicht reduziert werden können, sondern dass Lohnkürzungen rational und nie willkürlich sein sollten, so dass eine Senkung der gerichtlichen Löhne nur unter den Bedingungen einer betonten Finanzkrise auftreten kann.

Nach Ansicht des Gerichtshofs ist die widersprüchliche Entscheidung der Anklage nicht auf der Grundlage einer außergewöhnlichen Situation oder finanzieller Schwierigkeiten ergangen, da der Haushalt für 2023 das Wirtschaftswachstum im Wert von 2,6% vorsieht, was als falsch angesehen wird, weil der Staat keine außergewöhnliche Finanzkrise aufweist.

Andernfalls hatte das Stiftungsgericht in Pristina, das Ministerium für Verwaltungsangelegenheiten, am 2. Dezember 2022 die Aussetzung der Entscheidung der Regierung beschlossen, die Gehälter von Richtern und Staatsanwälten zu senken.

In Bezug auf die Entscheidung der Regierung hatte auch die Zivilgesellschaft reagiert, indem sie Lohnsenkungen im Justizsystem, Justizinterventionen und erhöhtes korruptes Potenzial forderte. /Stimme für Gerechtigkeit