Serwer: Die letzte deutsch-französische Version, das sind Neuigkeiten und Mängel.

Serwer sagt, der Vorschlag von Berlin und Paris sei ein Schritt in die richtige Richtung, wenn er jedoch vollständig umgesetzt werde, so dass einige verdächtige Ergänzungen und wichtige Elemente fehlen.

Er sagt, die neue in der neuesten Version, die veröffentlicht wurde, ist, dass mehr Details zu Fragen im Zusammenhang mit der Vereinigung der serbischen Gemeinden als er in früheren Dokumenten gesehen.

Hier zitiert er das veröffentlichte Dokument, das “sagt. Die beiden Seiten entscheiden sich für konkrete Vereinbarungen im Einklang mit den einschlägigen Instrumenten des Europarates und der Nutzung bestehender europäischer Erfahrungen, um ein angemessenes Maß an Selbstverwaltung für die serbische Bevölkerung im Kosovo und den Zugang zur Dienstleistungserbringung zu gewährleisten. im Kosovo. Kosovo. [As] einige spezifische Bereiche, darunter die Möglichkeit der finanziellen Unterstützung von Serbien und direkte Kommunikationskanäle zwischen der serbischen Gemeinschaft und der Regierung des Kosovo”.

Serwer sagt, die erste der Top-Abschnitte ist gut, weil es nicht auf die Verfassung des Kosovo als Grundschwarz für “concrete Vereinbarung”.

Dann heißt es, dass es auch für die in Serbien lebenden Albaner keine gegenseitigen Lösungen gibt.

“erfordert auch keine Gegenseitigkeit innerhalb Serbiens für die albanische Gemeinschaft dort. Welche Bedingungen würden die Möglichkeit einer finanziellen Unterstützung durch Serbien wieder herstellen “? Es ist auch nicht klar, was die direkten Mitteilungen der Regierung des Kosovo bedeuten werden. Es gibt bereits einen Gemeinschaftsrat, der eine solche Kommunikation mit dem Präsidenten des Kosovo anbietet, sowie die Vertretung von Serben und anderen Gemeinschaften im Parlament und in den Ministerien der Regierung, dem potenziellen Serwer.

In der Zwischenzeit, in Bezug auf das Kloster Decani, heißt es, es gibt keinen Hinweis auf die alte Eigenschaft Ausgabe. Serwer sagt, es sollte bei der Umsetzung der Entscheidung des Verfassungsgerichts des Kosovo erwähnt werden;

Serwer sagt, dass die fünf EU-Seiten das Kosovo anerkennen, was fehlt. Serwer sagt, dass sich der vorliegende Vorschlag auch mit fünf Anerkennungen nicht an das Grundabkommen der beiden deutschen Staaten annähert, da sich die beiden Deutschen bereit erklärt hatten, UN-Mitglieder zu werden.

Im Falle des Kosovo und Serbiens sagt Serwer, so etwas sei nicht möglich, da Russland einen unannehmbaren Preis verlangen würde.

“Der Versuch, die Anerkennung von fünf Nichtanerkennungen zu erhalten, ist eine Verletzung des Deals. Vielleicht sollte es nicht in diesem Text liegen, aber es müsste geschehen, damit das Kosovo davon überzeugt wird, dass die Normalisierung real war. Selbst bei diesen fünf Anerkennungen würde sich dieser Deal nicht dem deutsch-deutschen Basisvertrag nähern, der angeblich modelliert wird. Dadurch wurden die Bundesrepublik und die Demokratische Republik Mitglieder der Vereinten Nationen. Eine solche Möglichkeit gibt es hier nicht, da Russland einen unannehmbaren Preis von” benötigen würde, sagt Serwer.

Schließlich sagt Serwer, man müsse Druck auf Belgrad und Pristina ausüben, um die notwendigen Kompromisse einzugehen. Er fügt hinzu, dass der Druck auf das Kosovo schon lange sichtbar gewesen sei und dass es leicht sei, ein Land zu unter Druck zu setzen, das keine andere Alternative habe als der NATO und der EU beizutreten.

US-Professor sagt Druck auf Serbien ist viel kleiner, bis Alexander Vucic erfolgreich Verteidigungsspiele gespielt hat, indem Russland und China gegen Die USA und die EU.