Kriegsbedrohungen gegen Kosovo, US-Kolonel zeigt, wie West sich mit Serbien verhalten kann

Er sagt, dass “, obwohl es derzeit scheint, Serbien hat begonnen, Spannungen auf dem Balkan zu enthandeln, in den letzten Wochen einige der intensivsten in der Region in mehr als einem Jahrzehnt”.

Serbien verlegte schwere militärische Ausrüstung an seine südliche Grenze zum Kosovo, und Präsident Aleksandar Vuciq besuchte Truppen, die sich an der gleichen Grenze befinden”, Fischer-Notizen.

Er schreibt weiter, dass seine <x0-Aktionen hunderte (falls nicht mehr) Experten dazu gezwungen haben, eine Antwort auf die Frage zu finden: Was kann getan werden, um die Situation zu verlangsamen und das neue Balkan zu verhindern blutet?

Leider sagt er, die meisten Antworten werden durch ein defensives Prisma gemacht. “Wenn diese Experten denken, die Situation durch ein opportunistisches Prisma zu betrachten, können sie feststellen, dass Präsident Vuciq dem Westen ein wunderbares Geschenk gegeben hat, das nicht ignoriert werden sollte”, schreibt Fischer

Facing Serbia

Fischer sagt das erste <x0th, was die meisten Menschen über Serbien und Vucinj erfahren, ist, dass es die größte Möglichkeit gibt, de-progress zu machen, wenn sie mit der Kraft konfrontiert sind, weil er fast immer Schwäche genießt”.

“Während die Situation eskaliert, argumentierten die NATO und der Westen auf den Punkt, NATO-Truppen in das Kosovo hinzuzufügen, schnelle Verbesserung ihrer schweren Waffen, Beschleunigung des Fortschritts der Kosovo-Sicherheitskräfte in Richtung einer vollständigen Armee oder Lobby anderer Nationen, um Kosovo zu erkennen”.

Er sagt “Belgrade (mit Moskauer Genehmigung) war wahrscheinlich schon auf diese Züge warten und glücklich, Popcorn zu essen und Brüssel zu beobachten”.

“Wenn die NATO nach Optionen sucht, die die Aufmerksamkeit von Vuciqi wecken würden, vielleicht möchten sie eine stärkere diplomatische Anstrengung in Brüssel machen, einen Konsens erreichen und Belgrad wie folgt kommunizieren:

1. Keine Verwaltungslinien mehr

Die NATO-Länder werden den Begriff “ABL” (Administrative Border Administrator ) ab sofort nicht mehr verwenden, wird ABL “limit” genannt.

Seit der UN-Resolution 1999 wurde die Partition zwischen Serbien und Kosovo als ABL bezeichnet, zum Teil, um Belgrads Abkommen am Ende des Krieges zu sichern. In allen NATO-Korrespondenz sowie jeder Verpflichtung mit Serbien ist dieser Begriff zwingend erforderlich.

ABL wurde vor mehr als zwei Jahrzehnten als Verhandlungstool geschaffen, um Frieden zu gewährleisten. Der Begriff diente seinen Zweck, ist aber nicht mehr relevant.

2. Nicht mehr Kosovo

Die NATO-Länder werden weder Journalisten, Regierungen oder Subjekte, die sich auf das Kosovo beziehen, als sogenannte Region “als sogenannte Region” antworten.

Wie die ABL, so benannten sie Kosovo Serbien, Russland und andere nicht nur in diplomatischen Engagements, sondern auch in den Presse- und öffentlichen Aussagen.

Das hat sich seit dem Krieg 1999 in Kosovo seit zwei Jahrzehnten fortgesetzt. Dieser Satz ist ein diplomatischer Trick aus zweiter Hand, der längst konsumiert wurde.

3. Kosovo-Institutionen haben nicht mehr den Begriff

Die NATO-Länder werden den Begriff “Institutionen im Kosovo” (IK) nicht mehr verwenden, wenn sie sich auf die Kosovo-Regierungsstrukturen beziehen.

Es ist seit langem ein selbstimponierter Begriff, der in der NATO verwendet wird, um Serbien zu beruhigen.

4. Gegen die Bedrohung

Am Ende sagt die NATO klar, dass, wenn Serbien Schwerter wie eine Insel auf dem NATO-Meer abschwiegen möchte, es abschwiegen lässt.

Erreichen des Verstehens

Für professionelle Diplomaten, die mit Spannungen zwischen Serbien und Kosovo berichtet wurden, ist ein Konsens über diese vier Punkte “impossible”.

Vier NATO-Mitglieder Griechenland, Slowakei, Spanien und Rumänien müssen noch Kosovo anerkennen. Die Gründe sind häusliche Probleme und keine Angst oder Effizienz gegenüber Serbien und seinen Verbündeten.

Es wird eine erhebliche Menge diplomatischer Überzeugung nehmen, Unterstützung von Ländern zu gewinnen, die noch nicht das Kosovo anerkannt haben, und den Willen ihrer Beamten, eine Dosis politischer Kapital zu verbringen.

Glücklicherweise haben Vucikis jüngsten Aktionen neue Argumente angeboten, die diese Länder überzeugen würden.

Option Option

Die Errichtung einer hohen Kampfbereitschaft durch Vuciq veranlasste vor kurzem klare Gespräche in den NATO-Hauptsälen und in den Hauptstädten. Obwohl keiner der NATO-Mitglieder (einschließlich vier, die Kosovo nicht erkannt haben) einen zusätzlichen Konflikt in Eurasien wünschen, insbesondere angesichts des Krieges in der Ukraine, drohte Vuciq genau das.

Diese Tatsache sollte als Grundlage der Debatte dienen, um die vier Staaten zu bewegen, die Kosovo nicht anerkannt haben. Neben vielen anderen diplomatischen Politiken, Krediten und Mitarbeitern besteht die Möglichkeit, dass diese vier Länder in der Erklärung einen Konsens erreichen, der einen viel einfacheren Schritt als eine nationale Warnung für die vollständige Anerkennung des Kosovo ist.

Während die Wahrscheinlichkeit des Siegs klein sein mag, hat Vuciqis jüngstes Verhalten eine Gelegenheit gegeben. Ein diplomatischer Diskurator, der Serbien stark anspricht, während er zum Kosovo vorantreibt, lohnt sich, vor allem mit bestehenden regionalen Sicherheitsherausforderungen in der Ukraine zu versuchen.

Allerdings wird der Westen sein nervöses und kindliches Verhalten nicht beruhigen. Die weitere Eskalation Serbiens führt nur zur Beschleunigung der NATO-Mitgliedschaft des Kosovo zusammen mit Finnland und Schweden.

Selbst wenn die diplomatischen Anstrengungen scheitern, wird Belgrad eine Nachricht gesendet, die Vuciq verstehen kann.

Für die meisten NATO-Staaten werden Sanktionen und starke diplomatische Aussagen nicht mehr der wichtigste Handlungsweg in Reaktion auf die eskalatorik Serbiens sein.

Bemühungen, die Legitimität des Kosovo zu fördern, werden die Antwort sein, und das ist etwas, das “godas” Der Bruder persönlich, professionell und politisch”, schließt Fischer ab. /Telegraph