Staatsanwalt fordert Salih Mustafa könnte zu lebenslanger Haft verurteilt werden

Als Prinzip in der Gerechtigkeit gibt es, dass das günstigste Gesetz für die Angeklagten betrachtet wird. In den Fällen von Kriegsverbrechen im Kosovo hat kein Urteil über Kriegsverbrechen die 20-jährige Strafe verabschiedet. Dies, da die höchste Strafe im Strafgesetzbuch, die in Kraft war, als kriminelle Handlungen begangen wurden, war 20 Jahre. Und in Kriegsverbrechen war das ehemalige Jugoslawien Strafgesetzbuch in Kraft.

Aber dieser rechtliche Ansatz beeindruckt nicht den spezialisierten Staatsanwalt in Den Haag im Fall von Salih Mustaf. In einer Erklärung an das Gericht, sagt die Staatsanwaltschaft, dass die günstigste rechtliche Bestimmung für den Angeklagten berücksichtigt werden kann, aber es ist nicht bindend für das Gericht.

In dieser Erklärung steht, dass Salih Mustafa zu mehr als 20 Jahren verurteilt werden könnte, bis lebenslange Haft, berichtet die Nacional Zeitung.

Das Sonderkollegium kann bis zur Höchstlaufzeit von” im Voraus Gefängnisstrafen eingeben.

Aber wie hat die Staatsanwaltschaft diese Haltung argumentiert?

Es gibt ein Prinzip in der Gerechtigkeit, dass das für den Angeklagten günstigere Gesetz in Betracht gezogen wird. Nach dem ehemaligen Jugoslawien Strafgesetzbuch beträgt die Strafe für Kriegsverbrechen bis zu 20 Jahre. In diesem Fall wird geschätzt, dass es für alle Kriegsverbrechen im Kosovo günstiger ist.

Die Fachanwaltschaft bewertet dies jedoch als fakultativ. Daher muss das Gericht diese Bestimmung nicht berücksichtigen, da sie nicht bindend ist.

Ein Beklagter kann nur dann von einer milderen Strafe profitieren, wenn das ordnungsgemäße Recht vorgeschrieben ist, da er eine rechtliche Stellung hat, die nur dann geschützt ist, wenn die Vollstreckung der Strafe erfolgt. Das Gesetz sieht Strafen bis zum Leben im Gefängnis für Kriegsverbrechen vor, und es gibt keine mildere Strafe, die im internationalen Gewohnheitsrecht vorgesehen ist, auch nicht, das jeweilige Gesetz des Kosovo, auch wenn es anwendbar ist. In dieser Hinsicht sind Kriegsverbrechen wie solche in diesem Fall schwere Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht, und wurden seit langem von der internationalen Gemeinschaft anerkannt, dass solche Verbrechen mit den schwersten Strafen bestraft werden, einschließlich Urteile zum Leben im Gefängnis”, wird in der Vorlage gesagt.

Die einfache Fassung des Gesetzes zeigt, dass das Gremium nicht gemäß Artikel 44é2) verpflichtet ist, “jeden leichteren Satz für die im Kosovo-Gesetz vorgesehene Straftat zu verwenden, aber es muss nur “berücksichtigt werden, um eine solche Satzfrage zu berücksichtigen. Das Gesetz ist klar: “Um” zu berücksichtigen, bedeutet “, den Satz der Diapazonierung” in Betracht zu ziehen, wird als Präambel bezeichnet, wobei betont wird, dass das Gericht nicht zur Umsetzung dieser Bestimmung verpflichtet ist.

“Twelve.Artikel 44%2) ist ähnlich wie die 101B Geschäftsordnung und der Nachweis des Internationalen Strafgerichtshofs für das ehemalige Jugoslawien (‘ICTY’) in der Verordnung des Wettbewerbs auf eine Reihe von Faktoren in der Strafe”, weist auf die Präsentation weiter.

Die Anklage hat das Gericht aufgefordert, das internationale Gewohnheitsrecht zu prüfen.

“Nini 44H2) bezieht sich nur auf das Kosovo-Gesetz als relevante, aber nicht verbindliche Prüfung; es besteht keine Verpflichtung für das Gremium, auf andere Rechtsvorschriften zu verweisen oder zu erwägen. 17 Tatsächlich ist das internationale Gewohnheitsrecht im konkreten Fall des Gremiums, in dem ein Verbrechen nur nach dem üblichen Völkerrecht und nicht nach dem Kosovo-Recht vorgelegt wird, nur das entsprechende Rechtssystem Ã1⁄4ber die Artikel 3 und 12 des Gesetzes. 18. Daher sollte das Panel nur prüfen, ob das internationale Gewohnheitsrecht als einzig mögliche später anwendbare Rechtsquelle” die Vorschau, die Berichte der Nacional Zeitung, verweist.

Im Kosovo wurden alle Kriegsverbrechen zu mehr als 20 Jahren verurteilt. Dies liegt daran, dass die Gerichte vor Ort das günstigste Gesetz berücksichtigt haben, das in Kraft getreten ist, nämlich das Gesetz des ehemaligen Jugoslawiens, das bis zu 20 Jahren Haftstrafen unterliegt.

Aber es scheint, dass die Anklage in Den Haag auf mehr besteht. Allerdings ist die Strafe für Strafe oder nicht, und für seine Länge, ist ganz bis zur Jury.

Das Kosovo-Institut für Justiz Direktor Ehat Miftaraj hatte die ganze Situation schon längst geklärt.

“Im Jahr 1999 hatte der Sondervertreter des UN-Generalsekretärs zu dem Zeitpunkt, als es eine Gesetzgebungskompetenz gab, eine Verordnung erlassen, durch die die Haftstrafe abgeschafft worden war und die Todesstrafe, die bis zu dem Zeitpunkt in Kraft war, zu dem 1999 kriminelle Handlungen verübt wurden, und die Abschaffung dieser Strafen dann die Höchststrafe, die in diesem Fall für Kriegsverbrechen Handlungen verhängt werden konnte, beträgt 20 Jahre. Die Gerichte können keine höhere Strafe aussprechen als das geltende Gesetz, und das angewandte Gesetz spricht von den Strafgesetzen von 99) ist, dass die Arbeit, die sie angeklagt wurde, nicht mehr als 20 Jahre... Zu der Zeit, als die Kriegsverbrechen kriminelle Handlungen im Kosovo begangen wurden, war das anwendbare Gesetz der Strafgesetzbuch des ehemaligen Jugoslawien ... Es ist ein Grundsatz in der Gerechtigkeit, dass das günstigste Gesetz gilt für Angeklagte, bzw., wenn, UNMIK, wenn es die Strafe abgeschafft hat, und Tod und lebenslange Haft für jede Straftat, die vor 2000 begangen wurde, ist nur wert, die letzten Jahre dieser Zeit war es in Kraft. Jedes andere Gesetz, das strenger ist und geht auf die Disparität des Gerichts, natürlich, die Gerichte, aber Anwälte und Angeklagte haben auch das Recht und das Privileg, das Recht zu nutzen und durchzusetzen, die für sie am günstigsten ist zu dem Zeitpunkt, als die kriminelle Arbeit begangen wurde”, Miftaraj betonte.

Die letzten Worte im Prozess gegen Sali Mustaf werden von morgen bis Ende der Woche gesprochen.