INPO entdeckt Betrugsschema in einer Ausschreibung in der Gemeinde Podujevo, lädt Staatsanwaltschaft für Ermittlungen ein

NGO, Progress Initiative - INPO äußert Bedenken über den Missbrauch des öffentlichen Geldes durch Beschaffungsverfahren der Podujevo Community in Zusammenarbeit mit den Wirtschaftsakteuren. Im Rahmen einer systematischen Überwachung der öffentlichen Beschaffung überwacht INPO die Beschaffungstätigkeit unter dem Titel “Asphalt mehrerer Straßen in den Dörfern von Orllan-Bran-Bruine-Touruccica-Hertice-Baraine”, mit einer Reihe von Beschaffungen 615-22-4693-5-2-1 [...]
Im Rahmen einer systematischen Überwachung des öffentlichen Auftragswesens überwacht INPO die Beschaffungstätigkeit mit dem Titel “Behalten mehrerer Straßen in den Dörfern von Orllan-Bran-Bruccica-Hourrica-Baraine”, mit einer Reihe von Beschaffungen 615-62-4693-5-2-1 und projizierten 120.000 Euro, angeführt von der Podujevo Community.
Für diese Beschaffungstätigkeit wurden insgesamt fünf Wirtschaftsakteure angeboten. Laut der zarten Eröffnungschip-Gruppe der Wirtschaftsbeteiligten “Quality Aspholt & World Medium”, wert das Gebot von 101,730,96 Euro, war das kostenloseste Angebot. Inzwischen wurde der Gewinner des Vertrages “Rahovica Comece” erklärt, wert das 106.478.30-euro-Angebot, bzw. etwa 5 Tausend Euro teurer als das billigere Gebot.
Die INPO-Ergebnisse zeigen, dass die Ausschreibungsbewertungskommission festgestellt hatte, dass diese OE-Gruppe “Quality Asphoalt & Canld Medium” unverantwortlich war, da sie die Ausschreibungsdateianforderung für technische und professionelle Kapazität nicht erfüllt hat, bzw. nicht den Antrag auf “ein Diplom-Projektleiter oder Meister des Baus “, dass nach dieser Kommission auch der für diese Tätigkeit bestellte Manager zu einer anderen Zeit mit “
Die INPO hat den Zugang zu den beiden jeweiligen Geboten beantragt und nach ihrer Analyse schätzt, dass die Entscheidung der Kommission völlig ungesetzlich und schädlich für die Gemeindeeinrichtung gewesen ist. INPO stellte fest, dass die OE Group “Quality Aspholt & Ward Medium” mit allen in Übereinstimmung mit den Anforderungen der Ausschreibungsdatei vorgeschlagenen Manager bewährte Parakontraten mit nicht-alterlichen Aktionen verknüpft hat. Daher ist die Begründung der Entscheidung, die OE-Gruppe “Qualität Aspholt & Warld Medium” zu beseitigen, unfair und voreingenommen, daher illegal. Das öffentliche Beschaffungs- und Vergaberecht zwingt den Wirtschaftsbeteiligten nicht dazu, vor Erwerbstätigen oder Berufspositionen zu haben, sondern fordert die OE auf, dem öffentlichen Auftraggeber ausreichende Beweise dafür zu liefern, dass alle Anforderungen an technische und berufliche Kapazität nach Vertragsbedingungen erfüllt und zur Verfügung gestellt werden.
Diese Argumentation richtet sich nach INPO Schätzungen daher auf die Manipulation von Beschaffungsverfahren und die Förderung der spezifischen OEs.
Im Gegenzug stellte INPO fest, dass der Inhaber der Firma “Quality Asphalt”, der der Leiter der OE-Gruppe war, für Vertragsunsponsible erklärt hat, und der Inhaber der Firma “Rahovica Comerca”, die durch den Vertrag belohnt wurde, Brüder sind. Folglich Zweifel, dass dies ein geplantes und koordiniertes System zwischen der OEs und der Rechnungswesen ist. Dies wird auch argumentiert, dass die OE-Gruppe “Quality Asphoalt & War Medium” gegen die Entscheidung der Vertragspartnerbehörde keine Überprüfungs- oder Beschwerdeanfrage in der Procuratory Organisation gestellt hatte.
Daher fordert die INPO den Vorsitzenden der Podujevo Gemeinde auf, innerhalb ihrer gesetzlichen Zuständigkeiten gegenüber dem Procuration Officer und den Kommissionsmitgliedern des Ausschreibungsbewertungsausschusses unverzüglich administrative und disziplinarische Maßnahmen zu ergreifen und sicherzustellen, dass die Podujevo Community die Gesetze und Beschaffungsvorschriften umsetzt und Manipulationen bekämpft, die den freien Wettbewerb und die Gleichbehandlung von OEs im Beschaffungsverfahren untergraben.
INPO fordert Strafverfolgungsbehörden auf, rechtliche Maßnahmen gegen Missbrauch der offiziellen Pflicht, Missbrauch und Betrug im öffentlichen Einkauf zu ergreifen, die in dieser Antwort angeführt sind. /Periscopi/










