Neue Wahl oder Mehrheit in Montenegro

Für Letzteres gibt es mehrere Optionen von einer Parteiregierung mit einem konkreten politischen Programm bis hin zu einer Übergangsregierung, deren Aufgabe es wäre, Wahlen zu organisieren.

Die Bildung einer neuen Regierung ist eine realistischere Option als die neuen Wahlen, obwohl alle derzeit in Frage kommenden Kombinationen schwer zu erreichen scheinen, sagt Free Europe Aktivist und Montenegrin Kolumnist Stefan Djukkiq Radio Europe.

Die wirklichste “ist, eine neue Regierung zu bilden, aber unmöglich, es scheint jetzt” zu sein, sagt er.

Am 20. August hat die Montenegro-Montage die Misstrauensbewegung gegen die Regierung von Abazovic gewählt.

Für diese Bewegung haben 50 der insgesamt 81 MPs gewählt.

Die Regierung von Abazovic wird bis zur Wahl der neuen Regierung mit technischem Mandat arbeiten.

Wer mit wem würde die neue Regierung bilden?

Milo Djukanovics Democratic Party of Socialists (DPS), die den Fall der Abazovic-Regierung initiiert hat, hat eine Vereinbarung zur Organisation außergewöhnlicher Parlamentswahlen gefordert.

“Nach zwei schlechten Experimenten bis 2020 [die Regierung von Experten und der Minderheitenregierung] müssen wir uns einig sein, wer diese Wahlen vorbereiten wird, um schließlich eine europäische Regierung zu sichern”, haben DPS gesagt, dass sie bereit sind für einen konstruktiven Dialog mit allen parlamentarischen Parteien.

Die pro-serbische Demokratische Front erwartet von den Parlaments- Mehrheitsparteien, die aus den Wahlen im August 2020 veröffentlicht wurden, eine Einigung über die Bildung der neuen Regierung zu erzielen.

Die damalige parlamentarische Mehrheit besteht aus Parteien, die sich um den DF, die Demokraten von Alexa Beciqi, die U Civic Movement Abazovics RA und die Socialist People's Party (SNP) versammelt haben.

Sie haben besiegt Allein der DPS mit einem weiteren Mandat in der Versammlung, der die Regierung unter der Leitung von Zdravko Krivokupic im Dezember 2020 bildet.

Diese Regierung ist bis Februar dieses Jahres tätig, als sie auf Initiative des damaligen stellvertretenden Premierministers Dritan Abazovic zusammengebrochen ist.

Aber zwischen Die URA und SNP auf der einen Seite und die Demokraten auf der anderen Seite haben einen heftigen politischen Konflikt eröffnet, weil die Demokraten für den Fall der Abazovic-Regierung gestimmt haben.

Vor der Abstimmung über kein Vertrauen in die Versammlung ordnete Abazovic seine früheren Partner an, dass der “nicht ihn nach dem Sturz seiner Regierung auf den Verhandlungstisch nennen”.

Eine Reihe von Kommuniqués wurde in der Meinung veröffentlicht, durch die diese Parteien einander von Treason, von der Zusammenarbeit mit dem DPS beschuldigt und die Möglichkeit ablehnen, eine neue Regierung zu gründen.

Kleinere parlamentarische Parteien hingegen suchen dringende Einigung über das Wahldatum und über die Regierung, die sie vorbereiten würde.

Die Übergangsregierung als Option

Der Vorsitzende des Anwaltsverbandes von Montenegro, Branislav Radulovic, sagt, dass nach dem Sturz der Regierung von Abazovic zwei mögliche Optionen auf dem Tisch für die Regierung von Abazovic bestehen, um bis zu den neuen Wahlen technische Mandate zu betreiben oder eine Übergangsregierung zu bilden.

Die Frage ist, ob die parlamentarische Mehrheit, die das Misstrauen der bestehenden Regierung gewählt haben, dem Mandatierer mit dem technischen Mandat und dem stellvertretenden Premierminister von dieser Position zu den Umfragen gehen kann... oder sich damit einverstanden erklären würde, eine neutrale Regierung zu bilden, die es allen Subjekten ermöglichen würde, im Wahlprozess” gleich zu sein.

Die Regierung von Abazovic wurde von Djukanovics DPS, Alexa Beciqis Oppositions Demokraten, einige kleinere Bürgerparteien und einige Minderheitsparteien entfremdet.

Radulovic sagt, die technische Regierung würde sicherlich die Unterstützung von zwei Dritteln der MPs haben, aber würde nicht Parteiführer enthalten.

Diese Regierung wäre keine klassische, Programmregierung. Alle Parteien würden ihm eine bestimmte Anzahl von Ministern -- party technocrats - mit neutralem Premierminister delegieren. Diese Regierung würde das Funktionssystem beibehalten, die Neutralität der Wahlen gewährleisten. Es würde Bedingungen schaffen, damit die zukünftige Regierung stabil, programmiert und Montenegro zur Europäischen Union” führt, sagt Radulovic.

Die Sammlung der alten Mehrheit in der neuen Regierung ist nicht real.

Djukkik sagt, es ist unrealistisch, die Bildung einer alten neuen Mehrheit zu erwarten, die aus den Gewinnern der August 2020 Wahlen besteht: DF, Democrats und URA.

Die “leader sind sehr arrogant und dies wird durch Rache politische Bewegungen in den Beziehungen zwischen den Demokraten und der URA gesehen. Anfangs hat die URA die Entfernung des Demokratführers Alexa Beciq vom Sprecher des Parlaments initiiert, und nun werden die Demokraten mit dem Misstrauen der Regierung Abazovic”, sagt Djukkiq.

Western partners erwarten Krisenlösung

Von allen wichtigen internationalen Adressen wurden Nachrichten gesendet, um die bestehende politische Krise in Montenegro zu überwinden.

Der Berichterstatter des Europäischen Parlaments für Montenegro Tonino Picaula hat gesagt, dass die Montenegrin-Politik entscheiden sollte, ob sie in Bezug auf die europäische Integration weitergeht oder <x0 kleine Ersparnisse becomex0> der russischen und serbischen Interessen in der Region wird.

Montenegros “Bürger unterstützen weiterhin die EU-Mitgliedschaft, die Unterstützung bei den Wahlen erhalten soll... Ein Rahmen und eine solche Regierung würde sicherlich die Unterstützung des Europäischen Parlaments haben”, Picula hat auf Twitter geschrieben.

Nach dem Sturz der Regierung von Abazovic hat die US-Staatsabteilung davon ausgegangen, dass Montenegro bald eine neue Regierung bilden oder außergewöhnliche Parlamentswahlen verkünden wird.

Gefragt von der Voice of America, wenn die Vereinigten Staaten die DF-Beteiligung in einer möglichen neuen Regierung unterstützen würden, hat ein Sprecher des Landesministeriums gesagt, dass die Vereinigten Staaten den DF nicht als Partner betrachten, weil dieses Thema “does die europäischen Werte nicht unterstützen”. / REL