Sonderrejects Former KLA Chiefs' Protection Request

Der Richter des Vorverfahrens, Nicolas Guillou, hat den Antrag der Verteidiger abgelehnt, das materielle Zeugnis im Falle von Hashim Thaci, Kadri Veselin, Jakup Krasniqi und Rexhep Selimi neu zu starten.

Die Entscheidung des Gerichts besagt, dass Wessels Verteidigung, Thacis Verteidigung und Krasniqis Verteidigungszustand, dass das Amt für Sonderstaatsanwaltschaft (ZPS) ohne Angabe von Gründen alle bis dahin zur Verteidigung offenbarten Zeugnismaterialien als vertraulich eingestuft hat und somit die 83C-Regelung verletzt hat, und generell das Recht des Angeklagten auf eine faire und öffentliche Verhandlung, wie sie u.a. in Artikel 212 vorgesehen vorgesehen ist.

Die Verteidigung verlangt laut Angaben, dass der Prozessrichter des Vorverfahrens: (i) die SPS zur Wiedereingliederung eines nicht-Kondidialen Materials als Öffentlichkeit zuordnen; (i) die SPS zur Begründung der vertraulichen Klassifizierung von nicht öffentlich zugänglichen Zeugen zuordnen; und (ii) eine Zeitleiste für die Fertigstellung des Geheimdienstes von ZPS festzulegen.

Auf der anderen Seite sagt die SPS, dass die Verteidigung den Zweck des Prinzips der Werbeverfahren falsch misst und dass in der aktuellen Vorphase des Verfahrens insbesondere eine vertrauliche Klassifizierung für einen erheblichen Teil der provierenden Elemente, einschließlich der Elemente, die öffentlich erscheinen könnten, angemessen bleibt.

Im Gegenzug wird jedoch gesagt, dass die SPS “darauf hinweist, dass sie überprüfen wird und gegebenenfalls die Klassifizierung von bewährten Materialien vor Beginn der Studie überprüfen wird und [...] dass solche Rankings während des gesamten Verfahrens unter Berücksichtigung bleiben.

Die Entscheidung besagt, dass der Richter des Vorverfahrens zunächst daran erinnert, dass gemäß der Regel 835] der Ordnung ein Verfahren und Beweise, die nicht öffentlich sind, die Gründe für eine solche Klassifizierung zeigen wird und ob und wann es wiedererkennbar ist.

Darüber hinaus erinnert der Vorverfahrensrichter an die Rahmenentscheidung zur Erkennung von Beweismitteln und verwandten Problemen (“Die Rahmeneinstellung für die Erkennung”), die besagt, dass “[] bei der Prüfungserkennung die Parteien bestimmen das richtige Einstufungsniveau jedes Artikels und werden die Beweise als öffentlich registrieren, es sei denn, es gibt Gründe, das Material anders zu klassifizieren, gemäß Regel 83C) Regel”, wird diese Entscheidung gesagt.

Nach der Entscheidung, für einen erheblichen Teil des Beweismaterials, insbesondere die Materialien, die Zeugen betreffen (Erklärungen, die von der SPS und anderen Institutionen getroffen wurden, sowie Materialien, die mit diesen Aussagen in Zusammenhang stehen) oder Materialien, die von anderen internationalen Institutionen gewonnen wurden, hat die Prüfung des Vorverfahrens Schutzklauseln nach Berücksichtigung der entsprechenden Begründung durch SPS bestellt.

Die Entscheidung besagt, dass ein solches Material seine Klassifizierung bewahrt, bis zum Zeitpunkt der Entfernung der bestellten gerichtlichen Schutzklauseln oder wie von einem Panel geboten wird.

Unterdessen wird gesagt, dass in Bezug auf das öffentlich zugängliche Material der Richter des Vorverfahrens feststellt, dass unabhängig von seiner öffentlichen Verfügbarkeit Gründe für die vertrauliche Klassifizierung solcher Materialien in Verfahren vor der Sonderkammer sein könnten.

Zum Beispiel muss das öffentlich verfügbare Material in dieser Phase vertraulich behandelt werden: (i) um die Sicherheit, das körperliche und psychische Wohlbefinden, die Würde und die Privatsphäre von Zeugen, die Opfer, die an Verfahren teilnehmen und andere gefährdete Personen aufgrund von Beweisen, die von Zeugen der Spezialkammern gegeben wurden, zu schützen, oder (ii) weil einige Details darin enthalten sind oder die Rückschlüsse ZPS-Extrakt von ihnen nicht (noch) in der öffentlichen Domain”, diese Entscheidungsstaaten.

Nach der Entscheidung sollte die Frage der (re-) klassifizierenden unkonfidalen Materialien gegen das allgemeine Klima der Intervention und Einschüchterung von Zeugen, die in Kosovo herrschen, weiter betrachtet werden. Daher wird gesagt, dass dieses Material auch seine Klassifizierung bewahrt, es sei denn, eine Panel-Befehle anders.

<x0) Während die Publizität des Verfahrens ein grundlegendes Recht des Angeklagten nach Artikel 21é2 des Gesetzes ist, erinnert der Richter des Vorverfahrens daran, dass dieses Recht nicht absolut ist, sondern den für den Schutz anderer Interessen erforderlichen Grenzen unterliegt, einschließlich der Zeugensicherheit”, die Entscheidungsstaaten.

Darüber hinaus sollen Beweise diskutiert werden, nicht in der Vorphase, sondern in der Testphase und dass das bewährte Material als Ergebnis in der Vorphase, wie früher beschrieben, vertraulich bleiben kann.

Die Entscheidung besagt, dass auf der anderen Seite vorläufige Verfahren in einer fortgeschrittenen Phase sind, die Übergabe von Verteidigungsprozessen wurde bestellt, weil einige Zeugen die verzögerte Erkennungszeit beendet haben und ihre Identität der Verteidigung offengelegt wurde.

Nach der Entscheidung sind Verteidigungsuntersuchungen für mehrere Monate im Gange, es gibt einen Rahmen für den Umgang mit vertraulichen Informationen und die Übertragung der Betreffdatei in eine Jury wird in der nahen Zukunft stattfinden.

Am Ende wird gesagt, dass das Gericht die Anfrage in dem Maße, in dem sie vom Richter des Vorverfahrens benötigt, zurückweist, bis jetzt die Reproscription von nicht-confidialen Pro-Profit-Materialien bestellen.

“commands ZPS zu überprüfen Nicht-Kondidenzmaterial und Übergabe bis Freitag, 4. November 2022, eine Liste, die zeigt: Welches Material kann in dieser Phase als öffentlich eingestuft werden; d.h. welches Material sollte bis zur Probephase vertraulich bleiben, die Gründe dafür, und in welchem bestimmten Moment der Probephase, kann dieses Material als öffentlich klassifiziert werden; ii. Welches Material sollte während des gesamten Prozesses vertraulich bleiben und die Gründe dafür”, sagt es weiter.

In der Zwischenzeit wird die SPS auch bestellt, so dass, wenn sie andere nicht-konzessionelle materielle Schutze offenbart, die richtige Einstufungsstufe zu definieren, die Gründe für eine nicht-öffentliche Klassifizierung zu zeigen und zu zeigen, ob und wann dieses nicht-konzessionelle Material nach Regel 83 1) neugekoppelt werden kann.

Andernfalls hat das Amt der Sonderstaatsanwaltschaft am 29. April eine geänderte Anklage gegen Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhepi und Jakup Krasniqi übergeben.

Die Verfolgung behauptet, dass die vier Angeklagten auch in Gjilan, Budakov und Semtish Kriegsverbrechen begangen haben.

In der veröffentlichten Anlage zu Verbrechen, die angeblich in Semetitish und Budakova stattfinden, hat die Verfolgung Kriegsverbrechen wie Verhaftung und rechtswidrige oder willkürliche Inhaftierung, grausame oder unmenschliche Behandlung, Folter, Mord aufgeführt. Unterdessen hat er als Verbrechen gegen die Menschlichkeit Haft, andere unmenschliche Handlungen, Folter, Mord, das Verschwinden von Menschen durch Gewalt und Verfolgung aufgeführt.

Und für Verbrechen, die in Gjilan als Kriegsverbrechen auftreten, hat er die Festnahme und illegale oder willkürliche Verbote, grausame oder unmenschliche Behandlung, Folter und Mord aufgeführt. Während es als Verbrechen gegen die Menschlichkeit, andere unmenschliche Handlungen, Folter, Mord und Verfolgung aufgeführt hat.

Am 9. November 2020 wurde Hashim Thacis Jakup Krasniqi in ihren ersten Auftritten für unschuldig erklärt.

Wessel wurde am 10. November erklärt, wie Selimi am 11. November.

Der Vorfall gegen Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi wird am 26. Oktober 2020 bestätigt.

Nach der Verfolgung, zumindest zwischen März 1998 und September 1999, hatte Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi, Jakup Krasniqi und anderen Mitgliedern des gemeinsamen kriminellen Unternehmens das gemeinsame Ziel, die Kontrolle über das gesamte Kosovo durch Methoden der Einschüchterung, Misshandlung, Gewalt und die rechtswidrige Eliminierung der betrachteten Gegner zu sichern und auszuüben.

“Einrichten dieser Gegner beinhaltete Personen, die waren oder die als gewesen waren: (a) Mitarbeiter oder Kräfte, Beamte oder staatliche Einrichtungen von RFJ, oder die (b) sonst nicht die Zwecke oder Methoden der KLA und später QPK, unter denen Personen mit der LDK und Serben, Roma und Personen anderer Nationalitäten (gemeinsam, Nicht-Kombiner) verbunden waren. Dieses gemeinsame Ziel umfasste Verbrechen der Verfolgung, der Inhaftierung, der Verhaftung und der willkürlichen oder illegalen Verhaftung, andere unmenschliche Handlungen, grausame Behandlung, Folter, Mord und erzwungenes Verschwinden von Personen”, sagte die Anklage.

Darüber hinaus werden Azem Syla, Lahi Brahimaj, Fatmir Limaj, Sylejman Selimi, Rrustem Mustafa, Shukri Buja, Latif Gashi und Sabit Geci erwähnt.

Nach der Anklage trugen die Angeklagten zusammen mit anderen KLA-Führern dazu bei, das gemeinsame Ziel zu erreichen.

“Als Alternative waren einige oder alle diese Personen nicht Mitglieder des gemeinsamen kriminellen Unternehmens, sondern wurden von Mitgliedern des gemeinsamen kriminellen Unternehmens verwendet, um Verbrechen für die Verwirklichung des gemeinsamen Ziels zu begehen (mit Mitgliedern der NKP, gemeinsam Mitglieder und NKP-Instrumenten)”, sagt der Anklageakt. /Betimy für Gerechtigkeit