Pineles: Special Court of Single Crimes Investigation mars seine Glaubwürdigkeit

In einem Interview für die Voice of America, der Autor des kürzlich veröffentlichten Buches “Die Verfolgung eines Richters”, in dem er die Arbeit des Sondergerichts analysiert, weist darauf hin, dass, wenn seine Entscheidungen nicht von den Kosovo-Bürgern vertraut sind, dann würde das Gericht keine der wichtigsten Ziele erreichen, die der Berichtigung der Menschen.

Voice of America: Mr. Pineles, in Ihrem Buch “Odyssey eines Richters, Sie haben die Arbeit des Sondergerichts Kosovo analysiert. Ehemaliger Kosovo-Präsident Hashim Thaci, ehemaliger Parlamentssprecher Kadri Veselin und andere Führer der Kosovo-Emissionsarmee warten auf den Beginn der Verhandlung gegen sie in Den Haag. Wie sehen Sie die Gesamtarbeit des Kosovo Special Court for War Crimes?

Dean Pineles: Als Leitprinzip des Völkerrechts müssen zunächst Menschen, die schwere Verbrechen wie Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit begehen, Rechenschaft gezogen werden. Aber dies wirft die Frage, wie diese Menschen für ihre Handlungen verantwortlich gemacht werden sollen? Im Kosovo war die Antwort die Einrichtung des Sondergerichts. Ich habe immer darauf hingewiesen, dass die Einrichtung dieses Gerichts nicht notwendig war, weil EULEX, in dem ich gearbeitet habe, ein voll funktionsfähiges Justizsystem in Kosovo gerichtet hat.

Es gab viele Probleme mit EULEX, aber sie könnten gelöst werden, wenn sie, vor allem durch die internationale Gemeinschaft, Dean Pineles.

Ich war dort, als es eine Debatte über die Errichtung des Sondergerichts gab. Es gab viele Probleme mit EULEX, aber sie konnten gelöst werden, wenn sie wollten, insbesondere die internationale Gemeinschaft. Aber in den Jahren 2011 bis 2014 dominierte die internationale Gemeinschaft die Idee, dass die Errichtung des Sondergerichts für Kriegsdelikte im Kosovo notwendig war und dass EULEX dieses Problem aufgrund politischer Störungen, Zeugeneinschüchterung und anderer ähnlicher Dinge nicht bewältigen konnte. So wurden Anstrengungen zur Errichtung des Sondergerichts eingeleitet.

Wie Sie erwähnen, haben nach dem Ende des Krieges im Jahr 1999 die von der UNO-Mission geführten Gerichte in Kosovo und später von EULEX betrieben, wo Sie seit über zwei Jahren als Richter gearbeitet haben. Haben diese Gerichte nicht richtig mit Kriegsverbrechen in Zusammenhang gebracht?

Dean Pineles: Die Einrichtung des Sondergerichts wurde von der internationalen Gemeinschaft gefördert. Der Gedanke, dass die Einrichtung dieses Gerichts wegen politischer Störungen und Zeugeneinschüchterung notwendig war, wenn Kriegsverbrechen in Kosovo behandelt wurden. So kann in dieser Hinsicht ein Argument sein, dass seine Schöpfung notwendig war. Ich glaube, dies könnte von EULEX in Kosovo geschehen, wenn einige Änderungen innerhalb dieser Organisation vorgenommen wurden und Gerichtsverfahren für Kriegsverbrechen Fälle früher enden könnten. Der Sonderstaatsanwalt Clinton Williams sagte, dass die ersten Kriegsverbrechen-Gebühren bereits 2014 eingereicht werden könnten. Aber sie mussten warten, bis der Sondergericht eingerichtet wurde. Ein weiterer Aspekt für mich ist der aufgeblasene Sondergericht. Es hat etwa 250 Menschen aus 25 verschiedenen Ländern beschäftigt und mehr als 300m Euro ausgegeben, und vier Fälle werden von diesem Gericht überprüft. Einer von ihnen wurde bereits gelöst. Also, wenn Zeugenschutz und die Minimierung politischer Interventionen im Kosovo unmöglich waren, war die Einrichtung des Sondergerichts in Den Haag notwendig. Somit gibt es starke Argumente für beide Ansichten. Wenn das Gericht schneller erstellt wurde, könnte ich es jetzt unterstützen. Aber jetzt haben wir eine riesige Institution, den Sondergericht, das vier Fälle bearbeitet. Ich möchte jedoch betonen, dass dies ein sehr professionelles Gericht ist. Es hat jedes Element eines modernen Gerichts im Jahr 2022. Die Tatsache, dass es mehr als 300m Euro ausgegeben hat und mit nur vier Fällen getroffen wurde, wirft jedoch die Frage auf, ob dies der beste Weg ist, Menschen in die Gerechtigkeit zu bringen. Ich denke, es könnte alternative Wege gewesen sein, diese Fälle zu behandeln.

Sie haben in Ihrem neuesten Buch und in einigen Artikeln vorgeschlagen, dass der Sondergericht verzerrt ist, weil es nur mit Verbrechen von Albanern, nicht denen von Serben, befasst. Kritiker im Kosovo haben Bedenken, dass sie ausschließlich mit den einzelnen Verbrechen einer ethnischen Gruppe umgehen. Ist dies der Glaubwürdigkeit des Sondergerichts schaden?

Dean Pineles: Ich denke, das ist sicherlich ein kontroverses Thema und denke so. Ich habe früher erwähnt, dass der Sondergericht 250 Personen aus 25 Ländern eingestellt hat. Es gibt keine Kosovar vor Gericht. Es ist eine völlig internationale Organisation. Wenn am Ende dieses Gerichts, das kein Vertreter aus dem Kosovo hat, diese hochrangigen KLA-Helden verurteilt, glaube ich nicht, dass dies eine Versöhnung zwischen der Öffentlichkeit in Kosovo bringen würde. Und wir haben dafür ein Vorurteil. Wenn wir die Entscheidungen des Kriegsverbrechens in den Räumen des ehemaligen Jugoslawiens, in Bezug auf den Fall von Fatmir Limaj 2005 und in den beiden Fällen von Ramush Haradinaj, betrachten, wurden beide als Helden im Kosovo empfangen. Haradinaj wurde zweimal eingeholt und als Kriegsheld angesehen. Wenn das Gegenteil passiert war, denke ich, es gäbe Proteste in Kosovo. So ist die Legitimität des Sondergerichts ein sehr wichtiges Thema. Es wurde mit anderen erschaffen, mit der Absicht, Menschen zu renovieren und die Wahrheit vor der Welt darzustellen, einschließlich vor den Menschen im Kosovo. Und wenn Entscheidungen nicht von den Bewohnern des Kosovo angenommen werden, dann würde eine der wichtigsten Ziele des Gerichts scheitern.

Kritiker haben auch Bedenken geäußert, dass Mitglieder der serbischen Streitkräfte, die Kriegsverbrechen im Kosovo begangen haben, noch nicht von nationalen oder internationalen Gerichten untersucht wurden. Wer soll sich mit dem Urteil dieser Verbrechen befassen?

Dean Pineles: Clinton Williams hat in seinem Bericht auf dieses Argument geantwortet und sagte, dass viele Serben von dem Haager Gericht wegen Verbrechen im ehemaligen Jugoslawien verurteilt wurden, die nicht mehr in Betrieb sind. Er hat gesagt, dass der Sondergericht nur mit KLA-Verbrechen umgehen wird. Aber es gibt immer noch viele Menschen, die von Kriegsverbrechen verdächtigt werden, die in Serbien groß leben. Serbien hat ein Kriegsverbrechengericht, aber es bewegt sich mit sehr langsamen Schritten, und sehr wenig wird getan, um diese Fälle zu untersuchen und zu beurteilen. Natürlich kann es zu einem überzeugenden Argument werden, dass wir hier mit einer ungleichmäßigen Behandlung umgehen.

2011 schickte der ehemalige Schweizer Senator Dick Marty einen Bericht an den Europarat, der behauptet, dass die Kosovo Befreiungsarmee während des Kosovo-Kriegs in den Organhandel involviert war. Albaniens Parlament hat dem Europarat kürzlich eine Entschließung vorgelegt, die die Entfernung dieser Gebühren aus dem Bericht erfordert. Was sind die Chancen des Europarates, diesen Anspruch anzunehmen?

Dean Pineles: Trotz aller Publizität über den Organhandel seit dem ersten Tag, da er von Carla del Ponte, Dick Marty und Clinton Williams eingereicht wurde, wurden im Falle des Sondergerichts keine Gebühren erhoben. Dies wird in keinem Fall von diesem Gericht erwähnt. Ans einer der bisher eingereichten Anklagen befasst sich nicht mit dem Thema Organhandel. Obwohl der Organhandel einer der Faktoren war, die zur Errichtung des Sondergerichts geführt haben, wurden im Falle keine Gebühren erhoben. Ich denke, Albanien hat wahrscheinlich einen guten Fall. Dieser Bericht, der historische Bedeutung hat, nennt Albanien insbesondere als ein Land, in dem es illegalen Organhandel gab.

Nun gibt es keine Beweise - zumindest keine Beweise -, die dazu geführt haben, dass strafrechtliche Anklagen erhoben wurden, um diese Ansprüche zu unterstützen. Ich denke, Albanien hat einen guten Fall. Aber ich weiß nicht, ob der Europarat den Bericht überprüfen wird, um diese Gebühren zu fallen. Der Europarat ist eine lumsy Organisation mit vielen verschiedenen Ansichten darin. Einige Vertreter können sagen, während es keine spezifischen Gebühren gibt, die sich mit dem Organhandel befassen, wissen wir alle, was passiert ist und das passiert ist. Es könnte also Gedanken dieser Art im Europarat geben. Auf der anderen Seite kann Albanien große Unterstützung für die Reform der Resolution haben.

Dies wird eine interessante Entwicklung sein.

Herr Pineles, was sind einige der Herausforderungen des Kosovo-Rechtssystems im Umgang mit Fragen, die nicht nur mit Kriegsverbrechen, sondern auch mit Korruption und anderen Verbrechen zusammenhängen?

Dean Pineles: Eulex hatte ein voll funktionsfähiges Justizsystem, das in das Justizsystem des Kosovo übertragen wurde. Aber es gibt noch viele Herausforderungen. Korruption und politische Störungen sind weiterhin vorhanden. Diese Fragen sind in den Beitrittsbemühungen des Kosovo im Europarat, der Europäischen Union und anderen internationalen Organisationen entscheidend. Das Umgang mit solchen Angelegenheiten in einer etwas isolierten Gesellschaft ist sehr schwierig. Es muss auf höchstem Regierungsstand sein, um diese Fragen entscheidend zu behandeln. Gesetze zu diesen Fragen existieren. Kosovo hat einen sehr guten Gesetzescode, aber es muss ein Wille sein, Gesetzesbrecher zu identifizieren und Menschen zu ermutigen, die Beweise für Verstöße haben, den Mut zu bezeugen. Aber das ist ein Problem, das immer noch vorhanden ist, nicht nur bei den örtlichen Gerichten im Kosovo, sondern auch beim Sondergericht in Den Haag. Die Menschen wollen nicht gegen prominente politische Persönlichkeiten, vor allem gegen Kriegshelden, die von Kriegsverbrechen angeklagt werden, bezeugen. Extinction of Korruption ist ein sehr schwieriger Prozess. Ein starker Wille ist erforderlich, um den starken Strafcode des Kosovo umzusetzen. / VOA