KMDLNj: Das Kopftuchverbot in Schulen verletzt nicht die Menschenrechte

Sie haben gesagt, dass mehrere Fälle in der KMDLNJ vorgestellt wurden, wenn überdeckte Frauen durch Arbeitsplätze diskriminiert wurden, oder sogar wenn einige Grundschüler den Schulprozess verlassen hatten, und haben mehrfach reagiert.

Der KMDLNJ ist jedoch der Auffassung, dass Lynching oder Emigranten eine Verletzung der Menschenrechte sind, während KMDLNJ in Bezug auf die nicht verbotene Deckung dies für gesetzlich geregelt hält und keine Menschenrechtsverletzungen darstellt.

Diese Administrative Leitung ist noch im Kosovo in Kraft, gilt und entspricht der Kosovo-Verfassung. Daher kann sie nicht abgelehnt werden, wenn sie schließlich abgeschafft würde und für die eine Änderung der derzeitigen Verfassung notwendig ist und die zumindest bisher keine solche Initiative ist, sagt das Kommuniqué.

Sie haben ferner gesagt, dass die Versprechen politischer Themen während der Kampagnen nicht richtig waren und nur unnötige Debatten ausgelöst haben.

== Weblinks ==* Offizielle Website (englisch) == Einzelnachweise == Nicht, weil religiöse Rechte und Freiheiten fehlen. In diesem Zusammenhang ist die öffentliche Verknüpfung nicht hinnehmbar und strafbar von allen, die sich gegen die Nutzung des Kopftuchs für minderjährige Studierende aussprechen und sich bemühen, den Verwaltungsleitfaden an der Macht umzusetzen und die Verfassung des Kosovo zu respektieren. Diese Verbindung findet auch in Form einer Kampagne von” statt, so das Kommuniqué.

Der KMDLNJ hat unter anderem festgestellt, dass jede Ernennung oder Vernachlässigung der Mutterbehörde oder des Sorgerechts, die eine Frau im Alter unter 18 Jahren zwingt, das Kopftuch zu tragen, eklatante Menschenrechtsverletzungen darstellt und als solche von den jeweiligen Institutionen bestraft werden muss. Ich verlasse mich auf Gesetze, in denen Rechte und Pflichten klar definiert sind, KMDLNJ schlägt einen klaren Schnitt zwischen öffentlichen und religiösen Bildungseinrichtungen vor. In öffentlichen Bildungseinrichtungen sollte es als Identifikationszeichen eine einzigartige Uniform sein, ohne dass religiöse Symbole oder Kleidungsstücke ohne Ausnahme zugelassen werden, so dass keine Diskriminierung oder Vorherrschaft eines Glaubens, unabhängig von der Anzahl der Praktizierenden”, unter anderem erlaubt wird.