Joseph: Die Initiative “Open Balkan” untergräbt den Berliner Prozess, wird den serbischen Nationalismus von Vuciqi stärken

Serbien wird immer mehr profitieren als andere. Dies ist ein weiterer grundlegender Fehler von “Open Balkans”. Seine Anhänger sprechen, als hätten alle Volkswirtschaften der Region die gleiche Größe und Merkmale. Sie sind nicht gleich. So ist die Wirtschaft Serbiens etwa 14 mal größer als die von Montenegro, Edward Joseph hat darauf hingewiesen.
Experten Edward P. Joseph in einem Interview für Deutsch Welle hat erklärt, dass die Initiative “Open Balkan” den Berliner Prozess untergräbt. Joseph sagt, dass “Open Balkan” nicht nur eine Ablenkung von den grundlegenden Problemen der Region ist, sondern ein Risiko, das nach ihm zu einer Verschlechterung dieser politischen Probleme führen könnte.

Interview insgesamt:

Mr. Joseph, Sie haben eine lange Berufserfahrung in westlichen Balkanländern. Wie sehen Sie die Initiative “Open Balkan”?

Ihre Frage kommt zur richtigen Zeit. Die Mitglieder des US-Senats haben soeben Rechtsvorschriften für den Balkan eingeführt, die den Vorschlag für eine Bewertung von regionalen kooperativen Initiativen wie “Open Balkan” und “Der Gemeinsame Regionalhandel des westlichen Balkans” enthalten. Die Risiken von “Open Balkan” sind nicht gut verstanden, obwohl sie für viele Menschen auf dem Balkan klar sind. Ja, ich habe etwa 12 Jahre in der Region gedient, einschließlich jahrelanger Kriege in allen Konfliktländern. Wie viele andere in der Region sehe ich Dynamik und Entwicklungen, vor allem in der Zergliederung des Nationalismus von “Greater Serbien”, von Präsident Aleksandar Vucic und seinen Gesandten, unter der serbischen Flagge “Bota”. Die Initiative “Open Balkan” (oder “Open Balkan”) ist nicht nur eine Ablenkung von den grundlegenden Problemen der Region, die politisch sind, sondern in der Tat ein Risiko, das zur Verschlechterung dieser politischen Probleme führen kann. Die Probleme von “Open Balkans) ” können in dieser Form zusammengefasst werden: “Theor of Zweifel, naive Struktur und gefährliche Folgen”.

Es beginnt mit der angeblichen Theorie von “Open Balkan”: “Tradia ist gleich Vertrauen”. So beschreibe ich es. Leider kollidiert diese Theorie mit der Realität. Solange Sie eine intensive russische Aggression gegen die Ukraine sehen. Bis zum 24. Februar hatten Russland und die Ukraine eine riesige Handelskooperation im Wert von fast 10 Milliarden Dollar bei Exporten und Exporten. Wie wir sagen, führt China aggressive militärische Manöver gegen Taiwan durch, ein Land, das Waren im Wert von etwa 273 Milliarden Dollar nach China exportiert, einschließlich halbgewitzter Elektrizität. China ist Taiwans Handelspartner Nr. 1, dominiert 1/3 der lokalen Wirtschaft.

Alle diese Länder sollten in Frieden sein. Vielmehr befinden sie sich entweder im Krieg oder in Kriegsschritten. Unterstützer von “Open Balkans” sollten aufgefordert werden, eine Erklärung über diese Logik zu geben.

Statt des Konzepts <x0gtia ist das Vertrauen gleich” Ich biete eine völlig andere Schlussfolgerung: Der Einfluss des Handels hängt von den Merkmalen eines Regimes ab, ob es ein demokratisches oder autokratisches/autoritäres Regime ist. Wenn der Handel zwischen westlichen Demokratien erfolgt, dann ja, es gibt politische Vorteile.

Aber wenn Autokratie, vor allem solche wie Russland, China und ja, wie Serbien, unter der Führung von Aleksandar Vucic, die territoriale und politische Ambitionen haben und ihre Nachbarn führenden Handel destabilisieren, dann gibt es immer mehr Misstrauen und kein Vertrauen. Serbien ist Montenegros Partner Nr. 1 für Importe und Exporte. Glaubst du das? Es besteht weit verbreitetes Misstrauen gegen “Open Balkan) ”, vor allem unter denen, die durch serbische Aggression gefährdet sind. Ich kann Ihnen sagen, dass Beamte eines Staates, der Teil der Initiative ist, nach einem Besuch von fünf Ländern in der Region eindeutig die Tatsache akzeptieren, dass Vucic eine aggressive und antidemokratische Macht baut.

Unterstützer von “Open Balkanés) ” müssen sich der Tatsache stellen, dass es überall Opposition und Misstrauen für diese Initiative gibt. Soweit “ionages” angeblich eine breite Unterstützung für die Initiative zeigt, genügt es, die Formulierung von Fragen zu überprüfen, unter denen “Open BalkanPros) ” nur eine positive Initiative ist. Es gibt keine Möglichkeit, Unzufriedenheit oder eine Alternative auszudrücken.

Ist diese Initiative Ihrer Ansicht nach strukturiert oder ein “ide in der Luft”?

Ich möchte diese Initiative nicht in irgendeiner Form definieren, weil ich nicht vorschlagen möchte, dass die Schöpfer oder Unterstützer des Balkans selbst “in der Luft sind”. Der Punkt ist, dass die Initiative selbst trotz Motiven oder Zielen sehr problematisch ist.

Ein Teil dieser Initiative ist bisher Albanien, Serbien und Nordmazedonien. Die Staaten Montenegro, Kosovo und Bosnien und Herzegowina haben sich geweigert, Teil davon zu sein. Halten Sie das für ein nicht beteiligtes Projekt?

Ich habe es früher ausgedrückt, warum Nordmazedonien und Albanien akzeptieren “Open Balkan”: weil sie nicht direkt von serbischen nationalistischen Ambitionen bedroht sind, von Vucic verbreitet. Serbisch “Bota” hat nichts mit Albanien oder Nordmazedonien zu tun. Auf extravagante Weise erzählt Vucic Mazedoniern, dass er ihre Sprache nicht herausfordert (wie Bulgaren), aber Vucic unterstützt Bemühungen, die Montenegros Identität untergraben. Es ist klar als Kristall: Der serbische Nationalismus ist eine Bedrohung für Montenegriner, nicht für Mazedonier, obwohl letztere sehr gut verstehen, wie “Open Balkanė S) ” wird den serbischen Nationalismus von Vuci stärken.

In einem Interview vor einigen Tagen sagte Montenegros Präsident Milo Djukanovic, dass die Initiative “Open Balkan” mit der Entolierung Montenegros, Kosovos, Nordmazedoniens und Bosniens und Herzegowinas enden würde. Wie haben Sie diese Aussage kommentiert?

Ich finde es bedeutsam aus einem großen Grund: bestätigt die Realität, dass Unterstützer der “Open Balkan” ignorieren: starke Kontroverse. Es spielt keine Rolle, was Sie über Djukanovic oder Albin Kurti denken, oder über Bosniak oder Croat Führer, die ähnliche Bedenken teilen.

Noch wichtiger ist, dass es ein starkes Engagement für eine Initiative gibt, die seine Anhänger mit der Schaffung von Arbeitsplätzen und der Stärkung der Wirtschaft zu tun haben. Seine Unterstützer müssen sich eine Frage stellen: Warum sind so viele Einwände gegen unsere freundliche Initiative? Warum lehnen sie ihn ab? Die Antwort wäre: Wenn es so viel Kontroverse gibt, kann die Initiative nicht ganz nett sein. Diese Bedenken müssen legitim sein. Unterstützer sollten auf die Kontroverse der Skeptiker in der Region hören, anstatt sie dazu zu drängen, diese Initiative zu akzeptieren.

Die Staatsoberhäupter, die Teil der Initiative sind, betrachten die Balkan Open als eine Initiative, die ihren Ländern und Bürgern zugute kommt. Wenn wir in wirtschaftlicher Hinsicht sprechen, aber in der Politik, welches Land am meisten profitiert?

Serbien wird immer mehr profitieren als andere. Dies ist ein weiterer Grundfehler von “Open Balkans”. Seine Anhänger sprechen, als hätten alle Volkswirtschaften der Region die gleiche Größe und Merkmale. Sie sind nicht gleich. So ist Serbiens Wirtschaft etwa 14 Mal größer als Montenegro. Serbiens Wirtschaft ist etwa doppelt so groß wie die Volkswirtschaften Albaniens und Nordmazedoniens zusammen. Serbien wird mehr als seine Nachbarn profitieren und in der Lage sein, hochwertige Exportgüter zu produzieren und damit noch dominanter zu werden. Diese wirtschaftliche Macht übersetzt sich in politische Macht. Sehen Sie Deutschland in der Europäischen Union und Sie werden es verstehen. Daran erinnern, dass Deutschlands Nachbarn, wie Frankreich, schon nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs über die deutsche Wirtschaftsmacht besorgt waren. Frankreich und andere europäische Staaten wollten keinen Zugang zu Kohle und anderen Ressourcen.

Frankreich lehnte eine Initiative mit Deutschland ab, bis sichergestellt wurde, dass die Handelsbeziehungen unter einem gleichen und integrativen Dach ausgebaut werden. Diese Struktur war die Grundlage der Europäischen Union, die wir heute kennen. Deutschland konsolidiert die Demokratie, die wir heute kennen und respektieren. Ein Krieg zwischen Frankreich und Deutschland wäre heute undenkbar.

Aber Gewalt, sogar Krieg, ist nicht undenkbar zwischen Serbien oder seinen Unterstützern und anderen Balkanländern. Ein autokratischer Staat wie Serbien unter der Führung von Vucic mehr Macht zu geben, ist unverantwortlich. Anders wäre es, wenn Serbien eine engagierte Demokratie wäre, die westliche Ordnung umarmt. Was logisch ist, folgt einem wirtschaftlichen Kooperationsmodell unter einem breiteren Dach. In diesem Fall besteht ein Dach, das auf gegenseitigem Respekt, Inklusion, EU-Werten und einem umfassenden Monitoringstaat wie Deutschland besteht.

Unterminieren Sie aus Ihrer Sicht “Open Balkan” Berlin Process Initiative?

Natürlich tust du das! “Open Balkans” ist eine wettbewerbsfähige Initiative mehrerer anderer Initiativen in der Region, einschließlich des Berliner Prozesses “, der CEFTA und des Regionalen Kooperationsrates, der dazu beiträgt, konkrete Schritte zu koordinieren und zu fördern. Es gab Erfolge wie den Rwaming Deal.

Die Vereinigten Staaten können ihre Energie und Begeisterung für die wirtschaftliche Zusammenarbeit innerhalb des Berliner Prozesses anbieten “, zum Beispiel. Die USA könnten den Fortschritt innerhalb einer Struktur, die gegenseitigen Respekt erfordert und nicht erlaubt Freundlichkeit und Teilung katalysiert. Und dies entspricht dem erfolgreichen Konzept, das zur Schaffung der EU führte.

Sind die US-Unterstützer dieser Initiative, und wenn ja, in welcher Form?

Die USA unterstützen stark “Open Balkans” auf sichtbare Weise, einschließlich der Veranstaltung in Ohrid, und in verschiedenen diplomatischen Bemühungen. Ich weiß, dass die regionalen Beamten ihre Besorgnis mit amerikanischen Beamten geteilt haben, einschließlich ernster Besorgnis über die Bedrohung der Sicherheit, Serbien unter Aleksandar Vucic mehr wirtschaftliche Macht zu geben und Vucic als einen Außerirdischen zu betrachten, wenn er offen Sanktionen gegen Russland von den USA und der EU ablehnt.

Zwar gibt es große wirtschaftliche Vorteile, um einen gemeinsamen Regionalhandel voranzutreiben, wodurch Hindernisse erleichtert werden. Aber diese Vorteile können von anderen und vernünftigeren Initiativen genommen werden als “Open Balkans”. Gleichzeitig, wo Zweifel über den Zweck der Nachbarn bestehen, wird es zögern, diese Initiative zu ergreifen. Ein Beamter der Region äußerte sich wegen politischer Spannungen besorgt über die Waffen, die aus Serbien in sein Land eindringen.

Dies ist ein weiteres Detail, das Backer von “Open Balkans” vergessen: Wenn es mehr Konflikte aufgrund der eskalierenden Spannungen gibt, die diese Initiative fördert, dann werden die wirtschaftliche Perspektive der Region und die Bürger ihre Länder weiterhin verlassen. Sehr wenige sprechen von “Open Balkans” über Korruptionsbekämpfung. Man behauptete, ausländische Investoren würden Rechtsstaatlichkeit und Korruptionsbekämpfungskontrollen anstreben. Das trifft natürlich nicht zu, wenn man die ausländischen Investitionen in Serbien und die mangelnde Nachfrage nach Rechtsstaatlichkeit sieht.

Ich fragte einen regionalen Geschäftsmann zu diesem Thema und erklärte, dass die meisten Unternehmen darauf bestehen, Streitigkeiten zu lösen, zum Beispiel, Vertragsverletzungen außerhalb des serbischen Rechtssystems, im internationalen Schiedsverfahren. Es scheint also ausländische Investitionen in ein korruptes System zu geben.

Skeptizismus über diese Initiative bezieht sich auch auf Behauptungen, dass es “von russischem Einfluss inspiriert worden sein kann. Was meinen Sie dazu?

Was an der russischen Positionierung des Balkans von Bedeutung ist, ist Unterstützung. Lawrow erklärte Russland offen für diese Initiative. == Weblinks ==* Offizielle Website (englisch) == Einzelnachweise == Russland versteht die Auswirkungen dieser Regelung auf Belgrad und Vučić außerhalb des Wertesystems der Europäischen Union gut.

Wie sehen Sie die Zukunft von “Open Balkans”?

Dies hängt von der Weisheit der Führer der Region, der USA und der EU ab. Wenn sie erkennen, dass die Herausforderungen der Region politischen Charakter haben, werden sie selbst wirtschaftliche Probleme nicht unterstützen, ein Regime, das politische Probleme belastet. Es ist wichtig, die Meinung der Sachverständigen wie die Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (BERZH) zu vertreten. Bei der Analyse der politischen Lage Bosniens hebt B ERZH politische Probleme hervor, das Hindernis, das durch das Dayton-Abkommen geschaffen wurde.

In der Tat genießen Bosnien und Herzegowina “4 Freiheiten” gefördert durch den offenen Balkan. Seit mehr als zwei Jahrzehnten herrscht Freiheit im Menschen-, Waren-, Dienstleistungs- und Kapitalverkehr. Ein Bosniaker in Sarajevo könnte ein Geschäft in Banja Luka und einem Serben umgekehrt eröffnen. Dasselbe gilt für Kroaten.

Das gleiche “magische Performances” um “Open Balkans” wurden auch über Handel mit Bosnien und Herzegowina erhoben: “sobald sie Geschäfte machen, werden sie sich auf Geld zu gewinnen konzentrieren und vergessen jede Spaltung”. Im Gegenteil, wie die EBWE feststellt, gibt es aufgrund des Dayton-Abkommens ein ernstes wirtschaftliches Hindernis, das sich auf die ethnisch-territoriale Teilung des Landes und komplizierte politische Rechte stützt. Dies erfordert eine ernsthafte politische Strategie, nicht nur für Bosnien und Herzegowina, sondern für die gesamte Region. Wir haben dies im Januar vorgeschlagen, im Bericht SAIS-Yoodro Wilson, genannt “Von der Krise zur Konvergenz: Wie man die Quelle der Balkaninstabilität behandelt”.

Ist der russische Einfluss auf den Balkan eine ernsthafte Bedrohung im Zusammenhang mit der russischen Besetzung der Ukraine?

Russlands Einfluss, Chinas Einfluss, aber auch Ungarns Einfluss sind ernsthafte Bedrohungen. Alle Auswirkungen antidemokratischer Regime sind negative Faktoren auf dem Balkan. Das Problem besteht darin, zu erkennen, wo diese Schwäche auftaucht: Nur ein Staat der Region, Serbien, lehnt die Ordnung des Westens für die Region ab. Deshalb ist das Vučic-geführte Regime mit Ungarn, China und Russland verbunden.

Wie wir in unserem Januar SAIS-Wilson Center Bericht erklärt, “Vorteil” Serbiens gegenüber dem Kosovo bezieht sich auf die Tatsache, dass das Kosovo noch nicht von vier NATO-Mitgliedsstaaten anerkannt wurde: Spanien, die Slowakei, Rumänien und Griechenland. Wir erklären sogar die Verbindung zwischen dem serbischen Vorteil gegenüber dem Kosovo und dem bitteren Streit zwischen Kroaten und Bosniaken. Es ist kein Geheimnis: Kroaten und Bosniaken werden immer im Widerspruch stehen, solange bosnische Serben, die von Belgrad ermächtigt werden, Bosnien und Herzegowina ablehnen.

Wir schlugen einen praktischen Weg vor, um die Frage der nationalistischen Ambitionen Serbiens anzugehen, die unter der Führung von Vucic als Serbisch “Bota” ausgedrückt wurden. Dieser Vorschlag bietet Voraussetzungen für den Umgang mit Schwierigkeiten in Bosnien und Herzegowina, Montenegro und natürlich im Kosovo. Leider nimmt der offene Balkan die Dinge in die entgegengesetzte Richtung, legitimiert Aleksandar Vucic als Partner, obwohl er Russland offen unterstützt und Energieabkommen mit seinem Freund Putin unterzeichnet. Es gibt zwei Möglichkeiten für den Balkan: Das Problem Serbiens “Vorteil” gegenüber dem Kosovo und seinen Nachbarn, das von einem Autismus wie Vučić ausgenutzt wird oder behauptet, Aleksandar Vučić sei ein apartheer Vučić, der sich plötzlich als Demokrat verhalten wird, wenn Serbien den Zugang zu denselben Nachbarn gewinnt, die von Belgrad bedroht sind. /DW/