Emmerson: Besondere Risiken für die Verfassungsrechte von Kadri Wessel

Ein seltsames Protokoll für den Kontakt mit Zeugen, das vor einigen Tagen vom Vorrichter des Sondergerichts angenommen wurde, hat die ernste Besorgnis von Kadri Wessels Anwalt Ben Emmerson geweckt.

Letzterer hat in einem Fallschirm, der vor einigen Tagen an das Tribunal geschickt wurde, die Besorgnis darüber geweckt, dass die vom Richter auf Antrag der Staatsanwaltschaft auferlegten Vorschriften schwerwiegende Verstöße gegen Wessels Rechte im Prozess darstellen könnten, schreibt die news.net.

Der “ist klar und selbstbewusst, dass alle vorgeschlagenen Fragen direkt das Ergebnis des Verfahrens beeinflussen, möglicherweise verletzt Herrn Wessel für einen fairen Prozess, wie durch die Verfassung und die einschlägigen internationalen Menschenrechtsinstrumente” geschützt, sagt in der Emmerson Parade, die die Nachrichten.net gesehen hat.

Darüber hinaus hat Emmerson gezeigt, wie mit der Entscheidung, Zeugen zu kontaktieren, das Grundprinzip für “Waffengleichheit” in einem Gerichtsverfahren gebrochen wurde.

Der britische Anwalt hat betont, wie der Gerichtshof der Strafverfolgung das Recht in seinem Antrag gegeben hat, der Verteidigung die Freiheit bei der Wahl der Methodik der Kontakt- und Befragungszeugen, bei denen nicht-offizielle und nicht-registrierte Sitzungen skizziert werden, zu verweigern.

“Aus den Verteidigungsparaden ist klar, dass das Recht auf Gleichheit von Waffen verletzt würde, indem dieselbe Verteidigung “lary bei der Auswahl Zeugenkontakt Methodik und Interviewing, die informelle und nicht aufgezeichnet”. Darüber hinaus bezog sich die Verteidigung statt jeder “hypothetisch 48x4> auf spezifische und objektive Fälle, die SPO einen unfairen taktischen Vorteil verschaffen würden”

Emmerson hat betont, dass die Anklage mit der Entscheidung des Vorrichters über jeden geheimen Schritt von Anwälten, einschließlich der Zeugen, die einen Priorialschutz haben, informiert wird und die staatsanwaltschaftliche Kenntnis der Glaubwürdigkeit der Zeugen und möglicher Verhörlinien lange vor dem Prozess erhalten würde.

Wir erinnern uns, dass die Staatsanwaltschaft Zugang zu jedem Interview mit Zeugen wollte, während das Gericht das gleiche akzeptierte.

Der Richter hatte jedoch als Bedingung entschieden, dass die SPS an das medizinische Gericht appelliert, an diesen Interviews teilzunehmen.

Obwohl in der Erklärung erwähnt “pala ruft” und “pale”, über die Frage der Befragung Zeugen, die am meisten wert zu verteidigen. Nachdem die Anklage erst die meisten Interviews mit Zeugen abgeschlossen hat.