Wie sich Deutschland in sechs Monaten des Krieges in der Ukraine verändert hat

Manchmal können große Veränderungen in kleinen Dingen gesehen werden. Zum Beispiel wurde Anfang August ein 30-Sekunden-Clip auf YouTube - das erste Werbevideo der Bundeswehr - veröffentlicht. In den ersten 17 Sekunden sehen Sie uniformierte Soldaten in Alltagssituationen - spielen mit ihren Kindern, kaufen eine Zeitung im Heck, gehen durch die Stadt. Allein in den letzten 13 Sekunden wird die Rolle des Soldaten im Ball-Gun-Stil mit Bildern von Kampfflugzeugen in gefährlichen Flugmanövern, Offshore-Kriegsschiffen, aus Hubschraubern kommenden Soldaten unter dem Motto: “

Zwei Weltkriege und zwei Diktaturen im 20. Jahrhundert führten zu tiefem Misstrauen gegenüber allen Militärs in Deutschland. Die Uniformen waren nicht Teil der Straßenszene. Die Tatsache, dass uniformierte Soldaten als ein völlig normales Phänomen dargestellt werden, kann als Zeichen einer tektonischen Veränderung gelesen werden: Deutschland macht durch den Krieg in der Ukraine seinen Frieden mit der Armee und bereitet sich auf mögliche Konflikte vor.

Kanzler Olaf Scholz bereitete die Gründe für Veränderungen und nur drei Tage nach russischer Aggression in der Ukraine vor. Am 27. Februar hielt er eine Rede, die man “turning points” nennen könnte, als er erklärte: Güte (deutsche Armee), die seit Jahrzehnten vernachlässigt wurde, muss wieder ins Rampenlicht rücken. Er forderte die Schaffung eines 100 Milliarden-Euro-Waffenfonds und die beste Vorbereitung der deutschen Armee. Was in der NATO seit 2014 als Reaktion auf die russische Annektierung des Verbrechens erforderlich war, um mindestens zwei Prozent der Bruto National Production for Defence Needs zu teilen, wird in Zukunft realisiert werden. Und das machte Deutschlands größtes Rüstungsbudget in Europa. Der Kanzler versprach, jeden Zentimeter des NATO-Gebiets zu schützen.

Sechs Monate später erklärte der amerikanische Experte Josef Braml für die Deutsche Welle: “Das Rückkehrwort zog Washingtons Aufmerksamkeit auf sich. Und die Bundesregierung tat das wirklich. Vor allem Amerikaner mögen es, dass Deutschland einen großen Teil der Summe in Lockheed Martin investiert und F35 Kampfflugzeuge kauft. Dies ist eine sehr teure Lösung. So werden wir jahrzehntelang besessen und von amerikanischer Technologie abhängig sein. ”

Die neue Bundesregierung trat im Dezember an, unter dem ehrgeizigen Motto “bewegen wir uns mutig vorwärts”. Aber Krieg und Krise haben Politiker in der SPD, Grünen und FDPs gezwungen, eine ganze Reihe von heiligen politischen Kühen aus Parteihaupttempeln zu opfern und in die wirkliche politische Schlachtung einzutreten.

Es war Robert Habecek, Minister der Ökologenpartei für Wirtschaft und Klimaschutz, der wegen der begrenzten Energieversorgung aus Russland gezwungen war, den Neustart von Kohlekraftwerken zu suchen. Eine Verletzung von Ökologen-Tabus aufgrund hoher CO2-Emissionen.

Der Ersatz des Ökologen wird wahrscheinlich gezwungen sein, die Betriebszeit der Kernkraftwerke zu verlängern. Die letzten drei Reaktoren sollten nach den bisherigen Plänen Ende des Jahres im Rahmen des Ausstiegs Deutschlands aus der Kernenergie stillgelegt werden, was für die Grünen eine sehr wichtige Frage ist.

Selbst die SPD macht Dinge, die sie sich vor ein paar Monaten nicht vorstellen konnte. In einer Rede Ende Juni formulierte Lars Klingbeil, Co-Direktor der SPD, nicht nur einen Anspruch auf die deutsche Führung in Europa. Aber er hat offen zugegeben: “Für mich bedeutet die Friedenspolitik auch, militärische Gewalt als legitimes politisches Instrument zu sehen”. Harte Dinge für eine Partei, deren DNA traditionell in Richtung Abrüstung ging.

Plötzlich sind Waffenlieferungen in Krisengebiete, die früher gegen die deutsche Lehre waren, auch für Deutschland akzeptabel. Insbesondere die Grünen verurteilten die Waffenexporte stark, zum Beispiel in Saudi-Arabien. Jetzt fordern sie, dass sogar schwere Waffen so schnell wie möglich in die Ukraine geschickt werden. Auch die SPD hat sich in diese Richtung geändert, obwohl die linke Seite der Partei immer noch versucht, die Lieferung schwerer Waffen einzudämmen.

Der Politikwissenschaftler Volker Kronenberg von Bonn sagt, dass angesichts der historischen Wendung die gemeinsame politische Arithmetik nicht mehr in Kraft ist. Dieser Schock hat zu einer Dynamik geführt, wo viel Spielraum für politische Gestaltung besteht. Solche Zeiten der Krise sind Exekutive Zeit” Kronenberg sagt über das DW.

Aus dem Land heraus reiben die Menschen manchmal ihre Augen in Erstaunen. Mitte August sprach das britische Nachrichtenmagazin “Der Economist” auf seiner ersten Seite von einem neuen “Deutsch. Der Text wurde mit einem mächtigen Bundesadler aus seinem Ei illustriert. Der Ukraine-Krieg schockierte ein selbstwürdiges und selbstfreundliches Deutschland, schreibt die Autoren des Ökonomen. Sie hoffen auf ein stärkeres, kühneres und entschlosseneres “, das das Rad in Richtung eines einheitlicheren Europa (=x4>) fährt.

Laut Politik Kronenberg gibt es unterschiedliche Erwartungen und Perspektiven im Ausland. In den USA oder Frankreich ist das, was erreicht wurde, freundlicherweise zu erwähnen. Jemand sieht positiv, dass sich die Bundesrepublik in die reale Politik einmischt und schließlich sehr heikle Reserven zurücklässt, wenn es um die Bedürfnisse der Verteidigungspolitik und der Sicherheitspolitik geht. Aber Kronenberg betont auch, dass Menschen in Mittel- und Osteuropa mehr und schneller sehen wollen.

Unter dem Zeitalter der Krisen werden vergangene Zugeständnisse sehr deutlich. Verzögerte Digitalisierung behindert Wirtschaft und Verwaltung. Das bereits chronische Misstrauen der Eisenbahn ist nur ein Beispiel für die Vernachlässigung der Infrastruktur. Vor allem wird deutlich, welche fragilen Beine der Wohlstand Deutschlands bleiben.

Das Geschäftsmodell der letzten Jahrzehnte hat sehr einfach funktioniert: Mit großen Mengen freier Energie aus Russland wurden vorläufige Produkte aus China zu qualitativ hochwertigen Produkten, während die Exporte vor allem nach China gingen. China ist Deutschlands wichtigster Handelspartner. Alle Wirtschaftssektoren sind vom chinesischen Markt abhängig, die Lieferkette vieler Industriebranchen hängt von China ab.

Ein Pfeiler des Systems ist bereits winkt: Der Handel mit Russland ist drastisch begrenzt. Erste Stoffe wie Gas, Öl und Kohle fließen immer weniger von Russland nach Deutschland. Vor dem Krieg importierte das Land mehr als die Hälfte des russischen Gasbedarfs. Jetzt haben sich die Dinge geändert. Die Kanzlerin und die Minister versuchen, vor kurzem in Kanada weltweit neue Energiequellen zu finden. Politik, Wirtschaft und Bevölkerung warten auf den kommenden Winter. Und dieser Winter wird deutlich zeigen, was der Zustand der Solidarität in Europa ist.

Die zweite Spalte, der Handel mit China, ist nach wie vor wichtig. Aber auch die Sorge um die Abhängigkeit vom chinesischen Markt wächst. Dies geschieht auch unter dem Druck der USA, einige Globalisierungsprozesse zurückzudrehen. Unter chinesischen und westlichen Symbolen entstehen nun neue Blöcke. Und das wird es auch schwierig machen, zwischen den Parteien Geschäfte zu machen.

In Bezug auf die Krise und zahlreiche aktuelle Konflikte hat die Berliner Regierung begonnen, an einer neuen nationalen Sicherheitsstrategie zu arbeiten. Erstmals, weil Deutschland es bisher nicht für notwendig erachtet hat, in seinen geostrategischen Zielen und Möglichkeiten zur Erreichung dieser Ziele klar zu sein. / DW