vor 22 MinutenBerufungsgericht entscheidet über Nuredin Lushtaku
Periskopi(vor 4 Jahren)
(vor 4 Jahren)Der Beschwerdekammerngericht hat das Urteil des Verfassungsgerichts in Mitrovica ʹ der Kriminalabteilung Randa für die Ernennung einer monatlichen Haftmaßnahme gegen die Faton Angeklagten, Nuredin und Arif Lushtaku bestätigt. Die Entscheidung, einen ersten Grad Entscheidung über die Ernennung der Haftmaßnahme zu treffen [...]
Die Entscheidung, den ersten Grad über die Ernennung der Haftmaßnahme gegen die drei Angeklagten als Top zu bestimmen, wurde vom Beschwerdekammerngericht am 20. Juli 2022 getroffen, berichtet über den “JusticeBettim”.
Eine solche Bewegung wurde wegen des Verdachts auferlegt, dass dieselbe Person kriminelle Arbeit begangen hat “Der Angriff auf die offizielle Person”, während Faton und Arif Lushtaku verdächtigt wurden, kriminelle Handlungen zu begehen “Kontrolle zu erhalten oder unbefugten Besitz der Waffe” und kriminelle Arbeit “Verwendung gefährlicher Waffen oder Werkzeug” in der realen Gewerkschaft mit vorheriger krimineller Arbeit.
Das Urteil, das von “Justice Vow” vorgesehen ist, soll wegen der wesentlichen Verstöße gegen die Bestimmungen des Artikels 187 des KPP und des Fehlers und der unvollständigen Bestätigung der tatsächlichen Situation Klage gegen die Beklagte Faton Lushtakus Verteidiger, Rechtsanwalt Agron Hoti eingereicht haben.
Der Rechtsanwalt Hoti in der eingereichten Beschwerde hat vorgeschlagen, alle alternativen Maßnahmen zu ändern und der Angeklagte in Freiheit zu schützen oder alternative Maßnahmen zu treffen.
Die gleichen betonen, dass die Gründe für die Haftbeauftragung nicht existieren, wie es ihm zufolge wäre Beweis dafür zu geben, dass die künstliche Grundlage, die der Angeklagte begangen hat, strafrechtliche Handlungen begangen wird.
Er hatte hinzugefügt, dass die Polizei alle Beweise und Zeugenaussagen erhalten hat, so dass die Gefahr des Verstecks von Beweismitteln oder des Einflusses auf Zeugen nicht existiert, wie der Angeklagte versprochen hat, er wird auf Anrufe reagieren, und es gibt keine Gefahr des Einflusses auf das Verstecken oder Beweismittel.
Die Ansprüche des Verteidigers Hoti werden darauf hingewiesen, die Situation zu provozieren und sie aus der Kontrolle herauszuholen und das Leben dieser Gegenwart zu gefährden.
Es gibt keine Gefahr der Wiederholung, weil es keine Beweise gibt, die den Angeklagten verletzen würden. Angesichts der persönlichen Umstände der Beklagten wie der Familie schlägt er daher als höher” das Beschwerdeurteil über die Beschwerden vor.
Ebenso hat der Beklagte Nuredin Lushtakus Verteidiger, Rechtsanwalt Artan Kerin, Beschwerde gegen das Urteil eingereicht, der Vorschlag, dass Beschwerden genehmigt werden, und dass die Anklagegegner die Haftmaßnahme einstellen.
Der Anwalt Kerkin lehnt das Bestehen eines begründeten Verdachts ab, insbesondere der kriminelle Akt der Waffenhaltung, da während der persönlichen Kontrolle keine Waffen gefunden wurden und das Haus des Angeklagten. “Verteidigung, elaboriert ihre Ansprüche, dass es keine Beweise dafür gibt, dass der Offizier Mergim Geci wegen der Schießerei der Brüder Lushtaku verletzt wurde, und keine der anwesenden Zeugen (Besucher) haben behauptet, dass die Menschen im Auto das Ereignis beobachtet haben oder beteiligt waren”, die Entscheidung über die Beschwerden.
