Das Berufungsgericht entscheidet über Behgjet Pacollis Beschwerde

Durch die Anklageschrift am 12. März 2021, Kläger Behgjet Pacolli, ehemaliger Kosovo-Präsident und ehemaliger Außenminister (MPJ), suchte zu indictee Reshat Bandallaj für die 100 Tausend Euro Schaden wegen Verleumdung über soziale Netzwerke, Kosovos “Portal Today Online”, in einem Artikel veröffentlicht am 5. Mai 2020, berichtet die <x3Betim for Justice <4>.

Das Urteil, das von “Justice Vow” vorgelegt wurde, soll wegen wesentlicher Verstöße gegen die Bestimmungen des Kontextverfahrens, der fehlerhaften und unvollständigen Einhaltung der tatsächlichen Situation und der falschen Anwendung materieller Rechte Beschwerde gegen diese Regel eingereicht haben.

Das Urteil des Berufungsgerichts besagt, dass dieses Gericht nach der Beurteilung von Beschwerden über die geänderte Entscheidung die Beschwerde des Klägers als unbegründet erachtet hat.

Andererseits hat dieses Gericht in der Begründung dieses Urteils offenbar festgestellt, dass die erste Instanz bewiesen hat, dass der Kläger die subjektive Frist für die Vorlage der Anklage auf der Grundlage von gesetzlichen Bestimmungen verloren hat.

Das Gericht erster Grade hat bestätigt, dass die Verleumdung, die von der Klägerin behauptet wurde, auf a05.05.20 zurückzuführen war, als der Artikel auf der “Kosovo Portal Today Online” veröffentlicht wurde, wo der Autor des Textes markiert wurde, das Datum, an dem sogar der Kläger informiert wurde, - die Tatsache, die er in seiner Anklage annimmt. Aus den angeblichen Gründen kam das Gericht, das sich auf die entscheidenden Tatsachen und das Datum der Veröffentlichung des Artikels bezieht, auf den Kläger (schriftlich und Autor) und auf den Beginn des Konfliktverfahrens mit der Anklageschrift 12/03.2021, zu dem Schluss, dass die Anklageschrift zehn Monate nach der Veröffentlichung der Schrift eingereicht wurde, und lehnte daher dasselbe wie Ineffizienz” im Urteil ab.

In der Begründung des Urteils betont die Berufung, dass die Feststellung des Erstinstanzgerichts richtig sei und der vereinbarte Rechtsakt keine wesentlichen Verstöße gegen die Bestimmungen des Kontextverfahrens enthält.

Der Oberste Gerichtshof “Das Berufungsgericht schätzt, dass die rechtliche Lage und das Ergebnis des ersten Grades fair und legitim sind, da die Zugehörigkeit nicht an wesentlichen Verletzungen der Kontextverfahrensbestimmungen und des materiellen Rechts beteiligt ist, und es wird auch nicht in andere Verstöße gegen die Konfliktprozedurbestimmungen aufgenommen, die von der Staatsanwaltschaft mit einer Beschwerde” geltend gemacht wurden, berichtete die Entscheidung.

Auch nach diesem Urteil hat Berufungen die Auffassung vertreten, dass das Gericht erster Grade zu Recht zu dem Schluss gekommen ist, dass die Anklage unanfechtbar ist und dass seine Ablehnung auf rechtlichen Bestimmungen beruht.

Der Stand und die gerichtliche Schlussfolgerung des Erstinstanzgerichts sind fair und legitim, denn in Fällen, in denen die Anklageschrift mit Fristen verbunden ist, ist das Gericht verpflichtet, zunächst die Bedingungen der Anklage zu beurteilen. In jedem Fall nach der vorläufigen Überprüfung der Anklageschrift, wenn das Gericht feststellt, dass die Anklageschrift nach Ablauf der Frist eingereicht wurde, wird das gleiche in Bezug auf die Bestimmung nach Artikel 391 Buchstabe t der LPK fallen gelassen”, der Grund ist angegeben.

In der Entscheidung von Apel heißt es, dass der Papierkram des Themas festgestellt hat, dass die Anklage auf den ersten Grad Guykat am 12. März 2021 ausgeübt worden ist, der Umstand, der auf der Grundlage des Stempels der giykata bestätigt wird, während die Verleumdung nach der nachgewiesenen Anklageschrift behauptet wird, führt dazu, dass am 5. Mai 2020, durch Schreiben am “Kosovo Hafen heute Online gemacht wird <1>, und da die Anklageschrift nach der vorrepräsentierten gesetzlichen Frist im 17. Zivilgesetz eingereicht wurde. L-65 gegen Slander.

Ansonsten suchte der Kläger Behgjet Pacolli durch die Anklageschrift am 12. März 2021 von indictee Reshat Bandallaj die Belohnung von Schäden im Wert von 100.000 Euro wegen Verleumdung.

Die Anklageschrift behauptet, dass der Kläger Pacolli als ehemaliger Präsident der Republik Kosovo, ehemaliger Minister für auswärtige Angelegenheiten der Republik Kosovo, seine gesamte lebenswichtige Tätigkeit von Geburt bis heute seiner Familie, den Gütern seines Landes und der nationalen Angelegenheit gewidmet hat.

Laut der Anklageschrift, ohne Grund und ohne Ursache, indictee Reshat Bandallaj am 5. Mai 2020, durch soziale Netzwerke, Portal “Kosovo Sot Online”, hat eine Schrift mit dem Titel “veröffentlicht. Reshat Bandallaj-Zhuriani hört nicht auf, Behxhet Pacolli nennt es schwarzes Blut und versucht, vor Gericht zu stehen, in dem er den Kläger verleumdet und beleidigt hat.

In der Anklageschrift wird gesagt, dass Reshat Bandallaj falsche Fakten und Aussagen veröffentlichen soll, die er als falsch erkannte, um dem Ruf des Klägers, seiner Familie und seiner Verwandten zu schaden.

Mit der gleichen Veröffentlichung wird gesagt, dass die Anklageschrift beleidigende Ausdrücke und Worte über den Ankläger verwendet hat, die disqualifizierend, erniedrigend und demütigend sind. Diese Aussagen in dieser diffamierenden Schrift und beleidigenden Aussagen haben bewusst die Verbreitung falscher Fakten und offensive Ausdrücke im sozialen Netzwerk veröffentlicht, die von vielen anderen gelesen oder gehört wurde.

Der Verdächtige soll daher die in seiner Veröffentlichung in den Aussagen der Anklageschrift enthaltenen Tatsachen belogen haben, die angeblich Kläger “Behgjet Pacolli als serbische Krankenschwester, faschistisch de la nivet de papaden, wie die Männer, obwohl ich nicht mit dem Dirigenten gespielt habe. Serbiens blutige Delegation Behgjet Pacolli hat zwei Straßen... “, fügt hinzu, dass der Artikel mit persönlichem Hass ohne irgendwelche Argumente gefüllt ist, spekuliert, mit dem alleinigen Ziel, in anderen den Eindruck zu sehen, dass der Kläger mit der Agenda verbunden ist, die auf Kosten der Republik Kosovo ist.

Laut der Anklageschrift sind diese Aussagen kein Zweifel, sondern Verleumdung, das verwendete Wörterbuch beleidigt Vergleiche und Aufrufe wie “vortex1>, Serbiens “argages faschistisch”, Serbiens “dermen blutig”, “djemmmmbase”, “son of Dedination and Stalin-859>, sowie verschiedene Ethikisierungen, am besten zeigen den wahren Zweck der Anklage.

Die Anklage besagt, dass der Artikel streng eine Lüge und die Fantasie des Autors ist und dass er nichts mit der Wahrheit zu tun hat, nicht nur Verleumdungen mit Beleidigungen und Beleidigungen an den Ankläger beginnt. Die Ausdrücke “Sie wussten nicht, dass die Schwarzen dieses Serben-Rus-Spion Behgjet Pacolli gegen die albanische Nation... ” oder “KE-Spion von serbischen Blutmenschen und Gewehren... ” sind derogatorische Ausdrücke, die auf die Enthüllung und Demütigung in der Öffentlichkeit der anderen Person abzielen.

In der Anklageschrift wird gesagt, der Kläger kennt die Anklage überhaupt nicht, und es gibt keine Familie oder relativen Bericht mit der Anklage.

Der Kläger soll sich des Motivs der Verleumdung und Beleidigungen dieser Ebene nicht bewusst sein, indem er Begriffe als überlegen verwendet, und dass solche niedrigen Angriffe lynchende und deniguläre Methoden der Verbreitung falscher Fakten sind, denen die andere Person eine sehr schwierige Situation gegenübersteht.

Schließlich wird gesagt, dass da Ausdrücke von den Ignoranten nach dem Gesetz Nr. 02/L-65 Zivilgesetz gegen Verleumdung und Verleumdung wird als Verleumdung und Beleidigung (annus 3 Absatz 1 Buchstaben und b) beschrieben, und Verbreitung durch Veröffentlichung (Artikel 3 Absatz 1 c. ) auf sozialen Netzwerken, Kläger Behet Pacolli vor dem Gericht vorgeschlagen, als Grundlage seiner Anklage und Bitte zu genehmigen und zu beweisen, dass in der elektronischen Zeitung “Kosovo heute “gegen Anklagen Behgjet Pacolli.

Auch durch die Anklageschrift war es erforderlich, indictee Bandallaj zu zwingen, die veröffentlichte Schrift um 8 Tage zu widerrufen und in Zukunft verpflichtet sein, von irgendwelchen Aussagen über den Ankläger und seine Persönlichkeit zu unterlassen. Und es ist gezwungen, dass indictee Bandallaj, die im Namen der Zahlung für moralischen Schaden, Kläger zahlen die Höhe von 100 Tausend Euro auf rechtliche Zinsen 8% pro Jahr für die Übergabe der Anklage an das Gericht, unter Bedrohung der gewaltsamen Hinrichtung.