Ahmeti veröffentlicht den Fall eines Pädagogen, der dem Pädophilen beschuldigt wird: Das Gericht beschloss, ihn wieder an die Arbeit zu bringen. Ich lehnte ab.

Durch einen Facebook-Post, sagte er, dass das Gericht ihm mehrere Jahre nach dem Fall die Entscheidung der Schnittform geschickt hatte, dass die betreffende Person freigelassen worden war und sollte zurück an die Arbeit, die Ahmeti sagt, er hatte sich geweigert, zu erfüllen.

Er sagt, dass er jetzt vor einigen Wochen eine Einladung für Polizeiinterviews akzeptierte, weil er es versäumte, eine Person zur Arbeit zu bringen, die der sexuellen Belästigung (Pedophilie) beschuldigt wurde, die vom Gericht entlassen worden war und kriminelle Spekulationen gegen ihn übergab.

Er sagt, er habe der Polizei erklärt, dass er und diese Personen nicht in der Nähe von Kindern sein sollten.

Sein voller Beitrag:

Vor ein paar Wochen nahm ich eine Einladung an, Polizei zu interviewen, weil ich es versäumte, eine Person einzustellen, die der sexuellen Belästigung (Pedophilie) beschuldigt wurde, die aus dem Gericht entlassen worden war und kriminelle Spekulationen gegen mich lieferte.

Vor einigen Jahren hatten wir einen Fall einer Grundschullehrerin in Pristina, die ein Schülermädchen in einer unannehmbaren Weise angegriffen hatte. Mit der Ankündigung an die Polizei wurde gegen die betreffende Person Anklage erhoben. Nach mehreren Treffen mit dem Direktor und meinen Eltern erkannte ich, dass dies nicht das erste Mal war.

Einige Jahre später wurde ich vom Gericht zur Entscheidung der formalen Form gebracht, dass die betreffende Person freigelassen worden war und wieder an die Arbeit zurückgegeben werden sollte. Ich weigerte mich, obwohl die Juristen mir sagten, dass ich eine Geldstrafe und eine Geldstrafe und Gefängnis riskierte. Die betreffende Person hatte mich auch persönlich bedroht.

Vor Ablauf der Frist habe ich zwei Entscheidungen gleichzeitig unterzeichnet: Rückkehr zur Arbeit nach der Entscheidung des Gerichts und sofortige Aussetzung der Entscheidung des Vorsitzenden im internen Verfahren. Diese Person musste meiner Meinung nach nicht einmal eine Minute in der Schule verbringen.

Und jetzt, nachdem ich den Haftbefehl abgeschlossen hatte, erhielt ich eine Einladung der Polizei nach der strafrechtlichen Verurteilung, die die Person mir mitgebracht hatte, und den Befehl der Staatsanwaltschaft, interviewt zu werden, weil sie die Entscheidung des Gerichts nicht anwendete, um die Person zur Befragung zurückzubringen.

Die Untersuchungsbeamten waren sehr professionell und machten ihre Arbeit. Ich erklärte Ihnen, dass er und solche nicht in der Nähe von Kindern sein sollten. Obwohl ich das Gesetz benutzt hatte, um es loszuwerden, hätte ich den Vorwurf riskiert, es zu stoppen.

Wie viele solche Fälle überall und natürlich nicht nur in Schulen?

Es ist Zeit für die Registrierung von Sexualtätern. Reaktionen und Rechenschaftspflicht sind notwendig. Aber noch notwendiger sind politische und rechtliche Initiativen. Nicht Verbrecher verschwinden, sondern werden leichter identifiziert und verhindert. Die US-Liste ist öffentlich, wo die Leute wissen, wann jemand in ihrer Nachbarschaft ist. Nur die Polizei in der EU hat Zugang, aber jede Bewegung einer solchen Person sollte der örtlichen Polizei gemeldet werden.

Das Verbrechen wird immer und oft nicht wissen, dass eine Person ein Verbrechen begehen wird, aber in solchen Fällen, wenn es sich herausstellt, dass eine Person ähnliche Verbrechen begangen hat und von Gerichten freigelassen wurde, muss es vergangene Fälle überprüfen, um Zugeständnisse von Justizinstitutionen zu sehen.