750 Tausend Euro für eine Software: Der verdächtige Vertrag von Priština Parking '%' für das Unternehmen angeblich weht den Preis

“Parking Management Services für NPL Pristina Parkplatz sh.a”.

Das ist das, was es heißt, der Vertrag, dass diese öffentliche Gesellschaft an Unternehmen gebunden ist “vor einigen Tagen. INT Class Marketing” S.P.K.

Es ist eine Installation für Parkverwaltungssoftware. Dieser Vertrag wird von einem anderen ähnlichen, mit dem betreffenden Unternehmen verknüpften Unternehmen vor ein paar Monaten vorausgegangen, der auch mit Einheitliches Verfahren ) ohne Veröffentlichung des Vertrages.

Der letzte Vertrag ist der Rahmen von 36 Monaten und wiegt 750 Tausend Euro, Oder 250 Tausend Euro pro Jahr.

Insgesamt wird die Beschaffungstätigkeit öffentlicher Institutionen mit offenem Verfahren umgesetzt, was bedeutet, dass <x0 für den Vertrag” ignoriert wird und Unternehmen, die solche Arten von Arbeitsplätzen, Lieferungen oder Dienstleistungen ausführen, das Rennen unter gleichen Bedingungen betreten.

Die Beschaffung des Unternehmens “Prishtina Parking” hat in diesem Projekt keinen Wettbewerb erlaubt, hat aber das Beschaffungsverfahren “verhandelt ohne die Veröffentlichung der Vertragsnotifikation verwendet”. Dies bedeutet, dass die Verhandlungen nur mit dem Unternehmen “INT Class Marekting”, ohne Konkurrenz, fair gewesen sind.

In Bezug auf den Grund, warum kein Vertrag mit offenem Gebot unterzeichnet wurde, wurde aber eingeladen nur ein unbekanntes Unternehmen im Softwaremarkt in Kosovo, Periscop fragte auch Fragen in “Prishtina Parking”.

Sie haben gesagt: “N. P.L “Pristina Parking” hat dieses Verfahren aufgrund des öffentlichen Beschaffungsrechts der Republik Kosovo in Artikel 35.2.1 (i) eingeleitet.

Dies ist, weil die Rechnungswesensbehörde in Vertragsbeziehungen mit dem Wirtschaftsteilnehmer I NT CLASS MARKETING, der für Softwaredienstleistungen an N.P.L. “Pristina Parking” U.S.A. im Vertrag steht.

Da der reguläre Vertrag erfüllt wurde und auf der Grundlage der Softwarelizenzen von diesem Wirtschaftsbeteiligten installiert wurde, sollte die Buchhaltungsbehörde das Verhandlungsverfahren für die Erlangung der exklusiven Dienstleistungen nutzen, die dieser Wirtschaftsbeteiligte anbietet. Gesetzlich haben wir KRPP für dieses Ausschreibungsverfahren angekündigt”

Dennoch gibt es Dutzende von Unternehmen auf dem Kosovo-Markt, die in der Lage sind, den gleichen Service anzubieten, obwohl das betreffende Unternehmen sagt, es hat eine installierte Software.

Nach dem Public Procure Law könnten die Auftragnehmer weiterhin Verträge verhandeln, es sei denn, zusätzliche Arbeit wurde in der gleichen Beschaffungstätigkeit vorgestellt, sonst ist es nicht verbindlich. Dies ist ein neuer Vertrag. Das Gesetz erlaubt es, “verhandelte Verfahren ohne Veröffentlichung der Vertragsankündigung” auch in neuen Beschaffungstätigkeiten zu verwenden.

Periscope hat Fragen an die Public Procubation Regulatory Commission geschickt, um herauszufinden, ob diese Beschaffungstätigkeit von dieser Institution überwacht wird und ob sie mit dem Public Procure Law in Einklang steht, nämlich dem Artikel, der die Unterzeichnung von ausgehandelten Verträgen erlaubte.

KRPP hat zurückgegeben, Quotierung Alle Gesetze Wenn eine Institution ausgehandelte Verträge verknüpfen kann, aber nicht angegeben hat, wenn die Beschaffung von “Pristina Parking” die notwendigen Fakten über diese Bestimmungen zur Durchführung einer solchen Beschaffungstätigkeit gegeben hat.

KRPP Antwort:

Kosovo Unternehmen warnen für aufgeblasenen Preis

Auch so gelten die Preise als zu intensiv, obwohl sie nicht unbedingt bekannt sind, wie man auf diesen Preis berechnet. Einer der größten Softwareunternehmen im Kosovo ist die PBC.

Gazmend Selmani, Gründer und Geschäftsführer dieses Unternehmens denken, dass der von “Prishtina Parking” vergebene Vertragspreis ist Zu puffy.

“75 000 Euro für eine App, die im Extremfall 75.000 Euro kostet. Um dieses Diebstahl von Parkplatz zu erreichen, hat Pristina ohne Veröffentlichung das Verhandlungsverfahren gewählt. So, Im Geheimen Sie nannten ein Unternehmen, das vor etwa 18 Monaten gegründet wurde, 18x0>, schrieb er.

Periscope hat auch Fragen gestellt. ein paar Unternehmen die meisten verfügbaren Software in Kosovo. Sie haben gesagt, dass sie dieses Projekt nicht bewusst sind, weil sie nicht zum Gebot eingeladen sind.

Periscope schickte die Ausschreibungsdatei an ihre Adresse, um zu sehen, ob sie mir eine angeboten hatte. Anderer PreisAber nach ihnen waren die dort platzierten technischen Besonderheiten nicht genug, wo sie ein sofortiges Angebot machen könnten.

Um die Kosten bekannt zu sein und die genauen Anforderungen”, sagte einer der Unternehmen in einer schriftlichen Antwort auf Periscope.

Auch im Dokument “, der Preisliste” für diese Beschaffung im CRPP, fehlen die Lieferelemente.

Die “Parameter und Rechner” Daten, die zusammen mit den Preisen nicht in beiden veröffentlicht VertragWie üblich.

Die einzigen technischen Besonderheiten, die das Unternehmen in die Ausschreibungsdateien gesetzt hat, die, solange sie bemerkt werden, über die Art der Arbeit berichten, die das Unternehmen tun wird:

Die Ausschreibung kann fast 1m Euro erreichen

Während der Gesamtwert des Vertrages drei Jahre lang 750 Tausend Euro beträgt, könnte der Vertrag auf 975 Tausend Euro steigen. Dies ist die Tatsache, dass der Auftragnehmer-Behörde - “Pristina Parking” eine Bestimmung hinterlassen hat, in der die Vertragsabweichung + 30 Prozent vom Gesamtwert des Vertrages liegen kann. Inzwischen ist es bekannt, wenn dieser Standard angewendet wird, gehen Unternehmen nie auf den Indikatorwert des Vertrages, sondern erhöhen ihn.

Zweiter ausgehandelter Vertrag mit dem gleichen Unternehmen

Wie er selbst erklärte, Priština Parking” in ihrer Antwort, dass dieser Vertrag nach dem ersten Vertrag kommt.

Periscope hat festgestellt, dass es auch mit ungeahnten Vertragsverhandlungen zwischen dem vorgenannten Unternehmen und dem kommunalen Unternehmen durchgeführt wurde.

Es geht um den im Oktober 2021 unterzeichneten Vertrag.

Der Vertrag scheint ein wenig verdächtig, angesichts seiner “Pristina Parking” und vertraglichen Besonderheiten. “Pristina Parking” sagte, der neue Vertrag wurde nach dem alten unterzeichnet.

Wie Periscope gefunden hat, gilt dies auch für 36 Monate (3 Jahre). “contrata trat bis 15.10. 2021 in Kraft und endet am 14.10. 2024” sagt Artikel 3 des Vertrages, Es ist 150 grand. Aber das ist bis ein Jahr vorbei.

Selbst dieser Vertrag, es heißt diese letzte “Parkservice für NPL “Pristina Parking” und unterscheidet sich von dem zweiten Vertrag für technische Spezifikationen

Auf Initiative dieser Beschaffungstätigkeit wurde ein anderes Unternehmen zum Rennen eingeladen, und dies wurde nur getan, um zu sagen, dass es wenig Wettbewerb gab. So hat die öffentliche Behörde hier auch ohne Veröffentlichung des Vertrages verhandelte Verfahren verwendet, aber das Angebot wurde an zwei Unternehmen gesendet, die fast Fanatics auf dem Markt gewesen sind, anstatt an diejenigen, die seit vielen Jahren tätig sind und sich auf den Job spezialisiert haben. Das Angebot wurde an (die gewinnende Firma) INT Class Marketing S.P.K. eingereicht, die erst wenige Monate nach Vertragsschluss geöffnet hat, oder sogar am 16. Dezember 2020, und wurde auch an das Tourunternehmen geschickt “3klika” L.L.C. Auch dieses Unternehmen hat nach ARBK am 7. Mai 2020 eröffnet. Also, “Pristina Parking” hat Angebote nur an diese beiden Unternehmen eingereicht, und am Ende hat die öffentliche Behörde das günstigste Angebot gewonnen und das die Angebote erfüllt hat. Zweifel, dass dies genug für “sy Seite” gemacht wurde, weisen auch darauf hin, dass “Prishtina Paryncing” eine Reihe von Anfragen aufgeführt hat, die das Unternehmen ablehnt “3klika” L.L.C. Gebot. Dass das Unternehmen nicht die Erfahrung hat, dass es keine wirtschaftlichen und finanziellen Anforderungen erfüllt hat, etc., sind die Gründe für die Beseitigung. So wusste das Gemeindeunternehmen, dass das Angebot an ein Unternehmen ohne Erfahrung gesendet wurde und schließlich die Anforderungen, die es nicht erfüllt hat, ausgerechnet wurde.

Noch schlimmer, Periscop hat festgestellt, dass dieses Unternehmen nicht einmal ein Steuerzahler in ATK ist.

Zumindest das ist, wie die Daten der Kosovo-Steuerverwaltung angezeigt werden.

Das könnte ganz einfach sogar der Auftraggeber mit einer Suche auf der ATK-Seite beweisen. Es ist bekannt, dass ein Auftragnehmer ein Unternehmen, das sogar ein Prozent der Schulden hat, nicht mehr als Steuerzahler vertragsfähig ist.

Priština Parkplatz” hat vor etwa drei Jahren begonnen, und es befasst sich mit Parkplatzverwaltung in Priština Gemeinde. Dieses kommunale Unternehmen steht unter dem Dach der Gemeindeversammlung von Pristina mit 100 Prozent der Anteile. /Mentor Buzhala -Periskopi/