Die Verfolgung fordert eine rechtliche Handlung gegen den Angeklagten, um seine Frau zu töten und seine Frau und Tochter zu statzen

Gunter Villa wird auch mit krimineller Arbeit beauftragt “HeavyPlasosus”, um die Frau der Frau in Deutschland zustabieren, berichtet die “Justice Vow”.

Staatsanwaltschaft Rasim Maloku in der endgültigen Adresse sagte, dass dieser Fall besonders sei, da die Veranstaltung in Deutschland stattgefunden hat, wo einige der Beweise für dieses Verfahren zur Verfügung gestellt und schließlich bestätigt wurde, wie die Anklage strafrechtliche Handlungen beschreibt.

Dieser Fall fand im Jahr 2002 statt, aufgrund der Flucht des Angeklagten, dieses Problem blieb bis zur Verhaftung und Auslieferung in Kosovo im Jahr 2011 unbeschadet. Anfangs hatte die Charles Prosecution diesen Fall, während 2013 dieser Fall an den Verfassungsgerichtsstaatsanwalt von Ferizaj übergeben wurde, so wurde sie 2019 im Bundesstaat Italien verhaftet, und ein Jahr nach 2020 wurde er nach dem Kosovo ausgeliefert”, der Staatsanwalt Maloku erklärte.

Das gleiche Gericht hat dem Angeklagten vorgeschlagen, dass er eine Verdiensthandlung erklärt, mit der die Verantwortung des kriminellen Handelns erreicht wird.

Der Verteidiger der Opfer, Ibrahim Trstena, sagte, er unterstützt das Wort des Staatsanwalts, das auch vorschlägt, dass der Angeklagte durch Gesetz verurteilt und verurteilt wird.

Andernfalls sagte der Verteidiger von Afet Gunter Villa, Rechtsanwalt Avni Ibrahimi, die Verteidigungsansprüche, die es nicht zu einem Verlangen nach kriminellen Handlungen seitens des Angeklagten führt.

“Aus verwalteten Beweismitteln wird nicht nachgewiesen, dass der Mord absichtlich begangen wurde, der Richter schlug vor, dass der Angeklagte einen milderen Satz erklären würde, weil die harte Strafe unzumutbar wäre”, sagte Rechtsanwalt Ibrahimi.

Danach stellte Richter Goga-Lubishan fest, dass der Fall gut betrachtet wurde, so schloss sie den Fall.

Die Erklärung des Falles war am 14. Juli 2022 geplant.

Ansonsten hatte Afet Gunter Vila nach der Anklage am 9. November 2002 im Warteraum der gemeinsamen Familienresidenz auf der “Dietrichstrase”, Nr.4 in Bad Oeynhase, der Bundesrepublik Deutschland, seine Frau des Lebens I.G. bewusst beraubt, nach den anhaltenden Unstimmigkeiten fühlte sie sich nun während des Jahres, dass sie in der Wohnung lebten.

Die Anklage wird gesagt, wegen der Eifersucht, die der Angeklagte gegenüber seiner Frau fühlte, der er vermutete, dass er auf andere am kritischen Tag des Angeklagten versucht hatte, ihn mehrmals zu telefonieren, aber seine Frau war nicht informiert worden, nachdem er das Telefon in der Residenz vergessen hatte, bis sie mit ihrem Freund D. Sie hatten einige CDs mit Filmen gemietet.

Auf der anderen Seite, nach dem Gerät, das ich der Anklage habe, nach der Rückkehr in die Residenz des Angeklagten mit ihrem Freund, wo sie stand und ihre Tochter H., fragt der Angeklagte zunächst ihre Frau, warum sie das Telefon nicht beantwortet hat und ihre Stimme ständig erhöht, während ich. Sie hatte versucht, ihn zu überzeugen, dass sie ihr Telefon in der Wohnung vergessen hatte.

Immer nach der Anklage wurde der Angeklagte dann exasperiert und mehr, indem er einen Tisch abwendete, dann I. Er bedrohte es mit den Worten “Du wirst sterben” und D., ich bin Freund. Er hatte ihn gebeten, die Wohnung zu verlassen, mit den gleichen Fällen, die er abgelehnt hatte.

Dann, der Angeklagte, hatte er zwei Hände auf seinen Schultern.. indem er seinen Rücken und her schütteln konnte, von dem er befreit werden konnte, aber dasselbe hatte einen Pull für sein Haar, mit dem D beteiligt war. - Ihr Freund und H. - Ihre Tochter, die vom Angeklagten entfernt werden soll.

Aber nach der Anklage hatte der Angeklagte dann ein Messer aus der Küche mit einer Klinge ca. 20cm genommen, mit dem er einst D.-siehe I. getroffen hatte. In der Brust und dann H.-girl von I. auf dem Bauch, und dann hatte ich mich nähern, die ihn dreimal mit einem Messer getroffen hatte und ihm tödliche Wunden wegen des großen Blutvergießens verursacht hatte, so starb er am selben Tag im Bad Oynhausen Krankenhaus.

Damit soll der Angeklagte die kriminelle Arbeit begangen haben “die Ermordung” nach Artikel 30 Absatz 1 des KSAK-Kritikgesetzes (offizielle Zeitschrift Nr. 20/77), die zum Zeitpunkt der Durchführung der kriminellen Arbeit in Kraft ist.

Nach dem Urteilsgerät II wird der Angeklagte beschuldigt, von dem Datum, der Uhrzeit und demselben Ort wie in dem ersten Gerät dieser Anklage erhoben zu werden, was absichtlich Körperverletzungen an H.G. (I.G., Alter 14) und D.K. verursachte, so dass während der Beschuldigung das Ende der I.G., beschädigt D.K. Er versuchte die Polizei über das Telefon zu rufen.

Der Angeklagte wird dann gesagt, das 20cm lange Küchenmesser zu haben, um den verletzten D.K. auf der rechten Seite der Brust zu schlagen, was zu schneiden Wunden, tamgenialen Bohrungen, die leichte Körperschäden verursacht hatten, mit vorübergehenden Folgen für die Verletzung führt.

Darüber hinaus sagt die Anklage, dass der Angeklagte dann den H. G.- getroffen hatte Die Tochter des verstorbenen, auf dem Teil des Gebärmutter, verursacht auf der linken Seite des Abdomins schneidende Wunden mit Dünndarmschaden, arteritale Blutungen, Apendix-Beschädigung (Ergebnis), Retroperitoneum, Betriebsintervention, Entfernung des Teils des Dünndarms und Apendix, die im Moment der Verletzung schwere Körperschäden verursacht haben.

Damit wird gesagt, dass es eine kriminelle Arbeit begangen hat “Plagos of Rend” nach Artikel 38 Absatz 2 des KSAK-Penalgesetzes (United Journal Number 20/77), das zum Zeitpunkt der Kommissionierung der kriminellen Arbeit in Kraft ist.