Was wird nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs über Abtreibung geschehen?

Das Urteil brachte “Role gegen Wade” oder das Urteil des Obersten Gerichtshofs von 1973 herab, das Frauen das Recht auf Abtreibung in den Vereinigten Staaten gegeben hatte. Nun sind die einzelnen Staaten, die das Recht haben, zu entscheiden.

Was bedeutet die Entscheidung für einzelne Staaten?

Auch vor der endgültigen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs haben sich die Gesetze des amerikanischen Staates zur Abtreibung stark verändert. Die republikanische kontrollierten Staaten hatten restriktivere Gesetze als jene, die von Demokraten kontrolliert wurden. Nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs können die Staaten entscheiden, ob Abtreibung legitim ist.

In welchen Ländern wird eine Abtreibung erwartet?

Dreizehn Länder hatten zuvor Abtreibung bestanden - Beschränkungen der Gesetze, die in Kraft treten würden, wenn der Oberste Gerichtshof das Recht auf Abtreibung als verfassungsmäßiges Recht aufgehoben hat. Einige dieser Gesetze sind bereits in Kraft getreten, während andere 30 Tage nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs beginnen.

Wo sonst wird Abtreibung eingeschränkt?

Einige US-Länder haben restriktive Gesetze, die noch nie vor der Entscheidung von 1973 abgeschafft wurden, obwohl Abtreibung seit fast 50 Jahren als verfassungsrechtliches Recht bekannt war. Andere Länder sichern oder verteidigen jedoch nicht das Recht auf Abtreibung auf klare Weise. Zwanzig - Sechs Staaten sind wahrscheinlich zu verbieten oder strenge Abtreibungsbeschränkungen durchzusetzen, nach dem Gutmacher Institut, eine Gruppe, die zur Unterstützung des Rechts auf Abtreibung arbeitet.

Wo ist Abtreibung geschützt?

Sixteen American States and Capital, Washington, verteidigen das Recht auf Abtreibung nach dem Gutmacher Institut. Der Schutz beruht auf staatlichen Gesetzen, Verfassungsänderungen des Staates oder den Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs.

Kann Frauen in andere Länder reisen, um eine Abtreibung zu haben?

Es gibt keine Einschränkungen für Frauen, die von einem Land zu einem anderen reisen, um eine Abtreibung zu haben. US-Justizminister Merrick Garland sagte, dass das Justizministerium Frauen, die Abtreibungen suchen, in Ländern schützen würde, in denen es legal ist. Abort-Rechtsaktivisten sagen, dass die Möglichkeit der Abtreibung für ärmere Frauen, die keinen Weg zu reisen haben, schwieriger sein wird, oder sind auf solchen Verträgen, die das Reisen im Ausland erschweren würden.

Wird Abtreibung in einigen Ländern als Verbrechen behandelt?

Keine der Staaten, die die Möglichkeit der Abtreibung eingeschränkt haben, haben ein Verbrechen für eine Frau begangen, um Abtreibung zu suchen. Stattdessen haben sie kriminelle Handlungen gegen Gesundheitskliniken und die Entfernung von Lizenzen für Ärzte bedroht.

Wird der Kongress beteiligt sein?

Der Kongress kann theoretisch ein Gesetz erlassen, das Abtreibung in allen 50 Ländern legitimiert. Nach den aktuellen Betriebsordnungen wären jedoch 60 Stimmen im Senat erforderlich, um ein solches Gesetz zu erlassen. Der Senat ist im aktuellen Mandat in 50 republikanische und 50 demokratie Stimmen unterteilt, so dass ein solches Gesetz nicht anzunehmen ist. Auch wenn der Kongress einen solchen Umzug genehmigt hat, gibt es keine Garantie, dass er nicht vom Obersten Gerichtshof herabgebracht wird.

Wie hat die Verwaltung von President Beden reagiert?

Präsident Biden hat die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs verurteilt und hat anerkannt, dass es keine Exekutive Macht hat, das Recht auf Abtreibung fortzusetzen. Senior demokratische Beamte haben den Präsidenten aufgefordert, bestimmte Maßnahmen auf Bundesebene zu ergreifen. Sie haben unter anderem versucht, Abtreibungsverfahren auf dem Gebiet der Bundesregierung in Ländern zuzulassen, die Abtreibungsrechte einschränken, den Zugang zu Abtreibungs Drogen und die Unterstützung der Bundesregierung für Frauen, die Abtreibung in anderen Ländern suchen.

Wie wird die Entscheidung andere Rechtsvorzeige beeinflussen?

Es ist nicht klar, welche Wirkung die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs auf andere richterliche Präzedenzen hat. Oberstes Gerichtsmitglied Christine Thomas sagte, das Gericht sollte “Beschlüsse auf andere Fälle der Vergangenheit untersuchen, einschließlich derjenigen, die die Ehe von Gleichgeschlechter und die Verletzung der Empfängnisverhütung betreffen. Es ist unklar, ob andere Richter diese Fälle überprüfen. / VOA