Was, wenn der Krieg in der Ukraine aus der Kontrolle kommt?

Zu Beginn des Krieges bestimmten beide Seiten eine Reihe unsichtbarer Regeln. Offiziell unerwähnt, aber noch real. Dazu gehören die Akzeptanz von Sendungen in die Ukraine von schweren westlichen Waffen, sowie die Unterstützung von Geheimdienstdaten, aber nicht die Verwendung von westlichen Truppen auf dem Schlachtfeld.

Sie umfassen auch die stille Akzeptanz von westlichen Staaten des konventionellen russischen Krieges innerhalb der Grenzen der Ukraine, solange der Konflikt nicht zur Verwendung von Waffen führt

der Massenvernichtungswaffen. Bislang haben diese unsichtbaren Regeln weiterhin funktionieren, ein Zeugnis, dass weder US-Präsident Joe Biden noch russischer Wladimir Putin einen erweiterten Krieg will.

Allerdings ist ein breiterer Krieg sicher möglich. Schließlich kontrolliert der aktuelle Konflikt keinen internationalen Mechanismus. Die Vereinten Nationen befinden sich am Rande, und die Europäische Union steht auf einer Seite. Die Vereinigten Staaten können den Krieg unter ihren Bedingungen nicht beenden.

Aber weder Russland noch Ukraine. Gespräche zwischen Kiew und Moskau wurden mehrmals gestartet und unterbrochen, und trotz fortgesetzter Bemühungen, den Kampf zu beenden, gab es seit dem 24. Februar kein diplomatisches Engagement zwischen den USA und Russland.

Wenn wir die Größe und Komplexität des Konflikts, die Anzahl der involvierten Länder und neue Technologien hinzufügen, wird die Mischung potenziell toxisch. Der gemeinsame Wunsch Putins und Bidens, einen breiteren Krieg zu vermeiden, ist daher keine Garantie, dass der Krieg nicht weiter ausgebaut werden würde.

Ein Konflikt kann aus der Kontrolle kommen, auch wenn keine Seite eine bewusste Entscheidung, eskalieren oder Atomwaffen verwenden. Und obwohl es nicht wahrscheinlich zu passieren ist, ist ein Atomangriff nach wie vor möglich, angesichts der russischen Kapazität und der Unsicherheit als zentrales Element der heutigen nuklearen Doktrin Moskaus.

In der Tat kann die zufällige Eskalation des Konflikts noch ängstlicher sein als die Absicht, da letztere in sich die Möglichkeit einer bewussten Entskalpation am Ende führt, ist eine bewusste Flugbahn leichter zurückzudrehen als der, der über seinen Willen hinausgeht.

Der Kalten Krieg kann ein nützliches Handbuch sein, was auf dem Horizont erscheint. Angesichts der Länge des Konflikts und des Fehlers politischer und militärischer Führer auf beiden Seiten war es bemerkenswert, dass die US-Soviet-Union friedlich beendete.

Aber nach dem Wunder des Überlebens der Menschheit in einer Atomzeit sind dunkle Episoden von Kollisionen und fast Eskalationen verborgen, die die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts markierten. Der Krieg in der Ukraine dürfte dieses Muster folgen, einschließlich der Stufen, in denen die allgemeine Konfrontation gut geführt wird, gefolgt von Stufen, in denen der Konflikt plötzlich und anarchisch intensiviert wird.

Politiker und Diplomaten auf beiden Seiten des Atlantiks sollten sich noch besser auf dieses Szenario vorbereiten. Biden ist klar, dass er in der Ukraine nicht militärisch eingreifen wird. Er will auch nicht die Beteiligung der NATO an diesem Konflikt. Es wird nicht diktieren die maximaleren Kriegsziele der Ukraine (oder minimalistisch) als die von Kiew selbst gesetzt.

Und obwohl die USA die Ukraine mit großen Mengen an Waffen versorgen, hat Biden oft den Unterschied zwischen der Verteidigung der Ukraine, die Washington unmissverständlich begangen hat, und den Angriffen der Ukraine auf Russland selbst gemacht. Militärische Unterstützung für die Ukraine wurde entlang dieser Linien kalibriert.

Beden will die Ukraine nach ihren Bedingungen und ihrem Territorium gewinnen. Er will es nicht in einen regionalen Krieg verwandeln. Er benutzte sogar einen in der New York Times veröffentlichten Artikel, um diese Ziele an Moskau zu kommunizieren. Putin war inzwischen unklarer, vielversprechender “serious consequences” für die militärische Unterstützung der Verbündeten in die Ukraine. Russische Staatspropaganda spricht regelmäßig von möglichen nuklearen Angriffen auf Berlin oder London. Darüber hinaus schaffen solche Botschaften einen Konsens innerhalb des Kremls und der russischen Gesellschaft. Im Juni drohte Putin nach einer Uneinigkeit über den Versand von Waren nach Kaliningrad, einer russischen Enklave, die von Kontinentalrus getrennt ist, Litauen mit unverkennbaren Strafen.

Litauen ist ein NATO-Mitglied, und ein russischer Angriff würde einen direkten militärischen Konflikt verursachen. In anderen Ländern kann Putin Krisen auf dem Balkan schaffen oder ausnutzen, um die Position Russlands zu verbessern, indem man Staatsstreiche organisiert, auch in paramilitärischen Aktivitäten, oder eine direkte Invasion startet.

Major Cyberangriffe auf kritische Infrastruktur in Europa und den Vereinigten Staaten stellen eine weitere Gefahr dar. Wenn sie passieren, werden die Vereinigten Staaten und andere wahrscheinlich retaliate, eröffnen ein neues Kapitel in diesem Krieg. Putin kann einen breiteren Krieg nicht leisten.

Obwohl Russland wahrscheinlich Geld haben wird, um seine Regimewechselpolitik in der Ukraine fortzusetzen, hat die russische Armee große Mängel in den Truppen. Jeder zusätzliche Konflikt, insbesondere gegen gut ausgestattete NATO-Truppen, würde diese Probleme verschlimmern.

Putin und Biden haben also die Anreize, die notwendig sind, um den unwiderstehlichen Kriegsregeln einzuhalten. Und in ihrer Hinsicht haben sie eine wichtige Dynamik des Kalten Krieges wiedergewonnen. In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts einigten sich die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion nie offiziell darauf, wie man Krieg durch repräsentative Parteien führen kann.

Zum Beispiel setzen weder die Grundregeln für den koreanischen Krieg, den ersten beheizten Konflikt der Kalten Krieg Ära. Im Gegenteil, seit fast vier Jahrzehnten haben die beiden Seiten ihren Weg zu einer nachhaltigen Art und Weise der Geschäftstätigkeit auferlegt. Es war die Rechtslage: gegenseitige Verkündigung, kultureller und ideologischer Wettbewerb, Spionage, aktive Maßnahmen als Propaganda und disincentive Kampagnen, Verfolgung von Einflussgebieten, Interferenz in die nationale Politik anderer Länder und Unterstützung von Gegnern in Frieden und Krieg.

Und dann illegale Dinge: ein direkter Krieg und die Verwendung von Atomwaffen. Heute für westliche Länder scheint der wichtigste aus dem Krieg ihrer Soldaten zu bleiben. In der Ukraine haben Washington und seine Verbündeten der ukrainischen Armee schwere Waffen, militärische Schulungen außerhalb der Ukraine und Geheimdienstdaten offen zur Identifizierung russischer Ziele angeboten. Russland hat ihrerseits keine Waffenkonvois an die Ukraine gerichtet, während sie noch im NATO-Gebiet sind.

Es hat auch keine fortgesetzten Besuche von politischen Führern und Verbündeten der USA nach Kiew verhindert. Was kann aber die unsichtbaren Regeln, die die USA und Russland gesetzt haben, bedrohen? Eine Option ist ein absoluter Unfall. Der andere ist ein Zyklus von Ereignissen, die “quires” Eskalation.

Natürlich können diese Möglichkeiten umwandeln, und ein einziger Unfall kann der Vorwand für eine Spirale sein - die Spirale brechen, wie es von Zeit zu Zeit während des Kalten Krieges passiert ist. Denken Sie an die kubanische Missile Krise. Sehr oft benannt als Beispiel des amerikanischen Präsidenten John F. Kennedy, der 1962 gegen Moskau und Washington gegen sowjetische Atomraketen in Kuba konfrontierte, war fast eine Katastrophe.

Der Krieg in der Ukraine ist auch für Unfälle anfällig. Heute sind die wichtigsten Anliegen, die russische Seite zu bringen. Das Scheitern im Kampffeld, logistische Probleme, unzureichende Truppen und der Widerstand der ukrainischen Armee können die Russen dazu ermutigen, einen Luft- oder Raketenangriff außerhalb der Ukraine zu starten.

Zum Beispiel, um zu verhindern, dass Waffen an die Ukraine weitergegeben werden. Natürlich wäre es ein russischer Angriff auf einen NATO-Mitgliedstaat. Von hier aus besteht das Risiko, dass Washington einen solchen Angriff als eine Eskalation vom Kreml interpretiert. Ein russischer Krieg - NATO, wäre sehr nah.

Geduld und Ruhe und Forschung können den Konflikt in der Ukraine steuern. Aber eine andere Art von Unfall kann ukrainische passieren. Während auffallende militärische Ziele in Russland, könnte das Militär der Ukraine die falsche Berechnung machen und ein großes ziviles Ziel innerhalb Russlands erreichen.

Das ist offensichtlich etwas, was Moskau ohne Sorge tut und jeden Tag in der Ukraine, wo russische Raketenangriffe Hunderte von Zivilisten, darunter Kinder und ältere, töten. Aber der Kreml kann einen solchen Angriff verwenden, vor allem mit Waffen aus dem Ausland, als Vorwand, um militärische Militärgüter sehr nah oder sogar im NATO-Gebiet zu bekämpfen.

Putin wird vermutlich davon ausgehen, dass die westlichen Staaten den ukrainischen Angriff unterstützten, als er Maidans Aufstand 2014 angenommen hatte, der zum Zusammenbruch des Russlands unterstützten ukrainischen Präsidenten Victor Janukovich führte, eine CIA Verschwörung.

Schließlich könnte ein Zyklus der unbeabsichtigten Eskalation, wie die kubanische Raketenkrise, zu einem regionalen oder globalen Krieg führen. Trotz seiner friedlichen Lösung ist die Krise 1962 eine Warnungstory.

Im Falle eines Unfalls wird ein Akt des russischen Krieges gegen ein Land außerhalb der Ukraine, obwohl nicht von Putin bestellt, entscheidend für Washington und seine Verbündeten sein, die Situation korrekt zu untersuchen. Tests können schwierig zu finden sein, aber die Antwort der USA muss kalibriert werden und haben eine hohe Logik. /abcnews. al al al al al al al