Kadri Wessels Schutz präsentiert den Schutz des Obersten Rechts in Verbindung mit der Haft

Im Brief an den Leiter der Specialized Chambers ( DPSK) hat Ekaterina Trendafilova diese Anforderung für den Schutz der Legitimität gegen das umstrittene Urteil gemäß Artikel 4856--)) des 05 L-053 Gesetzes und den Regeln 59, 193 des Verfahrens und der Beweisjustierung vorgelegt.

Gemäß der Verteidigung ergeben sich innerhalb von drei Monaten nach der Entscheidung des Berufungskollegs vom 31. März 2022 die gleichen Abgaben, wie in Artikel 48506) des Gesetzes gefordert.

In diesem Brief hat DPS angeblich 100 Prozent aller Angeklagten in Haft genommen.

Sie sagen, dass für eine Institution, die den höchsten Menschenrechtsnormen entsprechen soll, diese Praxis nicht nur die elende “” ist es alarmierend.

Laut ihnen sollte die Haft die Ausnahme sein, nicht die Regel. Sie sagen jedoch, dass die TSF-Praxis ganz das Gegenteil zeigt, wenn die abgelehnte Entscheidung in Kraft bleibt, wird eine solche Praxis einen Schritt weiter erreichen, wobei die Haft zu einer absoluten Regel wird, ohne Ausnahme.

Der “Ein wesentlicher Teil dieses Gerichtsurteils muss mit der falschen Bedeutung, von niedrigeren Gerichten, die Rolle der Kosovo-Polizei beim Prozess der Bestimmung, ob vorläufige Freigabe erteilt werden soll, tun. Im Gegensatz zu internationalen Gerichten und Gerichtsständen ist DPS ein lokales Gericht. Die Kosovo-Polizei sind nicht das Organ eines dritten Staates und Konzepte wie “Untertaking” oder “gardi” sind für sie nicht anwendbar. Nach dem DESK-Gesetz und anderen Kosovo-Rechtsvorschriften sind die Polizei einfach bereit, gerichtliche Anordnungen umzusetzen”, sagte die Verteidigungsverordnung, berichtet die Justiz Vow.

Auf der anderen Seite ist das Supreme Court College eingeladen, zu erklären, dass die Haft von Wessel nun unzumutbar ist und dass in jedem Fall niedrigere Gerichte errettet haben, und dass keine alternative Maßnahme, einschließlich der Möglichkeit der Hausverhaftung unter extremen Bedingungen, nicht genug ist, um das Risiko der Behinderung zu lindern.

Dieser Antrag basiert auf sechs Basen.

KEDNJ's “Beschwerdekammern Farbe hat KEDJ's Artikel 5]4 verletzt, indem sie eine schnelle Entscheidung über die Fortsetzung der Haft von Wessel nicht getroffen haben; Das Berufungskolleg konnte Wessels Recht auf Widerspruch gegen Blaces Ansprüche nicht unterstützen, was zu Verletzungen der KEDNJ-Vorschriften 550 führt. Das Berufungskolleg befasste sich nicht mit den Verteidigungsschirmen, wenn der Vorfall von Lajci nach wie vor Grund genug ist, wenn KEDJs Bestimmungen von Artikel 5K3, wenn es geschätzt wird, dass Wessel die” Verfahren behindern würde, die ersten drei Grundlagen der Verteidigung von Wessel sind.

Die vierte Basis des Verfahrens wird gesagt, dass KEDNJ Artikel 41K12 und Artikel 5'3 durch unzumutbare und unverhältnismäßige Bedingungen im Zusammenhang mit dem identifizierten Risiko verletzt haben.

Auf der anderen Seite hat das Berufungskolleg berichtet, dass es einen rechtlichen Fehler bei der Beurteilung zusätzlicher Maßnahmen für das proprio Wetter machte und dass das Berufungskolleg bei der Beurteilung der Beurteilung des vorläufigen Verfahrens für den Anteil der Haft fehlerhaft war.

Die Verteidigung erfordert, dass das Supreme Court College die Anfrage, Änderung und Änderung des abgelehnten Urteils akzeptiert und die vorläufige Veröffentlichung von Wessel, begleitet von den Bedingungen, die es für notwendig und proportional hält, oder durch alternative Anordnung für Mr. Wessel und die Rückgabe des Falles nur zur Bestimmung der notwendigen und proportionalen Bedingungen”, sagte am Ende des Briefes.

Andernfalls hat das Amt der Sonderstaatsanwaltschaft am 29. April eine geänderte Anklage gegen Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhepi und Jakup Krasniqi übergeben.

Die Verfolgung behauptet, dass die vier Angeklagten auch in Gjilan, Budakov und Semtish Kriegsverbrechen begangen haben.

In der veröffentlichten Anlage zu Verbrechen, die angeblich in Semetitish und Budakova stattfinden, hat die Verfolgung Kriegsverbrechen wie Verhaftung und rechtswidrige oder willkürliche Inhaftierung, grausame oder unmenschliche Behandlung, Folter, Mord aufgeführt. Unterdessen hat er als Verbrechen gegen die Menschlichkeit Haft, andere unmenschliche Handlungen, Folter, Mord, das Verschwinden von Menschen durch Gewalt und Verfolgung aufgeführt.

Und für Verbrechen, die in Gjilan als Kriegsverbrechen auftreten, hat er die Festnahme und illegale oder willkürliche Verbote, grausame oder unmenschliche Behandlung, Folter und Mord aufgeführt. Während es als Verbrechen gegen die Menschlichkeit, andere unmenschliche Handlungen, Folter, Mord und Verfolgung aufgeführt hat.

Am 9. November 2020 wurde Hashim Thacis Jakup Krasniqi in ihren ersten Auftritten für unschuldig erklärt.

Wessel wurde am 10. November erklärt, wie Selimi am 11. November.

Der Vorfall gegen Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi wird am 26. Oktober 2020 bestätigt.

Nach der Verfolgung, zumindest zwischen März 1998 und September 1999, hatte Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi, Jakup Krasniqi und anderen Mitgliedern des gemeinsamen kriminellen Unternehmens das gemeinsame Ziel, die Kontrolle über das gesamte Kosovo durch Methoden der Einschüchterung, Misshandlung, Gewalt und die rechtswidrige Eliminierung der betrachteten Gegner zu sichern und auszuüben.

“Einrichten dieser Gegner beinhaltete Personen, die waren oder die als gewesen waren: (a) Mitarbeiter oder Kräfte, Beamte oder staatliche Einrichtungen von RFJ, oder die (b) sonst nicht die Zwecke oder Methoden der KLA und später QPK, unter denen Personen mit der LDK und Serben, Roma und Personen anderer Nationalitäten (gemeinsam, Nicht-Kombiner) verbunden waren. Dieses gemeinsame Ziel umfasste Verbrechen der Verfolgung, der Inhaftierung, der Verhaftung und der willkürlichen oder illegalen Verhaftung, andere unmenschliche Handlungen, grausame Behandlung, Folter, Mord und erzwungenes Verschwinden von Personen”, sagte die Anklage.

Darüber hinaus werden Azem Syla, Lahi Brahimaj, Fatmir Limaj, Sylejman Selimi, Rrustem Mustafa, Shukri Buja, Latif Gashi und Sabit Geci erwähnt.

Nach der Anklage trugen die Angeklagten zusammen mit anderen KLA-Führern dazu bei, das gemeinsame Ziel zu erreichen.

“Als Alternative waren einige oder alle diese Personen nicht Mitglieder des gemeinsamen kriminellen Unternehmens, sondern wurden von Mitgliedern des gemeinsamen kriminellen Unternehmens verwendet, um Verbrechen für die Verwirklichung des gemeinsamen Ziels zu begehen (mit Mitgliedern der NKP, gemeinsam Mitglieder und NKP-Instrumenten)”, sagt der Anklageakt.