Jailing für den 50-jährigen, angeblich sexuell geschmolzenen sechsjährigen

Das Verfassungsgericht in Pristina hat angekündigt, dass es die Haftmaßnahme für einen Monat dem Angeklagten H. M zugeordnet hat, der Verdacht hat, einen sechsjährigen sexuellen Angriff in Pristina zu haben.

Der Richter des Vorabentscheidungsverfahrens, der Antrag der Staatsanwaltschaft für die Ernennung der Haftmaßnahme gegen die Indikatoren H. M, hat sie als Basis genehmigt und hat dieselbe Haftmaßnahme in einer Länge von 1 (a) Monat zugewiesen.

Im Falle der Haft hat der Gerichtshof die schwere Belastung von Strafhandlungen, die Art und Weise und die Umstände berücksichtigt, in denen Straftaten angeblich gegen das empfindliche Opfer des Minderjährigen begangen wurden, und mit der Freilassung des Angeklagten gegen die Freiheit, besteht die Gefahr der Flucht, mit der Absicht, die strafrechtliche Verantwortung zu vermeiden, die Auswirkungen auf Zeugen, so dass die Haftmaßnahme jetzt die einzige vermeidbare Maßnahme ist, die dem Angeklagten die Wiederholung derselben oder ähnlicher Straftaten verhindert.

 Vollständige Kommunikation:

Die Haftmaßnahme gegen H.M.-Indiktaten wurde aufgrund angeblicher sexueller Angriffsverbrechen eingerichtet.

Der Verfassungsgericht in Priština hat auf Antrag des Verfassungsgerichts in Priština wegen des angeblichen sexuellen Angriffs nach Artikel 229 Absatz 6 über den Absatz 1 des Strafgesetzbuches der Republik Kosovo beschlossen, die Haftverzug gegen H.M. Anklage einzulegen.

Der Richter des Vorabentscheidungsverfahrens, der Antrag der Staatsanwaltschaft für die Ernennung der Haftmaßnahme gegen die Angeklagten H. M., hat sie als Basis genehmigt, und dasselbe hat die Haftmaßnahme auf eine Länge von 1 (ein) Monat zugewiesen, wurde der Angeklagte H.M. auf der Grundlage von Artikel 187 Absatz 1 Unterabsatz 1.1 und 1.2 Punkte und 1.2.3 des KPPR zugewiesen.

Im Falle der Haft hat der Gerichtshof die schwere Belastung von Strafhandlungen, die Art und Weise und die Umstände berücksichtigt, in denen Straftaten angeblich gegen das empfindliche Opfer des Minderjährigen begangen wurden, und mit der Freilassung des Angeklagten gegen die Freiheit, besteht die Gefahr der Flucht, mit der Absicht, die strafrechtliche Verantwortung zu vermeiden, die Auswirkungen auf Zeugen, so dass die Haftmaßnahme jetzt die einzige vermeidbare Maßnahme ist, die dem Angeklagten die Wiederholung derselben oder ähnlicher Straftaten verhindert.

Gegen diesen Akt haben unberechtigte Parteien das Recht auf Beschwerde beim Beschwerdekammerngericht. /Periscope