Fortsetzung der Aussprache, Baton Haxhiu Smajl Latifi, senden Sie den Brief an Ramush

Haxhiu hat nicht so viel aufgegeben, er hat heute eine ganze Meinung veröffentlicht, indem er AAK-Führungsmitglied repliziert hat.

Baton Hagis vollständiges Schreiben:

Ich habe ein moralisches Problem mit Ramush.

Politiker? Held? Bruder der toten Helden? Oder als AAKs Lebenspräsident?

Deshalb schreibe ich euch diesen Brief mit Hingabe, dass, wenn ihr Zeit habt, ihn zu lesen, es nicht lesen zu lassen, ihn auch an ihn, Ramush, euren ewigen Präsidenten, zu senden, es zu lesen.

Ich weiß, Ramush ist groß und scharf genug, um direkt auf jede Kritik zu reagieren, die er erhält. Es ist ihnen egal, denn es geht nur um das große und Überleben der Weltdemokratie.

Euer Führer und die Partei werden lange von Europa und der xenophoben Rhetorik autoritärer Führer und militarisierter Grenzen abgelenkt.

Die Korrektur und die frühere Idee dieses Projekts (plötzlich, hielt mich die Hälfte, weil ich es in meiner Hand hatte) ist Vergangenheit, und nach Ramush, ist es für Smajli, damit umzugehen (mit mir).

Putin, Russland, ist die Größe seiner Hingabe.

Natürlich mit Albin und Vjosa.

Ich versuche Ramush als Politiker zu behandeln, weil ich anfange, ihn als Helden oder sogar als großen Bruder von Helden zu behandeln, würde ich ihn dazu bringen, zweimal zu denken, bevor ich in die Öffentlichkeit gehe und über Staatssachen spreche.

Ich schreibe ihm als Politiker, denn er ist wahrscheinlich, wenn nicht gar nichts anderes, zumindest versuche ich, mich über seine Herrschaft zu fragen, nicht über mein Gewicht der armen Politik, über Korrektur oder irgendeine andere Idee zu entscheiden, die kein freies Denken beinhaltet.

Wenn du mich fragst “kannst du Politik machen? Ich kann ohne zu zögern sagen, dass “nicht wissen, wie zu tun”. Aber wenn Sie weiterhin darauf bestehen, Fragen zu stellen, dann kann ich noch einmal sagen, dass “wirklich nicht wissen, wie man es wie Sie tut, aber wenn ich damit umgehe, natürlich, und, Ich mache es immer besser als Sie”.

Definitiv.

Weißt du warum? Weil fast jede Bewegung, die Sie mit der falschen Dosis tun!

Denn ich möchte Sie nachdrücklich beschuldigen, ein Schutzschild der Tyrannei zu sein und die Fähigkeit der Demokratie zur Bekämpfung der Sprache und des politischen Terrorismus der VV einzuschränken.

Smajl, die Angst vor dem Überleben der Liberalisierung erinnert mich an die Zeit, in der alles von Ihnen gefährdet wurde. Wenn ich bei dir sage, hab ich immer den VV reingelegt.

Also schlafen Leute wie ich nachts, weil wir versuchen, die liberale Demokratie vor einer Gruppe zu schützen, da die Dinge vor uns herlaufen, die Bürger nicht mehr weitermachen, die Anarchie hat die Art und Weise, wie sie Politik macht, überfallen.

Der Kummer Ramush und du sollten seinem Bein bei dieser Machtpause folgen, wäre die Frage: Was, wenn wir uns irren?

Oder wo haben wir uns geirrt?

Als Held und Bruder von Helden fragt Ramush aber nie: Wo lagen wir falsch oder wer lag falsch?

Selbst als er falsch lag, fragte er nie, was passierte. Denn fast immer und wissentlich sprach Ramush als Held und oft sogar als Heldenbruder.

Was ist mit Ramush vor seinen Augen passiert?

Er leistete drei Hauptaufgaben während seines politischen Lebens: half Vetevendosje, mit vollem Bewusstsein, vor allem als Teil davon militant, und zur Zeit war es wie eine bewaffnete Hand, die gegen die Macht wartete; gab ihr Wappen des Mutes und gab ihr den Weg der Macht; und schließlich zerstörte, was aufgerufen wurde, öffentliche Moral der Regierung aufzubauen.

Ramush half Albin und Vetevendosje sehr, weil er Teil einer revolutionären Elite war, sie war teuflisch verstanden, er tat drei Aufgaben, die Revolutionäre normalerweise tun: Er nahm es auf sich, Helden, Idealisten und schließlich die Schüler zu töten.

Der Smajli Nationalismus kommt aus Inhalt, Moral und ich wusste zu beurteilen, wer der herrschende Entscheidungsträger ist.

Eine freie Meinung von mir beeinflusst und entscheidet nicht nur über das Leben. Daher will die Reaktion auf Korrektur künstliche Bekenntnisse schaffen und weist auf Ramushs Komplex hin.

Er erkannte, dass die Vergangenheit an der Macht zu einem gewissen Grad Schmerz ist, nicht für jemand anderen, sondern für ihn und die Allianz selbst.

Er hat zwar nicht mehr die Macht, anderen zu schaden, aber da er in seiner imaginären Macht gefangen ist, kann er sich selbst schaden.

Warum erzählen Sie ihm das nicht?

Warum wird ihm niemand ehrlich und sagt es ihm?

Diese Fragen sind eher wie Appelle. Toi sagt jemanden, der nicht weiß, wie man Macht macht oder den Führer, der sich entscheidet, einen Staatsmann zu probieren. Deshalb darf er sich nicht mehr enthüllen. Für ihn.

Unter Berücksichtigung seiner Vergangenheit als Held wurde er gesund. Warum wird er jetzt entlarvt?

Als Freund könnten Sie mich fragen: “Sie mochten dieses letzte Mandat von Ramush”, und ich, als Journalist und als mein Liebling zum Premierminister einmal, würde sagen: “würde es mögen, als wäre es die letzte”.

Für diejenigen mit revolutionären Revolutionen, der Weg, Politik Listen einige Voraussetzungen wie ausländisches militärisches Risiko, Opposition von herrschenden Klassen, schrittweise Entwandlung des alten Regimes, und so weiter. Allerdings sind fast genau dieselben Voraussetzungen nicht erfüllt worden, aber durch revolutionäre Intervention hat sich radikale Veränderungen vollzogen.

Der Grund ist einfach: Es gab einen ideologischen Agenten, der (VV) eingesetzt hat, um diese objektiven Voraussetzungen wirklich revolutionäre aussehen zu lassen. Und Sie waren da, um die Arbeit eines ideologischen Agenten zu erledigen.

Smajl, nur Aktivisten, die emotional in soziale Angelegenheiten verwickelt sind, unterliegen einer möglichen Veränderung. Das Problem ist nicht, dass sich der Aktivist verpflichtet, eine ungerechte Situation zu beheben, die objektiv existiert. Das Problem ist, dass ohne das Engagement des Aktivisten die unfaire objektive Situation überhaupt nicht erscheint.

Die Objektivität des Zusammenbruchs wurde nur durch den vorläufigen Ansatz der VV als Angriffsobjekt offenbart. Die AAK war nur akkhorisch militant ohne vorherige Motive zu Subjektiven Es gab nie und es gibt keine politische Objektivität. Weil der Bürgermeister ohne Grund zurücktritt und aus gutem Grund auch den politischen Kampf verlässt. Weil es keine politischen Ziele gibt.

Für Ramush und Sie Smajl zeichnet sich die letzte Phase des Dialogs zur Normalisierung der Beziehungen zwischen Kosovo und Serbien durch einen völligen Mangel an institutioneller Führung und tiefer politischer Unverantwortlichkeit aus. Obwohl bislang Hunderte hochrangiger politischer Treffen abgehalten wurden.

Dies zeigt, dass es im Kosovo in einem sehr heiklen historischen Moment einen herausragenden Mangel an politischem Gewissen gibt. In all dieser politischen Situation fällt jedoch die Hauptverantwortung auf zwei politische Persönlichkeiten, den derzeitigen Premierminister und ehemaligen Kosovo-Premier Ramush Haradinaj.

Smajl, in einer Zeit, in der es für viele Dinge seit der Koalitionsunion Veselin und Haradinaj festgelegt ist, wurde auf der Notwendigkeit bestanden, wichtige Entscheidungen für das Land zu treffen.

Tatsächlich war die Hauptmotivation ihres politischen Ansatzes nach ihrer Argumentation die Kraft von zwei Aktionären, den politischen Übergang im Kosovo abzuschließen bzw. den Prozess der Konsolidierung der Kosovo-Bürgerschaft, einschließlich der erfolgreichen Schließung des Kosovo-Serbien-Dialogs, abzuschließen.

Die Unmöglichkeit wurde zunächst festgestellt, dass keine schnelle Lösung für die Abgrenzung der Grenze zu Montenegro gefunden wurde. Infolge des unangemessenen Verlusts von fast vier Jahren hat das Kosovo bis 2023 bereits keine Visaliberalisierung.

Dies zeigt, dass Ihr Fokus ausschließlich auf das Thema Innenpolitik und Wahlkonten Sie völlig kurz für das zunehmend günstige Klima Europas in Fragen der Erweiterung im Allgemeinen und der Vertiefung der Zusammenarbeit mit Drittländern im Besonderen gemacht hat.

Während Sie also auf der Suche nach innerem institutionellen Komfort sind und sich mit der Verbesserung des Images in der Öffentlichkeit beschäftigt haben, werden wichtige politische Prozesse negativ beeinflusst durch mangelnden Mut für den Einsatz und mangelnde Vision für das betreffende Führungs Handeln. Ebenso wirkt sich dieser Ansatz in der Endphase des Kosovo-Serbien-Dialogs völlig negativ aus.

Ramush Haradinaj hat bisher nur ein klares Beispiel für seine Bedeutung in der Politik gegeben. Es ist in der Regierung nur notwendig, weil es in der Opposition sehr destruktiv ist, nicht weil es produktiv in der Macht ist. Er hat den Posten des Premierministers erhalten, unter anderem durch die Unfähigkeit, die Bedrohungen des neuen Krieges zu bewältigen, die Gewalt, die auf Pristina-Platten ausgeübt wird, und die Zerstreuung in der Versammlung. Als Premierminister war das Abkommen, das mit Montenegro unterzeichnet wurde, weitgehend dasselbe.

Ebenso erscheint Ramush heute in den Medien, die einen neuen Krieg und eine Reihe von historischen Blutvergießen bedrohen, falls der Grenzkorrekturprozess beginnt.

Haradinaj hat diese ungewollte Haltung in fast allen Kanzlern der Welt zum Ausdruck gebracht.

Wenn jedoch sein öffentlicher Ruf durch seine Rolle des Hüters der Territorien erhöht wird, hat er nicht weniger Ahnung und sogar den wichtigsten alternativen Vorschlag, wie der Dialog Kosovo-Serbien abgeschlossen werden kann.

Sein Vorschlag, der der Versammlung als nationale Verhandlungsstrategie vorgelegt wurde, war genau 2 Seiten mit allgemeinen Medienformeln.

Auch in einem öffentlichen Vorschlag behauptete Haradinaj, er habe keine Zeit, um mit dem Dialog umzugehen. So schwierig es auch scheint zu glauben, hat der ehemalige Premierminister des Kosovo damals erklärt, dass es keine Zeit gibt, den letzten historischen Prozess zwischen Kosovo und Serbien zu führen.

Dies deutet nicht nur darauf hin, dass institutionelle Verantwortung für historische Kapitalprozesse nicht übernommen wurde. Dies zeigt, dass er, solange er unerklärlich und ohne eine Vision ist, mit diesem Prozess fertig zu werden, dennoch daran interessiert ist, die wahl- und politischen Vorteile zu erlangen, die sich aus der Ablehnung von Teilen dieses Prozesses ergeben. So nutzt er wieder sein besonderes politisches Talent: klassische Ablehnung ohne alternative Ideen und öffentliche Drohungen ohne die Verantwortung, Lösungen anzubieten.

Ramush hat mittlerweile seine alte Strategie für das Public Relations Management bislang nur wieder aufgegriffen. Wie in der Mustafa-Regierung, als er inmitten der politischen Krise stand und nur vage Aussagen gab, steht in der Opposition Haradinaj mit voller Haltbarkeit, nur um nicht die volle Verantwortung in bestimmten Prozessen zu übernehmen.

Nicht nur, dass Ramush durch den Vorschlag zu Fragen im Zusammenhang mit dem Dialog so weit wie möglich gerettet wurde, sondern minimal behandelt wurde. Ebenso wenig hat er sich aktiv an den Verhandlungen in Brüssel beteiligt und die Verhandlungsakteure in Brüssel nicht uneingeschränkt unterstützt.

Spielen mit doppeltem Verständnis Ramush Haradinaj mag denken, dass er das öffentliche Image bewahrt, aber in der Tat verliert seine politische Führung vollständig.

Zuerst, kurz nach dem Treffen des Präsidenten mit den Führern des Presevo-Tals, sagte Haradinaj, dass der Beitritt dieser drei zum Kosovo ein unbestreitbares Recht und eine legitime historische Ursache ist. Als der öffentliche Druck zugenommen hatte und die Position der westlichen Diplomatie kompliziert werden sollte, sagte Ramush, es sei eine Idee mit serbischer und russischer Architektur.

Trotz der Qualität der Analyse ist das Hauptproblem: Was ist seine alternative Plattform im Dialog. Es ist nur, dass es neben leeren Worten über Medienkonsum keinen solchen Plan gibt.

Der gemeinsame Nenner ist der Standpunkt, dass der Dialog mit gegenseitiger Anerkennung enden sollte.

Sogar der am häufigsten verwendete Geist im Kosovo weiß jedoch, dass die Verwirklichung dieses Ziels eine internationale politische Transaktion und einen besonderen politischen Kompromiss mit Serbien erfordert.

Während alle gegen die Erweiterung der Kompetenzen der Vereinigung sind beide gegen die Grenzkorrektur. Mit anderen Worten, Haradinaj und Kurti nutzen politisch den Komfort, der durch die Ablehnung unbeliebter Themen entsteht, aber niemals die Rolle konstruktiver Führer in diesem Prozess spielt.

Schließlich ist es völlig legitim, im Kosovo gegen die internationale Gemeinschaft zu sein. Sie haben jedoch bereits eine Idee enthüllt und den Mut genommen, einen Prozess zu führen.

Wenn andere mehr positive Ideen haben, sollten sie sich natürlich in der Öffentlichkeit verbreiten und politische Verantwortung in ihrer Materialisierung übernehmen.

Haradinaj, inzwischen vor widersprüchlichen Aussagen und drohenden Einwänden, die keiner politischen Meinung beraubt sind, muss nicht nur die Position klären, sondern auch ihre Programme zum Abschluss des Dialogs ohne Pathetik und Demagogen erweitern.

Beide bevorzugen es, über persönliche Männlichkeit und ihre Bereitschaft zu großen Entscheidungen zu sprechen.

Ihr gegenwärtiges Verhalten zeigt zumindest, dass sie persönlich in komfortableren Bereichen des politischen Profits strukturiert sind und ohne Grundmut der Führer geblieben sind und sogar mittelfristig Konten von politischen Entscheidungsträgern gesehen haben.

Indem wir das tun, mein lieber Smajl, können wir Sie daran erinnern, dass sie aus dem gleichen Grund angefangen haben, dich zu lieben, also werden sie dich hassen. Dies ist ein Brief, der versucht, Argumente ohne Ladung im Inneren zu verwenden. Als Reaktion darauf kann ich sagen, dass Ihre politischen Aktionen schockierend waren, und von Ihnen habe ich verstanden, dass Demokratien nicht von mechanischen Prozessen abhängig sind, soweit die menschliche Authentizität reicht. Deine Authentizität war schockierend. Auf der anderen Seite standen wir am Rande eines politischen Abgrunds, der weiterhin die Demokratie schlecht nachahmt. Kein Geschmack.

Schmunzeln Sie Ihre Reaktion auf meinen Schmerz, der auf der T7 Pressing-Show zum Ausdruck gebracht wird, ich nenne Schmerzen, weil ich nicht kritisch sagen kann, da Kritik die Aktion auf der anderen Seite voraussetzt und Sie das schon seit langem tun.

Nicht, dass Sie mehr zu sagen haben, aber dass immer, wenn die Reaktion getan wird, nicht in der Aufrichtigkeit des Intellektuellen, sondern mit den Berechnungen des Beamten, es kommt arm.

Dies sollte wahrscheinlich eine weitere große Sünde von Ramush sein, die Schaffung einer solchen Struktur, die einen Mann ohne Zweck vermittelt, anstatt den Zweck, der Menschen regiert.

Hier werden Ramush und Albin unterschieden. Weil Alban, wenn er gegnerische Blasen innerhalb der Partei sieht, Plots erstellt und sie wegnimmt. Ramush hingegen schiebt sie nicht von der Partei weg, sondern unterdrückt sie so sehr, dass er ihre Kritik abwendet.

Sie bleiben dann im Inneren, aber so leer, genau wie Ihre” Reaktion.

All diese Repliken begannen, nachdem der Journalist Haxhiu sagte, dass Ramush Haradinaj den Triumph der LVV bei den Parlamentswahlen im letzten Jahr schuldig sei.