Der Fall der ehemaligen KLA-Leiter, ZPV legt dem Antragsteller Opfern fünften Bericht vor, 21 erfüllt die Bedingungen von vier nicht

Das Office for Partition of Victims (ZPV) hat den fünften Bericht über die Anträge der Opfer abgegeben, um Teilnehmer am Verfahren gegen Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi und Rexhep Selimi zu sein, wo laut ihnen 21 die Bedingungen erfüllt haben, bereits vier der Bewerber nicht erfüllt haben.

Das ZPV lobte angeblich, ob die in den Anträgen beschriebenen Aktionen angebliche Verbrechen im Rahmen der geänderten Anklage darstellen und beurteilte, ob die angeblichen Ereignisse im geografischen und zeitlichen Rahmen der Anklage stattgefunden haben, nämlich. in Kosovo und in Gebieten des nördlichen Albaniens zwischen März 1998 und September 1999.

Nach Angaben des ZPV fordern die Antragsteller folgende Verbrechen auf: Inhaftierung/ Verhaftung und rechtswidrige oder willkürliche Verhaftung, grausame/Aktien der Unmenschlichkeit, Folter, Mord und erzwungenes Verschwinden, und Verbrechen, für die Antragsteller in Gruppe A Anspruch auf Opfer zu sein, fallen in materielle Parameter, Zeit und geografische Parameter der Anklage, wie in der geänderten Anklage angegeben.

Der Bericht sagt, dass ZPV schätzt, dass die Verbrechen, die die Vorgänger der Gruppe B behaupteten, Opfer zu sein, nicht die in der geänderten Anklage festgelegten Strafverfolgungsparameter eingeben, während es gesagt wird, dass der ZPV bei der Berücksichtigung der Apps in der Gruppe A alle drei Arten von Schäden, bzw. physischen, psychischen und materiellen Schäden, bewertet hat.

Mit einer Ausnahme sind alle indirekten Opfer Mitglieder der direkten Familie der direkten Opfer. In der Bewertung von ZPV, obwohl das Opfer-77/06 nicht Mitglied der Familie eines direkten Opfers ist, ist die ZPV der Ansicht, dass die Nachfrage nach einer engen persönlichen Beziehung zum direkten Opfer mit der Erklärung des Forschers”, wie in diesem Bericht beschrieben, ausreichend belegt wurde.

Im Folgenden wird gesagt, dass alle Bewerber der Gruppe A die “facie” die Anforderungen erfüllen, die für den erlittenen Schaden erforderlich sind, während es gesagt wird, dass zusätzlich alle indirekten Opfer die Anforderungen in Bezug auf die Beziehung zum direkten Opfer erfüllen.

“Opfer Opfer-63/06, Opfer-64/06, Opfer-6/05/6, Opfer-66/06, Opfer 67/06 und Opfer-68/06 sind Mitglieder derselben Familie. Sie behaupten, indirekte Opfer von Inhaftierung, Folter und Mord an einem engen Familienangehörigen zu sein. Das enge Familienmitglied soll zu einer der in dem Akt geänderten in der jeweiligen Periode genannten Haftstätten geschickt worden sein. Forscher behaupten, körperliche, geistige und materielle Verletzungen erlitten zu haben. Sie besitzen keine Support-Dokumente”, sagt der Bericht.

Der Anspruch gilt als das vor Folterende Opfer-70/06, das angeblich das direkte Opfer der illegalen Inhaftierung, grausamer Behandlung und Folter durch die KLA an einem der in der modifizierten Actaza genannten Haftstätten in der jeweiligen Periode sein soll. Der Forscher soll auch physische, geistige und materielle Schäden erlitten haben, und der Antragsteller hat die Dokumentation für psychische Schäden übergeben und hat gezeigt, dass es keine andere Unterstützungsdokumentation gibt.

“Predator Opfer-71/06 behauptet, er ist das direkte Opfer einer illegalen Inhaftierung, grausamer Behandlung und Folter durch die KLA an einem der in der modifizierten Actacza genannten Haftstätten in der jeweiligen Periode. Der Forscher behauptet, als Ergebnis physische, geistige und materielle Schäden erlitten zu haben und lieferte ihm alle Unterstützungsunterlagen. Der Vorger Opfer-72/06 behauptet, er ist das indirekte Opfer der illegalen Inhaftierung, grausamer Behandlung, Folter und Ermordung eines engen Familienangehörigen aus der KLA an einem der in der geänderten Anklage genannten Haftstätten innerhalb der jeweiligen Periode. Der Forscher behauptet, geistige Schäden erlitten zu haben. Der Antragsteller erklärte, dass es keine Dokumentation für Schäden” gab, sagte weiter im Bericht.

Laut dem Bericht behauptet der Vorger Opfer-73/06, er ist das direkte Opfer einer rechtswidrigen Inhaftierung und grausamer Behandlung durch die KLA in einem der im modifizierten Actaza genannten Haftstätten innerhalb der jeweiligen Periode und behauptet, er hat physischen und psychischen Schaden erlitten und hat keine Belege.

“Praktizierende Opfer-74/06, Opfer-77/06 und Opfer-84/06 sind Mitglieder derselben Familie. Sie behaupten, indirekte Opfer der illegalen Inhaftierung, grausamer Behandlung, Folter und Ermordung eines engen Familienangehörigen zu sein. Das enge Familienmitglied soll zu einer der in dem Akt geänderten in der jeweiligen Periode genannten Haftstätten geschickt worden sein. Forscher behaupten, dass sie psychische Schäden erlitten haben. Sie gaben an, dass sie keine Unterstützungsdokumentation haben”, sagt der Bericht.

Das Folgende gilt als Opfer-75/06-Vorspieler, der behauptet, das direkte Opfer der illegalen Inhaftierung, grausamer Behandlung und Folter durch die KLA an einem der in der geänderten Akte genannten Haftstätten in der jeweiligen Zeit und Ansprüche, geistige Schäden erlitten zu haben, zu sein. Dem Bericht zufolge gab der Antragsteller keine Dokumentation für den Schaden an.

“Predator Opfer-76/06 behauptet, er ist das direkte Opfer einer illegalen Inhaftierung, grausamer Behandlung und Folter durch die KLA an einem der in der modifizierten Actaza genannten Haftstätten in der jeweiligen Periode. Der Forscher behauptet, physische, geistige und materielle Schäden erlitten zu haben. Der Antragsteller erklärte, dass es keine Dokumentation für Schäden” gab, sagte weg.

Inzwischen wird gesagt, dass der Vorger Opfer-76/06 behauptet, das direkte Opfer der illegalen Inhaftierung, grausamer Behandlung und Folter durch die KLA an einem der in der modifizierten Actacza genannten Haftstätten in der jeweiligen Zeit zu sein und behauptet, physische, geistige und materielle Schäden erlitten zu haben. Der Antragsteller gab keine Dokumentation des Schadens an.

“Predator Opfer-82/06 behauptet, er ist das direkte Opfer einer illegalen Verhaftung und grausamer Behandlung durch die KLA. Der Antragsteller kann auch als indirektes Opfer der grausamen Behandlung von engen Familienmitgliedern betrachtet werden. Die beschriebenen Ereignisse könnten mit einer der in der modifizierten Actakuza genannten Verbrechensstätten in der jeweiligen Periode verknüpft werden. Der Forscher behauptet, physische, geistige und materielle Schäden erlitten zu haben. Die Bewerber, die in allen verfügbaren Dokumentationen übergeben werden”, sagt das folgende:

Laut dem Bericht sind Anmelder Opfer-8/05/6 und Opfer-86/06 Mitglieder derselben Familie.

“Sie behaupten, sie sind die indirekten Opfer des erzwungenen Verschwindens und der illegalen Inhaftierung eines engen Familienangehörigen. Das enge Familienmitglied soll zu einer der in dem Akt geänderten in der jeweiligen Periode genannten Haftstätten geschickt worden sein. Forscher behaupten, geistige und materielle Schäden erlitten zu haben. Sie haben die Dokumentation für Materialschäden übergeben. Sie haben kein anderes Supportdokument”, weiter im Bericht berichtet.

Laut dem Bericht behauptet der Vorger Opfer-24/06, das indirekte Opfer einer illegalen Verhaftung und das erzwungene Verschwinden eines engen Familienangehörigen aus der KLA innerhalb der entsprechenden Periode zu sein.

“Das enge Familienmitglied wurde an einen unbekannten Standort auf dem Gebiet Kosovo geschickt, der nicht an einen der Haftplätze in der geänderten Anklage gebunden ist. Trotz der Bemühungen der Familie, Informationen über den beiden angeblichen KLA-Hauptsitz zu erhalten, bleibt das Schicksal des engen Familienangehörigen bis heute unbekannt. Der Forscher behauptet, durch diese Verbrechen psychische und materielle Schäden erlitten zu haben. Der Antragsteller besitzt keine Dokumente über Schäden”, es sagt weg.

Das ZPV sagt, dass der Vorger Opfer-81/06 behauptet, dass er das indirekte Opfer des Mordes von zwei engen Familienmitgliedern in ihrem Familienhaus in Kosovo innerhalb der jeweiligen Periode ist.

Darüber hinaus, sagt, dass die beschriebenen Ereignisse nicht mit den in der geänderten Anklage angegebenen Gebühren verknüpft werden, und dass der Forscher behauptet, dass er körperliche und psychische Verletzungen erlitten hat und dass er einen medizinischen Bericht als Unterstützungsdokument vorgelegt hat.

“Forger Victims-83/06 behauptet, er ist ein indirekter Opfer des Mordes von zwei engen Familienmitgliedern in ihrem Haus in Kosovo innerhalb der jeweiligen Periode. Die beschriebenen Ereignisse erscheinen nicht an Gebühren gebunden, wie in der geänderten Anklage angegeben. Der Forscher behauptet, körperliche und psychische Verletzungen zu haben. Der Antragsteller hat kein Dokument über den Schaden an das Purger Opfer-87/06 behauptet, er ist ein indirektes Opfer des Tötens eines engen Familienangehörigen in ihrem Familienhaus in Kosovo innerhalb der entsprechenden Periode. Die beschriebenen Ereignisse erscheinen nicht an Gebühren gebunden, wie in der geänderten Anklage angegeben. Der Forscher behauptet, geistige und materielle Schäden erlitten zu haben. Der Antragsteller hat keine Dokumentation”, es sagt weiter.

Am Ende empfiehlt der ZPV dem Richter des Vorverfahrens, die folgenden Bewerber als Teilnehmer zu akzeptieren: Victims-63/06, Opfer-64/06, Opfer 6/06/06/06, Opfer-66/06, Opfer 6/06, Opfer-68/06, Opfer-70/06, Opfer-71/06, Opfer-72/06, Opfer-73/06, Opfer-74/06, Opfer-75/06, Opfer-76/06, Opfer-77/06, Opfer-78/06, Opfer-79/06, Opfer 80/06, Opfer-8/06, Opfer-8/06, Opfer-8/06, Opfer-8/06, Opfer-8/05/06, Opfer-8/06, Opfer-8/05/06, Opfer-8/05/06 und Opfer.

Im Gegensatz dazu hat es berichtet, dass Opferbewerber-24/06, Opfer-81/06, Opfer-83/06 und Opfer-87/06 nicht genug auf einer prima facieum-Basis gezeigt haben, dass Ereignisse, die in ihren Anwendungen beschrieben sind, von denen sie behaupten, Schäden erlitten zu haben, im Rahmen von Material, Zeit und geografische Gebühren, wie in der Aktakuza of Change beschrieben.

“Inline, Das ZPV empfiehlt dem Richter des Vorverfahrens, diese Bewerber für die Teilnahme als Opfer im Verfahren” zu abzulehnen, wird weiter gesagt.

Die Entscheidung beschreibt dann Garantien, die von Bewerbern gestellt wurden.

Andernfalls hat das Amt der Sonderstaatsanwaltschaft am 29. April eine geänderte Anklage gegen Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhepi und Jakup Krasniqi übergeben.

Die Verfolgung behauptet, dass die vier Angeklagten auch in Gjilan, Budakov und Semtish Kriegsverbrechen begangen haben.

In der veröffentlichten Anlage zu Verbrechen, die angeblich in Semetitish und Budakova stattfinden, hat die Verfolgung Kriegsverbrechen wie Verhaftung und rechtswidrige oder willkürliche Inhaftierung, grausame oder unmenschliche Behandlung, Folter, Mord aufgeführt. Unterdessen hat er als Verbrechen gegen die Menschlichkeit Haft, andere unmenschliche Handlungen, Folter, Mord, das Verschwinden von Menschen durch Gewalt und Verfolgung aufgeführt.

Und für Verbrechen, die in Gjilan als Kriegsverbrechen auftreten, hat er die Festnahme und illegale oder willkürliche Verbote, grausame oder unmenschliche Behandlung, Folter und Mord aufgeführt. Während es als Verbrechen gegen die Menschlichkeit, andere unmenschliche Handlungen, Folter, Mord und Verfolgung aufgeführt hat.

Am 9. November 2020 wurde Hashim Thacis Jakup Krasniqi in ihren ersten Auftritten für unschuldig erklärt.

Wessel wurde am 10. November erklärt, wie Selimi am 11. November.

Der Vorfall gegen Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi wird am 26. Oktober 2020 bestätigt.

Nach der Verfolgung, zumindest zwischen März 1998 und September 1999, hatte Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi, Jakup Krasniqi und anderen Mitgliedern des gemeinsamen kriminellen Unternehmens das gemeinsame Ziel, die Kontrolle über das gesamte Kosovo durch Methoden der Einschüchterung, Misshandlung, Gewalt und die rechtswidrige Eliminierung der betrachteten Gegner zu sichern und auszuüben.

“Einrichten dieser Gegner beinhaltete Personen, die waren oder die als gewesen waren: (a) Mitarbeiter oder Kräfte, Beamte oder staatliche Einrichtungen von RFJ, oder die (b) sonst nicht die Zwecke oder Methoden der KLA und später QPK, unter denen Personen mit der LDK und Serben, Roma und Personen anderer Nationalitäten (gemeinsam, Nicht-Kombiner) verbunden waren. Dieses gemeinsame Ziel umfasste Verbrechen der Verfolgung, der Inhaftierung, der Verhaftung und der willkürlichen oder illegalen Verhaftung, andere unmenschliche Handlungen, grausame Behandlung, Folter, Mord und erzwungenes Verschwinden von Personen”, sagte die Anklage.

Darüber hinaus werden Azem Syla, Lahi Brahimaj, Fatmir Limaj, Sylejman Selimi, Rrustem Mustafa, Shukri Buja, Latif Gashi und Sabit Geci erwähnt.

Nach der Anklage trugen die Angeklagten zusammen mit anderen KLA-Führern dazu bei, das gemeinsame Ziel zu erreichen.