Ehemaliger MTI-Offizieller vor dem Gericht erwähnt und Berater des Premierministers Kurti

Es ist bekannt, dass jemand ohne Autorisierung in meine private E-Mail interveniert und diese E-Mails missbraucht hat und sie dann auf “PDF<x1x2> verteilt hat, sagte Syla Angeklagte.

Eine solche Erklärung des Angeklagten Syla wurde in der Studie abgegeben, in der er als Leiter der Division Doing Business and Regional Development des Ministeriums für Handel und Industrie angeklagt wird, hat amtliche Informationen missbraucht, die auf die Priorität des <x0) abzielen; Management Development Association”, Berichte <x2Beneft for Justice”.

Fragen des Gerichtsleiters, Mede Bytyqi, beschuldigt Syla, haben gezeigt, dass es von Seite 7 bis 33 zu sehen ist, dass er am Arbeitsplatz zu der Zeit der Arbeit war, und sein Computer war sauber von allen angeblichen Mitteilungen.

Der Angeklagte Syla hat auch hinzugefügt, dass die Anklage E-Mails beschreibt, in denen es als angebliche Kommunikation zwischen Lion Dalipi (ein Berater des Premierministers Kurti) und seinem Führer Valdrin Luka betrachtet wird.

In diesem Zusammenhang hat der Anwalt Mahmut Halimis Fragen beschuldigt, Syla sagte, er hatte die Tatsache, dass Luka in diesen E-Mails Dalipi über Treffen informiert hat, dass Syla im EU-Büro erfüllt hat, was er nicht glaubt, dass er nie das Objekt seines Vorgesetzten Luka ohne Erlaubnis verlassen hat.

Während der Anhörung hat auch der Sonderstaatsanwalt Drita Hajdari besucht, in dem Syla die E-Mails im MTI-Büro überprüft hat.

Während beide Juroren, Richter Agim Red und die anderen Juroren, Richter Naim Krasniqi -Jashnica bei der Verteidigung von Angeklagten Syla nach Fragen gestellt hat.

In ihren Fragen sagte Syla, dass er nicht wusste, wer in seiner E-Mail intervenierte und dass er auch OLAF und das Staatsanwaltschaft gebeten hatte, eine solche Sache nach Beginn der Untersuchung zu untersuchen.

Indicteee Syla hat erklärt, als ein Mitglied der Kommission gewählt wurde, um die Ausschreibung zu bewerten O Der SEU hat allegiance und Privatsphäre geschworen und dass er diesen Eid eingehalten hat.

Gleiches hat er auch gesagt, dass Dalip nicht über den Verlauf des Verfahrens des Projekts informiert hat.

Auf der anderen Seite fragte der Richter den Angeklagten Syla über die E-Mail, die sie schreibt:

Würden Sie in der Lage sein, Ihre Tage für einen Jury-Experte zu reduzieren und sie Seriennummer zu erhöhen...”

Aber beschuldigte Syla sagte, dass eine solche Kommunikation nicht stattgefunden hat und dass, wenn sie getan hat, diese Sache nicht die Bewertungskriterien oder die Ausschreibungskriterien beeinflussen würde und dass er nie behauptet hat, einen solchen Unterschied zu machen.

Dann behauptete der gleiche Mann, dass er in seiner Karriere nie Missbrauch begangen hat.

“Durch meine Karriere in öffentlichen Institutionen habe ich versucht, mir das Beste zu geben, und ich habe nie die Tendenz, Missbrauch zu haben”, sagte Syla.

Die nächste Sitzung ist am 19. Juli geplant, wo das letzte Wort geliefert wird.

Andernfalls wurde Luan Dalipi in diesem Fall auch beschuldigt, die offizielle Position oder Autorität “zu verwenden, aber die Anklage wurde nach der Verhandlung des Obersten Gerichtshofs geändert.

Das Verfassungsgericht in Pristina am 3. Juli 2017 hatte die Anfragen von Xhemajl Syla zur Verteidigung von Anwälten und Luan Dalipi zur Abgabe von Anklagen abgelehnt und Beweise abgelehnt.

Zu diesem Akt hatten Verteidigungsanwälte Beschwerden beim Beschwerdekammerngericht eingereicht.

Am 25. Juli 2017 hatte der Beschwerdekammerngericht die Beschwerde des Angeklagten Xhemajl Sylas Verteidigers abgelehnt, während er die Beschwerde von Luan Dalip mit dem Argument genehmigt hatte, dass gegen Dalip nicht ausreichend Beweise für den begründeten Verdacht vorliegen, dass dies das Verbrechen begangen hatte, mit dem er beauftragt wurde.

Danach hatte der Oberste Gerichtshof auch den Antrag auf Schutz der Legitimität abgelehnt, der im ersten und zweiten Grade gegen die Urteile des Gerichts eingereicht wurde.

Im Gegensatz zu der geänderten Anklage nach der Prüfung des Obersten Gerichtshofs wird Xhemajl Syla mit Fehlinformationen beauftragt, mit dem Ziel, Priorität für das Unternehmen zu erhalten “Management Development Association”, das in der Ausschreibung veröffentlicht wurde, gemäß dem Handelsministerium und Industrieprojekt “Wettbewerbsfähigkeit und Exportförderung des zwei Millionen Euro Exportbüros der Europäischen Union, dem zwei-Dollar Investitionssektor.

Alle nach dem Urteil, nachdem der Vertrag am 30. April 2013 für die betreffende Ausschreibung veröffentlicht wurde, wurden Syla, im Juli, August und September 2013, an Luan Dalip, Leiter des Unternehmens MDA, MTI interne Dokumente und Informationen über die Bedingungen und Kriterien für die Ausschreibung gesendet.

Basierend auf diesen Informationen hatte Dalip dann die Vertragskriterien für die Auswahl von Experten in diesem Projekt geändert und damit das Angebot des Unternehmens für die jeweilige Ausschreibung angepasst.

Danach hatte Xhemajl Syla, als Mitglied der Gebotsbewertungskommission in dieser Ausschreibung, am 24. September 2013 die Erklärung der Unparteilichkeit und Privatsphäre unterzeichnet, die ihn dazu gezwungen hatte, die aufgrund seiner Beteiligung an der Beurteilung der Gebote im Beschaffungsverfahren streng geheim zu halten.

Trotz dieser Anklage wurde Syla, im Gegensatz zu der unterzeichneten Erklärung, an Luan Dalipi geschickt, Informationen über die Bewertung und Einreichung von Angeboten in diesem Beschaffungsverfahren, die Prioritäten des Unternehmens bekannt geben Die MDA, zusammen mit anderen konkurrierenden Unternehmen in dieser Ausschreibung.

Er wird beschuldigt, den kriminellen Akt zu begehen “Die offiziellen Informationen” nach Artikel 423, par. Zwei, die mit dem Satz 1 des Strafgesetzbuches verbunden sind, die Arbeit, mit der der Chef bestraft und für drei bis zwölf Jahre Gefängnis verurteilt wird.