Die Anklage gegen Skender Hysen bestätigt

Die Entscheidung besagt, dass die Beschwerde des Angeklagten Hysenis Verteidigers, der Anwalt Fatlum Podvorica, als unverbindlich verweigert wird, schreibt die Justiz Vow.

Laut der im Dezember 2021 zusammengestellten Anklageerhebung erhebt Prištinas Gründungsstaatsanwaltschaft Hyseni, dass er in der Form für Immobilienaussagen die erforderlichen Daten nicht übermittelt hat, keine Angabe eines Typs Auto “Volkswagen”, im Wert von 13 Tausend und 300 Euro, im Besitz seiner Frau.

Andernfalls wurde Skender Hyseni bei der ersten Sitzung am 12. Januar 2022 als unschuldig erklärt.

Während das Verfassungsgericht in Pristina am 23. Februar 2022 entschieden hat, hat es den Antrag auf Nichtbeachtung der Anklage und Einwände von Beweisen, die vom Verteidiger des Angeklagten mit dem Argument geltend gemacht wurden, abgelehnt, dass der gesammelte Beweis ausreichend Gründe für begründete Zweifel liefert, dass der Angeklagte den Straf Akt begangen hat, der auf ihn gelegt wird und Gründe für die Festlegung der aktuellen Anklage hat.

Gegen diesen Akt hat die Beschwerde im Rahmen der gesetzlichen Fassung Verteidiger Hyseni, Anwalt Pododadrica wegen der erheblichen Verletzung der Strafverfahrensvorschriften, der falschen Durchsetzung des Strafrechts und der Fehler und unvollständigen Bestätigung der tatsächlichen Situation ausgeübt.

Der Rechtsanwalt Podvorica hat dem Beschwerdekammerngericht vorgeschlagen, seine Beschwerde als Basis zu genehmigen, die Entscheidung zu widerrufen oder zu ändern, so dass die Anklage herabgebracht wird, weil es nicht genug Beweise für den bestätigten Verdacht gibt.

Während der Berufungsstaatsanwaltschaft vorgeschlagen hat, dass die Beschwerde des Beklagten als unbegründet abgelehnt wird, während der Beschwerdeakt bestätigt wird.

Die Entscheidung von Apel besagt, dass nach der Beurteilung der Beschwerdekammern die Beschwerden des Angeklagten in dieser Hinsicht bodenlos sind und dass der erste Akt des Gerichts, mit dem der Antrag auf Herabsetzung der Anklage abgelehnt wurde und die Ablehnung der Beweise basiert.

Auf der anderen Seite ist der Akt des ersten Amtsgerichts nach Berufungen fair, legal und enthält keine wesentlichen Verstöße gegen strafrechtliche Bestimmungen und Verstöße gegen das Strafrecht.

Nach der strafrechtlichen Prüfung des Berufungsgerichts ist der Beschwerdeakt klar, konkret und seine Begründung entspricht dem Gerät.

Gemäß der Beschwerdekammer, im konkreten Fall, was in dieser Phase des Strafverfahrens relevant ist, ist die Tatsache, dass die Anklage gemäß Artikel 241 Absatz 1 der KPP zusammengestellt wurde, enthält das gleiche keine Mängel, die es unmöglich machen, das Strafverfahren fortzusetzen und dass es alle notwendigen Elemente enthält, die in anderen Stadien des Strafverfahrens verfolgt werden können.

Es ist auch relevant im konkreten Fall, dass die Anklage als solche auf im Wesentlichen gestützten Beweismitteln und der Festlegung der gesetzlichen Bestimmungen beruht und dass es keinen Raum gibt, um die Anklage” zu verwerfen, wird in der Entscheidung der Begründung dieser Entscheidung weiter angegeben.

Die kriminellen Handlungen Hyseni werden nach Berufungen mit kriminellen Handlungen beauftragt und es gibt keine Umstände, die die strafrechtliche Verantwortung und andere Umstände ausschließen, die die Verfolgung verhindern.

Gemäß der am 14. August 2020 in Pristina eingerichteten Anklage wird Skender Hyseni beauftragt, dass Skender Hyseni in der Qualität des hochrangigen öffentlichen Amtsträgers, des Staatskoordinators für Dialog am Büro des Premierministers, bei der Erfüllung dieser Aufgabe, absichtlich nicht die erforderlichen Daten in Form von Immobilienaussagen einreichen konnte, die an die Anti-Korruption Agentur (AKK) übergeben wurden.

Der Vorfall sagt, Hyseni erklärte nicht den Typ Auto “Volkswagen”, das Produktionsjahr 2013 im Wert von 13 Tausend und 300 Euro, im Besitz seiner Frau.

Mit diesen Handlungen beschuldigte die Strafverfolgung Skender Hyseni, dass er kriminelle Arbeit begangen hat “Absent oder falsche Berichterstattung von Eigentum, Einkommen, Geschenk, anderen materiellen Vorteilen oder finanziellen Verpflichtungen”, von Artikel 430 Absatz 2 des Strafgesetzbuches, in dem der Täter auf sechs Monate zu fünf Jahren bestraft und verurteilt wird. Die durch diesen Artikel ausgesprochenen Geldbußen können täglich ausgesprochen werden und können bis der Beamte den Befehl, das Urteil oder das allmächtige Urteil unter Aktion beobachtet.