vor ein paar SekundenSupreme verweigern complaints against 14 convicts of bribery
Periskopi(vor 4 Jahren)
(vor 4 Jahren)Der Oberste Gerichtshof hat sich als unbegründete Anträge auf Schutz der Rechtmäßigkeit von 14 Verletzungen für die Bestechung abgelehnt. Durch eine Medienkommuniqué hat der Oberste angekündigt, dass das erste Studiengericht bestätigt hat, dass “bei den täglichen Arbeitszeiten der Regionalpolizei und des Regionalverkehrseinheitskontrollberichts, [...]
Der Oberste Gerichtshof hat sich als unbegründete Anträge auf Schutz der Rechtmäßigkeit von 14 Verletzungen für die Bestechung abgelehnt.
Durch einen Medienkommuniqué hat der Oberste angekündigt, dass das erste-Grad- Gericht bestätigt hat, dass “aus dem Arbeitsplan der Regionalpolizeidirektion und der Regionalverkehrseinheit-Patrouillenbericht, Konvicts, nachdem die Autoführer gestoppt und mit ihnen kommuniziert haben, die aufeinanderfolgenden gegen die Täter erklärt haben, den Satz, der ausgesprochen werden könnte, und mit diesem Fall klar angegeben, wann Konvicts Geldbeträge erhalten haben, um den Führern gegen die Nichtversanten zu verhängen, die Sätze, die ausgesprochen werden sollen. ”
Das Kommuniqué sagt, dass der Oberste Gerichtshof schätzt, dass das Erstgericht im Falle der Durchstichung direkt auf die Bestimmungen des Strafrechts angewendet hat und dass die Verurteilten im Rahmen der Verurteilung dieser Strafhandlungen verurteilt worden sind.
Vollständige Kommunikation:
Priština, 20. Juni 2022 A.H.1., S.H.2., A.M., A.B., H.S., B.S., B.C., N.H., R.H., S1.H.1., S.S.R., allein wegen des kriminellen Akts von Bestechungen in Folge und Verurteilung A1.B.1., J.T. und Mr.S., wegen der Straftat des Bribes, hat sich als bodenlose Anträge auf Schutz von verurteilten Verteidigern und Forderungen von convicts A.S.
Das Erste-Instance- Gericht hat bestätigt, dass durch die tägliche Arbeit der Regionalpolizeidirektion und der Regionalverkehrseinheit Patrouillenbericht, nach dem Verbot von Auto Führungskräften und der Kommunikation mit ihnen, sie die begangene Straftat und den Satz erklärt haben, der ausgesprochen werden kann, und mit diesem Fall klar festgelegte Termine und Zeit, wenn Konvicts Geldbeträge erhalten haben, um Anti-Traktoren davon zu hindern, ihre eigenen Ansprüche, die Sätze für den Gegenfortschritt zu stellen.
Der Oberste Gerichtshof schätzt, dass die erste Instanz im Falle der Verurteilung direkt auf die Bestimmungen des Strafrechts angewendet wurde und die Straftäter im Rahmen der Verurteilung dieser Strafakte wegen der Bestimmung des Artikels 428 Abs.1 des KPRC verurteilt wurden.
