vor 3 StundenPSD: KKP-Gesetz zu gehen Verfassungell, Macht zielt auf Kontrolle
Periskopi(vor 4 Jahren)
(vor 4 Jahren)Die Sozialdemokratische Partei hat durch ein Kommuniqué für die Medien gesagt, dass das Gesetz für den Staatsanwalt des Kosovo an das Verfassungsgericht gehen muss. Von dieser Partei haben sie gesagt, dass rechtliche Änderungen im Justizsystem gefolgt wurden von Korruptionsbekämpfung Discours, der <x0-Richtbarkeit der Bürger ist hoch und die Notwendigkeit von erheblichen Reformen”. Aber laut ihnen, die “Namer [...]
Von dieser Partei haben sie gesagt, dass rechtliche Änderungen im Justizsystem gefolgt wurden von Korruptionsbekämpfung Discours, der <x0-Richtbarkeit der Bürger ist hoch und die Notwendigkeit von erheblichen Reformen”. Aber laut ihnen ist der gemeinsame “Denominator dieser Veränderungen die politische Kontrolle über die Mechanismen des Systems zu schaffen”.
“Rechtliche Änderungen des Justizsystems wurden von Antikorruptionsscheiben gefolgt. Zivile Sensibilität ist hoch, auch die Notwendigkeit einer beträchtlichen Reform. Aber der gemeinsame Nenner dieser Veränderungen ist die politische Kontrolle über die Systemmechanismen. Drei Gesetze sind dabei, die Änderung abzuschließen, jede von ihnen erhielt ernsthafte Bemerkungen von der Venedig-Kommission, während die Regierung gelogen über das grüne Licht, das sie für “Reform erhalten hat” ”, sagte das Kommuniqué.
Die PSD schätzt, dass der Hauptkonflikt über das KPK-Gesetz ist die Zusammensetzung des Rates und der Bericht unter den Mitgliedern Staatsanwaltschaft statt Staatsanwaltschaft, während sagen, dass seit dem ersten Entwurf des Gesetzes wurde das Ziel der Macht für die Kontrolle.
Der entscheidende Konflikt um das KKP-Gesetz ist die Zusammensetzung des Rates und der Bericht unter den Mitgliedern der Staatsanwälte statt Staatsanwälten. Seit dem ersten Entwurf des Gesetzes wurde der Zweck der Macht zur Kontrolle zur Kenntnis genommen, wobei ein Mehrheitsrat von der Politik delegiert wurde. Nach Venedigs Bemerkungen ändert sich die Strategie. Jetzt sind die politischen Gesandten wenige, aber zu Recht Veto. Amanda 9 lieferte der zweiten Lesung Siegel den Einfluss der Nicht-Verfolger Mitglieder auf diejenigen, die aus dem Staatsanwaltschaftssystem. Mit der aktuellen Fassung wird die Entscheidungsfindung zu wichtigen Fragen dieses Rates (Abstimmung für den Hauptstaatsanwalt, Staatsanwälte und Disziplinarangelegenheiten) durch den politischen Willen bzw. durch die Nicht-Verfolgermitglieder dieses Gremiums bestimmt werden.
Am Ende sagt The PSD, dass der Ombudsmann die Institution ist, die sich mit der Verfassung befassen kann, aber keine der Institutionen spricht sie an.
Der Ombudsmann ist die Institution, die sich mit der Verfassung befassen kann, wenn solche Fragen für die Bürger und ihre Rechte von Bedeutung sind, aber keine der Institutionen die Verfassung ansprechen.
