Paul Lekats Anwalt: Die grundlagenlose Handlung zeigt nicht an, wo die 53 Millionen berühmten gingen

Es fügt auch hinzu, dass diese Anklage nicht den grundlegenden rechtlichen Anforderungen entspricht, ist selbst umstritten und unklar, und dass Punkt 1 und 2 des Angeklagtengesetzes nicht korrekt beschrieben wurde und Cuncise in dem Land, dem Weg und der Zeit und was sind die Kriminierenden Aktionen meiner Verteidigung, ehemaliger Minister Paul Lekaj.

In solchen Aussagen machte der Anwalt Damati es Freitag in der zweiten Bewertungssitzung, bis Paul Lekaj sagte, er hat nichts zu ergänzen, aber dass er die Haltung seines Verteidigers unterstützt.

Der Anwalt Damati sagte, dass es von großem Interesse sei, dass der abgelehnte Anklagerakt das Geheimnis, wo sie links sind, nicht lösen konnte oder wo die berühmten 53 Millionen, auf deren Konto sie gegangen sind, wegen meiner Verteidigung nicht.

Laut ihm hat dieser Kläger nicht einmal geschafft, sie nach unten zu verfolgen, berichtet “The Justice Act”.

“Highway Project “Arba Xhaferi” wurde nach ihm mit der Entscheidung der Regierung Nr.06/78 am 12. Juni 2012 gegründet und begann, so lange bevor mein Kunde, ehemaliger Premierminister Lekaj, seine Aufgaben und Mandate als Minister übernommen hat. Auch der gesamte Verfahrensablauf meiner Verteidigung wurde durch den Interministerial Steering Committee, der nicht allein aus dem Infrastrukturminister zusammengesetzt ist, sondern aus insgesamt 5 Ministern”, Rechtsanwalt Damati, bearbeitet.

Am 4. Mai wurden Pal Lekaj und andere im Falle von “53m Euro” als unschuldig erklärt.

In diesem Fall sind die Eset Berisha, Paul Lekajs hochrangiger politischer Berater, Nebih Shatri, ehemaliger Generalsekretär im Ministerium für Infrastruktur (MI) und Besim Tahiri, Direktor des öffentlichen Beschaffungswesens in diesem Ministerium.

Andernfalls hatte der Sonderstaatsanwalt der Republik Kosovo am 4. Februar 2021 eine Anklage gegen Lekaj und andere bei 53 Millionen Autobahnen eingereicht.

Der Anwalt Damati hat dagegen gesagt, dass der Vertrag, der Gegenstand des Beschwerderechts ist, mit dem Konsortium unterzeichnet wurde “Bechtel Enka”, wurde am 1. Juli 2014 unterzeichnet, lange bevor sein Kunde das Mandat des Ministers erhielt.

Der “Die Arbeit und die Verfolgung der Entscheidungsfindung in diesem Fall war Collegiant und nicht individuell, wie die Staatsanwaltschaft behauptet. Es hat eine offene Entscheidung getroffen, dass es Transkripte von” gibt, sagte er.

Laut Anwalt Damati, sein Protektor, als die Verschwörung der Handlungen, die von seinen Vorfahren, früheren Regierungen, erbte, war in einer Situation, in der er für die Republik Kosovo ein Schiedsverfahren riskieren würde, und auf diese Weise konnte der kriminelle Akt, für den er angeklagt wurde, Missbrauch von Büro oder Behörde, durch keine Aktion manifestiert werden, was den Staatshaushalt noch mehr kostet.

“Continued Forderungen des Konsortiums und die Forderung nach Erweiterung der Werkzeuge wurden nicht von meinem Kunden gemacht, sondern von den Finanzministern der vergangenen Mandate”, hat er gesagt.

Frühere Regierungen haben keine Zeit bezahlt, nach Damatt, und als Folge davon sagte er, dass sein Kunde in eine Situation gebracht worden sei, in der es als Minister, gegebene Rechtskompetenzen und als Vorsitzender des interministeriellen Ausschusses eine Entscheidungsrolle spielen sollte.

Er sagte, Lekaj hat die Transaktion von 53m Euro nicht genehmigt, aber der interministerielle Ausschuss hat nach dem rechtlichen Rahmen die Empfehlung gefolgt und die Regierung der Republik Kosovo, bei offenen Treffen für die Öffentlichkeit und mit Mehrheit der Stimmen am 5. Juni 2018 die Entscheidung getroffen. So ist die Genehmigung von 53 Millionen Berühmtheiten nicht von meinem Kunden, sondern der rechtliche Rahmen wurde zur weiteren Prüfung der höheren Organe verarbeitet, die sich auch nach den geltenden Gesetzen über die Angelegenheit entschieden haben.

Laut Rechtsanwalt Damatti hat sein Kunde durch Gesetzmaßnahmen die Verfassungswidrigkeit des Amtsmissbrauchs vermieden, die Verantwortung und Entscheidungsfindung als Minister völlig zu vermeiden, weil diese Arbeit offenbar werden konnte, im Gegenteil nicht zu seiner Handlung.

Wir sind der Ansicht, dass darüber hinaus in diesem rechtlichen Straffall die Untersuchung durch den Strafverfolgungskörper und den Fall der Erweiterung und die laufende Forderung nach Ermittlungen” überschritten wurde, der Verteidigungsanwalt erklärt hat.

Er fügte hinzu, dass es nicht genug Beweise gibt, dass sein Verteidiger schwere kriminelle Handlungen begangen hat, und dass auch weil er das Verfassungsrecht nicht beschreibt.

“Auch das Anklagegerät konnte nicht konkrete Handlungen nachweisen, durch die die kriminelle Arbeitsfigur, für die mein Vormund berechnet wird, ” Damati hinzugefügt wurde.