Parlament hat sich für O Board-Mitglieder Kurti-Regierungsvorbereiter entschieden

Der Vorstandsvorsitzender ist Vjosa Gradinaj-Menjuni, während Mitglieder Nita Bata, Kimete Gashi, Vedat Peterqoj und Agon Ramadani.

Ebenso sagte Prime Minister Albin Kurti, dass sie die Wahl der OSHP- Kandidaten für Board ausgeübt haben, da die Kommission mit Bewerbern unzufrieden ist, die angewendet haben.

Der Punkt ist, dass die Kommission mit Kandidaten, die angewendet haben, unzufrieden war, ob in Bezug auf ihre berufliche Erfahrung und Professionalität bei der Vorbereitung der Kandidatur. In diesem Sinne hatte die Kommission empfohlen, dass die Regierung die Wahl der Kandidaten nach dem Recht auszuüben, dem sie berechtigt ist. Dies wurde akzeptiert und wir haben unsere garantierte Kompetenz nach Gesetz ausgeübt und haben die Kandidatenliste gewählt”, sagte der Premierminister, als er für eine Kandidaturstimme aufgerufen hat.

Unter den Namen, die die Regierung gestern für die Abstimmung gesandt hatte, hatten zwei der Wähler zumindest, eines am meisten, aufgrund der Bereitstellung der CV-Bewertung, die eine Regierung-Wahlkommission für die Auswahl und Orientierung von Kandidaten, die im Wettbewerb waren.

Aus insgesamt 22 Kandidaten, die vom Parlament gewählt wurden, hatte Kimete Gashi eine Punktzahl von mindestens 3.2, der Vorgänger war OSHPs neuer Präsident, Vjosa Gradinaj-Grhuni, mit 3,6 Punkten, während das andere Wählermitglied, Vedat Peterqoi, die erste auf der Liste war, insgesamt 8,8 Punkte.

Periscope hat festgestellt, dass zwei Stimmen nicht Teil des Boards und der OSHP-Wettbewerb für Mitglieder waren. Es ist Nita Bata und Agon Ramadani.

Die Regierung hatte am 10. Dezember 2021 den Wettbewerb für den Vorsitz und vier Mitglieder des Procureing Organisation Boards angekündigt.

Am 12. Januar 2022 hat die Regierung gemäß der Entscheidung Nr. 0354 die Wahlkommission für die Empfehlung von Kandidaten für den Vorsitz und vier Mitglieder des OSHP-Boards eingerichtet. Insgesamt wurden in diesem Wettbewerb 25 Kandidaten angewendet.

Am 20. Januar 2022 hatte die Wahlkommission den Arbeitsbericht der Regierung vorgelegt, wo sie Kandidaten, die beantragt hatten, lobte. Die Kandidaten wurden unter Berücksichtigung der Arbeitserfahrung, des Lebenslaufs und des motivierenden Briefes bewertet und gezielt bewertet. Insgesamt zweiundzwanzig Kandidaten hatten diese Bewertung bestanden, während drei überhaupt nicht veröffentlicht wurden.

Die Wahlkommission hatte die Liste von zweiundzwanzig Kandidaten zusammengestellt und mit 8,8 Punkten bewertet, dass der erfolgreichste Kandidat von bis zu 3,2 Punkten mit mindestens einem Punkt gepostet wurde, was anschließend zu Kimete Gashi Stimmabgabe durch VV-Stellen geführt hat.

Mit dieser Liste von Namen hat die Regierung beschlossen, drei weitere Namen der Liste hinzuzufügen, die von der Exekutive für das Verfahren zur Information mich gewählt wurden. So hat die Regierung Wettbewerbsverfahren ausgeschlossen. Zwei “parachutisten” haben auch eine Abstimmung vom Parlament geführt.

Organisation, INPO, auf Antrag auf Zugang zu öffentlichen Dokumenten, hatte Antragsunterlagen für alle Kandidaten angefordert, die sich angemeldet haben, einschließlich der relevanten Dokumentation der drei Kandidaten, die unter der “Discretion” auf die Liste der Regierung platziert wurden. Durch die Analyse von INPO-Dokumenten findet es, dass die meisten der von diesen Kandidaten bereitgestellten Dokumente am 09. März 2022 genau das gleiche Datum haben, als die Regierung die Liste der zehn gewählten Kandidaten an das Land sendet.

Durch die Analyse der Bewerbungen von drei Kandidaten, die nie konkurrieren, stellt INPO fest, dass zwei von ihnen Motivationsschreiben als wichtiges Kriterium der von der Wahlkommission angewandten Bewertung fehlen, und was am wichtigsten ist, dass diese drei Kandidaten in ihren résumés und in Beweisen für die Berufserfahrung keine Erfahrung im Bereich der öffentlichen Beschaffung haben.

Der INPO hat geschätzt, dass die Umgehungen von Kandidaten, die im Wettbewerb stehen und von der Wahlkommission mehr als die gewählten Kandidaten positioniert wurden, sowie die Einführung in die Liste der Personen, die überhaupt nicht am Wettbewerb teilgenommen haben, eine ernste Verletzung der Praxis ist, die bisher bei der Rekrutierung des Vorsitzenden und Mitglieder der Procuratory Organisation Board verfolgt wurde, ernsthaft gegen die Prinzipien der Gleichheit, des Wettbewerbs und der Verdienstekratie verstößt und, wie zum Beispiel der ganze Prozess, teilweise und politisch subjektiv gemacht.

Im Gegensatz dazu war die Procuration Observation Organisation seit dem 31. März 2021 ohne Vorstand, nachdem sie abgelaufen war. Seit dieser Zeit wurden bis jetzt Hunderte von Beschwerden in diesem Körper eingereicht, und in Abwesenheit des Boards konnten sie nicht umgehen. Viele Kapitalprojekte wurden also gesperrt, Häfen mit Wartung und Versorgung, für die Institute in einigen Fällen für die gleichen Beschaffungsverfahren Verträge zur Verhandlung, in einigen Fällen sogar regelmäßige Verträge durch Umgehung des OSHP. / P ERISCOPI