Wie Länder und Debatte über “Entwicklung Sunny Hill”

Die Regierung der Republik Albanien, die 2013 an die Macht kam, hat bereits durch Maßnahmen, nicht unbedingt Worte, ihr Modell für die Entwicklung des Landes veröffentlicht. Nach diesem Modell wird die Regierung durch die vielen Bequemlichkeiten, die einer engen Gruppe lokaler Unternehmer vergeben werden, das Land in ein Touristenparadies verwandeln. Auch die Regierung wird dieses Paradies durch die ständige Präsenz des Premierministers in nationalen und internationalen Medien fördern. Bei der Entwicklung dieses Prozesses sind Konzepte wie rechtliche Gleichheit, Gleichberechtigung, Eigentumsrechte, Rechtsprozesse, unabhängige Institutionen lästig, unnötig und verbieten den großen Fortschritt, den die Regierung für die Zukunft des Landes plant. Was all diese Ideen zusammenfasst, ist das Hauptprinzip, dass die Regierung, oder einfach gesagt, der Premierminister und nur er, verantwortlich ist und das Potenzial hat, das Land zu entwickeln. Der Beitrag der gewöhnlichen Menschen zum Prozess wird als unbedeutend angesehen.

Um dieses Modell zu schützen, sind eine Reihe von öffentlichen Argumenten schon seit langem mit Medienfiguren beschäftigt, die sie seit Jahren erwähnt und verbreitet haben. Nach diesen Argumenten sind die Finanzierungsquellen hinter der Bauexplosion im Land unbedeutend. Das Einatmen von Geldern, selbst krimineller Herkunft, ist ein wichtiger Schritt zur Entwicklung eines Landes. Die Regierung verpflichtet sich, die wichtigsten Länder des Landes anzunehmen und dann zu begnadigen, ist gerechtfertigt, da gewöhnliche Menschen nicht genug Kapital haben, um sie zu entwickeln. Artikel in internationalen Medien, auch wenn sie die albanische Realität schmücken, sollten nicht abgelehnt werden, da wichtige Investoren von ihnen absorbiert werden.

Dieses Muster der Entwicklung eines Landes ist weder selten noch lässig. In der Tat ist es das häufigste Modell in der menschlichen Geschichte. Absolute Monarchien und feudale Regime, die die Welt für die meisten der Geschichte regiert haben, haben die gleichen Rechte ausgeübt und behauptet, dass die Entwicklung eines Landes nur durch seine Direktoren kommt. Es ist ein Modell, das immer noch von internationalen Institutionen oder Hilfsorganisationen geschützt ist, die mit den Regierungen der jeweiligen Länder zusammenarbeiten, aber nicht mit den Gesellschaften der Länder, die helfen müssen.

Es ist auch ein völlig falsches Modell und hinterlassen von der Wirtschaftsgeschichte der letzten 200 Jahre! Seine Ergebnisse in Albanien sind heute klar. Nicht nur, dass das Land im Laufe der Jahre erhebliche Auslandsinvestitionen aufgenommen hat, sondern auch eine Reihe wichtiger internationaler Unternehmen haben es verlassen. Die Pro-Kopf-Einkommen zählen nach wie vor zu den letzten Ländern des Kontinents. Fast jeder internationale Bericht nennt das Land unangemessen zu investieren oder Geschäfte zu machen.

Dank der Leiden und Anstrengungen einiger Gesellschaften und der harten Arbeit historischer Forscher und der Wirtschaft, die sie dokumentiert haben, hat die Menschheit heute eine klarere Vorstellung von den Gründen für eine langfristige und nachhaltige wirtschaftliche Entwicklung. Die entwickelten Gesellschaften der heutigen Welt haben dieses Niveau nicht erreicht, dank der unberührten Arbeit eines seltenen, wiederholten Führers. Vielmehr sind die entwickelten Länder diejenigen, in denen die politischen Führer im Vergleich zu armen Ländern viel häufiger ersetzt werden. Die Jahrhunderte - alte Bemühungen dieser Gesellschaften haben zum Recht auf Eigentum und Gleichheit vor dem Gesetz als heilige, unverwundbare Konzepte geführt. Die Entwicklung von Projekten endet seit Jahren und Jahrzehnten oder wird sogar von verschiedenen Gerichten in der Regel ausgesetzt, wenn diese Rechte auch vom einfachsten Bürger des Landes betroffen sind. Vor allem Statistiken zeigen, dass die meisten Arbeitsplätze, Innovation, Entwicklung von kleinen Unternehmen, die mehr als jeder andere, gedeihen, wenn wirtschaftliche Rechte und Gleichheit vor dem Gesetz respektiert werden, nicht wenn sie verletzt werden, um Unternehmen oder Einzelpersonen zu begünstigen, ob bekannt oder bekannt.

Es ist noch früh zu sagen, ob der Kosovo dem albanischen Modell oder dem Modell der entwickelten Länder folgen wird. Die Zeichen dieser Jahre machen Sie glauben, dass die Macht, die um eine enge Gruppe von Individuen zentralisiert wird, im Kosovo schwer zu realisieren sein wird, soweit dies in Albanien geschehen ist, doch die Reise ist noch lange. Was mit großer Sicherheit gesagt werden kann, ist, dass die Zukunft des Landes nicht durch Erteilung oder nicht durch einen Konzessionsvertrag für die ausschließliche Nutzung von 17 Hektar öffentlicher Fläche für 99 Jahre bestimmt werden.

Dieser Konzessionsvertrag ähnelt dem in Albanien angewandten Modell, das weder Entwicklung noch Bildverbesserung noch höhere öffentliche Investitionen bewirkt hat. In seiner Weigerung hat das Kosovo nichts von seiner zukünftigen Entwicklung abgelehnt, aber es hat uns geholfen zu verstehen, wie unterschiedlich die institutionellen, politischen und wirtschaftlichen Straßen zwei albanische Staaten auf dem Balkan einnehmen. /Stellungnahme von Monitor. al