Wer fürchtet Kurt Regierung?

Die Eindringlinge haben nicht über 95% der Fragen beantwortet, die sie gesendet haben, zu Themen und Themen einer breiten Palette, und dieses Problem ist beunruhigend, da es sich um einen Großteil des journalistischen Spektrums im Kosovo erstreckt.

Am 19. März 2020 erschien der amerikanische Präsident Donald Trump, face-to-face, vor Reportern im Weißen Haus, um über die koronarische Situation zu sprechen, während die Zahl der betroffenen über 10.000 Fälle am Tag überschritten wurde.

Für eine Stunde sprach er in Zahlen, die nur er haben konnte, bevor ein US-amerikanisches Nightsworth-Journalist bekannt für seine unerreichte Unterstützung von Trump eine Frage gestellt hat, aus der das Lachen die Lippen des Präsidenten durchdringen würde.

Sie würde nach den “rate linken Medien”, einem der Lieblingsthemen von Trump, fragen. Hinter dem Präsidenten waren im Einklang mit dem Wort der Generalchirurg, der Kommissar für Lebensmittel- und Barnas-Agentur, zusammen mit anderen Experten, die Fragen zur Pandemie beantworten würden, die voraussichtlich Millionen Leben nehmen würden.

Für Trump war jedoch ein Feind gefährlicher als die Schwingen die Medien. “Ich denke, ich habe den Begriff"Fake News"als erstes benutzt, sagte er, dass er einen anderen Begriff gebe: Die “Medien sind sehr unehrlich”, er betonte, zwei Jahre nach der Vorbereitung eines Kandidaten für die Kongressfrau, die physisch mit einem Journalisten abgestürzt hatte.

Fast zwei Jahre nach dieser traurigen Show hatte das Europäische Zentrum für Medienfreiheit, die Europäische Journalisten-Föderation und mehrere andere Verteidigungsorganisationen von Journalisten durch einen Brief die Kosovo-Institutionen gebeten, die Sprache der Journalisten zu verbieten und zu verweigern.

Dieser Brief zitierte Facebook-Beiträge der Sprecher und Berater der Vetevendosje-Bewegung und des Büros des Premierministers Kurti, die “im Namen der anwesenden Parteien sprechen, sagte, die Medien versuchten, den Präsidenten durch ihre Berichterstattung zu untergraben”.

Diese Organisationen haben auch die Kommentare von Präsident Osmanis Ehemann,don Sadriu, zu Reportern zusammengefasst.

Am 8. Februar hatte Sadriu Journalisten in Kosovo als “Vertreter von gemeinsamen kriminellen Unternehmen genannt” und kritisiert die Medien für ihre Verbindungen zu “Parapolica” und anderen Missbrauchen. Er sagte auch, dass Journalisten versuchen, die Arbeit von Präsident Osmani zu tarnen.

Die Medien waren so ein riesiges <x0 mic> für die Regierung geworden, dass die Association of Journalists of Kosovo gezwungen worden war, den 3. Mai, World Press Freedom Day und Aktivitäten rund um diesen Tag durch das Motto “Medien sind nicht der Feind”.

Das ist offiziell die Position der Regierung. Die fast umfassende Abspaltung der Berichte zwischen Journalisten und Behörden ist jedoch die lange und charakteristische Geständnisse dieser Regierung, die das Gegenteil zeigt.

Die Medien, auf denen diese Zeilen veröffentlicht werden, begannen vor zwei Monaten zu arbeiten. Keine der Fragen, die ich für die Regierung oder die Ministerien in diesen zwei Monaten begonnen habe, wurden beantwortet. Von allen Fragen, die das Redaktionsbüro in nur einem Fall gestartet hat, gibt es eine offizielle Antwort von einer der Ministerien. An einem anderen Anlass, als die Frage an das Amt des Premierministers gesendet wurde, über die Bestätigung eines Besuchs, hat der Sprecher gewählt, nicht zu antworten, sondern in seinem Facebook-Account zu demselben Thema zu schreiben, wie er die Botschaft vermitteln wollte, die er liefern wollte.

Weder als Journalist noch als Herausgeber von PortaliD habe ich jemals eine Klarstellung in irgendeiner Form für die Gründe für die Antworten erhalten, die wir uns gesandt haben. So kann der Leser spüren, dass das Problem aus verschiedenen Gründen oder Faktoren zwischen dem Medium und der Institution und sogar der gesamten Regierung liegt. Dies wäre jedoch, das Bild komplett zu sehen. Die Wahrheit ist, dass diese Regierung Kommunikationsprobleme mit allen oder mehr genau mit fast allen Medien in Kosovo hat.

Es war nicht schwierig, in demselben Medienhaus zu sein, einen anderen Standpunkt zu haben, wie die von Albin Kurti geführte Regierung diese Beziehung zu den Medien aufgebaut hat.

Dass die Regierung und die Ministerien, nicht selten, die Antworten auf einige der Fragen zurücklehnen, die mit einem kritischeren Ansatz wahrgenommen werden könnten, bestätigt auch der Informationsdirektor für Radio Duguagjini, Debra Istrefi.

Laut ihm ist “die Nichteinhaltung dieser Institutionen der wichtigste Punkt, wo es einen Sackgassen” gibt, in dem Bericht zwischen Medien und Macht. “Manchmal, Unwissenheit macht Sie mehr als Antwort zu erkennen”, sagt er, dass “, wenn Sie nicht antworten, Sie haben etwas zu verstecken”.

Istrefi unterscheidet sich jedoch zwischen Regierung und Parlamentspräsidentschaft in der Art und Weise, wie sie die Kommunikation mit den Medien aufgebaut und gepflegt haben. Alle drei stehen jedoch nicht gut für die Geschwindigkeit und Bereitschaft, die gestellten Fragen zu beantworten.

Dies gilt vor allem für Medien, die von der Regierung am kritischsten sind. Albanien Post wird auch wahrgenommen, aber es versteht sich auch als solche. Die Regierung hat beschlossen, für kritische Medien geschlossen zu werden und Antworten nur auf die pro-Regierungsmedien”, sagt mit Überzeugung, Chef-Editor des Büros in Pristina, Freedom Mehmetaj.

Der Umfang der Fragen, die der AP nicht erhalten hat, ist breit, von Delegationssitzungen in Brüssel, von Gesetzen, die von der Regierung vorgeschlagen wurden, und von Problemen mit Botschaftern und Räten. Auf keiner der Fragen der Medien hat die Regierung zurückgeschickt”, sagt Mehmetaj.

In seiner Bewertung wurde diese Haltung der Macht mit der Art der Frage des Mediums verknüpft, die er “-suffling” nennt und nicht typisch für die “pro-Regierungsmedien”.

Und so wird es schwierig, dass die Forschungsthemen voll werden, denn ohne die Zusammenarbeit der Institutionen kommen sie nur mit Ressourcen, mit Vorschlägen der Opposition oder im schlimmsten Fall nicht überhaupt veröffentlicht werden, ohne Reaktionen.

Im Gegensatz zu der Präsidentschaft und der Versammlung hat die Regierung nie auf” reagiert, sagt Mehmetaj, die Betonung auf den zweiten Teil des Satzes will.

Im gleichen Register spricht der Direktor der Metro-Zeitschrift Valon Syla für die Regierungsberichte. Er sagt, die Regierung will Journalisten nur mit Informationen versorgen, die sie über soziale Netzwerke bereitstellen.

Die lynx “der Regierung geht weiter, um Monologe mit sich selbst und militanten Strukturen zu machen, um Informationen und Dialog mit der Öffentlichkeit zu vermeiden”.

Für Syla sind viele der von der Öffentlichkeit angebotenen Einstellungen demagogisch, mit tragischen Übertönen. Zum Beispiel erwähnt er den Fall des stellvertretenden Premierministers Besnik Bislim, der nach dem Treffen mit den europäischen Amtsträgern mit seiner Version des Kurses und den Früchten dieses Treffens zusammengekommen war, der den Generalsekretär des Europarates Bjorn Berge dazu veranlasst hatte, auf die Korrektur zu reagieren.

Aus diesen Gründen”, sagt Metro-Direktor “jetzt werden wir nur von Quellen innerhalb von Institutionen bedient und senden ihnen keine Fragen mehr, weil sie nicht antworten”.

Regierung Kurt 2 beantwortet nicht einmal die einfachsten Fragen. Dies wird von der Nacional Zeitung bestätigt.

Dem Herausgeber dieses Mediums, Mirlind Behluli, ist jedoch noch beunruhigender, dass sie Antworten auf ihre Fragen gesehen haben und dass die Regierung nie eine Ablehnung erhalten hat, in anderen Medien veröffentlicht zu antworten.

Dies ist eine Medienauswahl im Rahmen der Kräfte”, er ist überzeugt. Und das Medium, auf dem Sie arbeiten, schätzen Sie als “kritische” und “Gegenmacht”.

Diese Macht ist die Auswahl von Medien hat überhaupt keine Zweifel, sagte Periscopi Chefredakteur Dafina Demak. Es nennt es den Spaß “ ” die restriktive Tendenz der Regierung zu kritischen Medien, da die Medien auf der ganzen Welt das tun.

Demak zitiert den Fall eines Anrufs mit einer regierenden Partei MP, der Vetevendosje Bewegung, über den Zivilgesetzbuch, der vereinbart hatte, zu sprechen, bis er verstand, welches Medium er darüber redete.

“Dies ist nicht der einzige Fall” überhaupt, erklärt Periscopis Chefredakteur “, weil es Dutzende von Fragen zur Überprüfung von Ressourcen, über Prozesse in den gegebenen Ministerien hat und für die wir nie eine Antwort erhalten haben”.

Nicht selten unbalanisierte Informationen zu den diskutierten Themen verknüpft Demak es genau mit der Unfähigkeit, Zugang zu Informationen zu erhalten, da er Werte als <x0-blockierte Medien der Regierung”.

Der Gesamtaufbau an den Medien ist die diigrative und diskreditierende Tendenz”, es schätzt. /Lesen Sie hier den vollständigen Text!