Abraham: Zentralebene hält Hände von der lokalen Autonomie

Der kosmopolitische Verbandsdirektor Saban Ibrahimi hat gesagt, dass es störend ist, die zentrale Ebene in lokalen Angelegenheiten einzugreifen. Er hat gesagt, dass die Gemeindeversammlung über Exekutivkompetenz für die Bereitstellung von kommunalem Eigentum verfügt, während der Bürgermeister der Gemeinde nur relevante Verfahren, Online-Wirtschaftsberichte starten kann.

Für kommunales Eigentum sagt Ibrahimi, dass MAPL nur Entscheidungen untersuchen kann, aber sie nicht stören kann. Für dies erfordert Abraham verdient, dass die zentrale Ebene meine Hände von kommunalen Entscheidungen fernhält.

Er betont, dass die endgültige Entscheidung über die Bereitstellung von kommunalem Eigentum in der Verwertung durch die Gemeindeversammlung getroffen wird, während der Bürgermeister der Gemeinde nur den Beginn der Initiativesverfahren hat.

Der exklusive Computer der Kommunen ist es, ihr Eigentum bei der Nutzung eines Wirtschaftsbeteiligten zu geben. Auch das Gesetz über die Bereitstellung von kommunalem Eigentum bei der Nutzung von Artikel 6 bestimmt, wie und wie lange es kommunalem Eigentum in Anspruch nimmt. Es ist darauf hinzuweisen, dass jede Gemeinde mit der Zustimmung oder Entscheidung der Mitglieder der Gemeindegemeinden gewährt wird. So hat der Vorsitzende die Befugnis, die Initiativesverfahren nur zu starten, und dann wird die endgültige Entscheidung von der Gemeindeversammlung getroffen. So ist die Gemeindeversammlung ein Organ, das kommunales Eigentum zur Verwendung geben kann”, sagte er von EO.

Ibrahimi für den EO sagte, dass in den meisten Fällen die Bürgermeister beklagen, dass die zentrale Ebene nicht in Zeitentscheidungen durchgeführt wird, die von verschiedenen Ministerien auf lokaler Ebene überprüft werden sollen.

Was das kommunale Eigentum betrifft, sagt er, MAPL hat kein Recht, in kommunale Entscheidungen einzugreifen.

Der “Unsere Analyse und die zentrale Ebene zeigen, dass über 95 Prozent der kommunalen Versammlungsentscheidungen, wenn sie in die lokale Legitimität gehen, in Ordnung sind. Es ist ein extrem kleiner Prozentsatz von Entscheidungen, die von der zentralen Ebene zurück kommen. Es geht um die Dauer der Zeit, an der die Entscheidung von zentraler Ebene zurückgesandt werden soll, in den meisten Fällen beklagen die Bürgermeister, dass die zentrale Ebene nicht zu rechtlichen Bedingungen zurückkehrt, die unterschiedliche Ministerien oder Diktaturen auf lokaler Ebene berücksichtigen sollten. In der kommunalen Immobilienfrage, mit dem Gesetz über die Bereitstellung von kommunalem Eigentum, ist es definitiv, dass die Rechtmäßigkeit der Entscheidung das Ministerium für lokale Macht untersucht, aber nicht in die Entscheidung eingreifen”.

“In den letzten Monaten sind wir Zeugen der Zeit, dass es diese Art von Papierarbeit gibt, Anfragen aus der zentralen Ebene, von denen Anforderungen, Papierarbeit im letzten Fall, als Verstöße in der lokalen Autonomie oder Verletzungen der kommunalen Kompetenzen betrachtet. Oder Überwindung von Kompetenzen aus der zentralen Ebene der lokalen Ebene. Die Kosovo-KPCs-Gemeinschaft ist immer offen für die bilaterale Zusammenarbeit zwischen zentraler Ebene und lokaler Ebene, damit die Bürger profitieren können”.

Abraham sprach auch über die Rückkehr des Festivals “Sunny Hill” in Pristina, was er sagt, hat große Vorteile für die Hauptstadt. Priština, Präsident Ramas Worte, könnte von dem Festival bis zu 15m Euro profitieren.

Er sagt, es ist überraschend, wie einige Minister gegen kommunale Kompetenzen verstoßen, betont er, dass es auch Gesetze gibt, die keine zentrale Intervention ermöglichen.

“In diesem Fall hat Bürgermeister Rama gesagt, dass die Vorteile eines solchen Festivals 13-15m Euro betragen würden, die für eine Kosovo-Gemeinde diese finanziellen Mittel extrem hoch sind. Es war gut, dass aufgrund der späten Zusammenarbeit die Situation in Bezug auf das Festival angepasst wurde. Aber im Allgemeinen sind wir überrascht, wie der Verein der Kosovo-Gemeinden Mut nimmt, wissentlich oder bewusst gegen die Kompetenzen der lokalen Behörden zu verstoßen. Wir haben das Gesetz über die lokale Selbstverwaltung, wo es in Artikel 17 für ihre eigenen Befugnisse ist. Es gibt andere sektorale Gesetze, die eine zentrale Intervention auf lokaler Ebene nicht ermöglichen, weil es das Gesetz über die lokale Selbstverwaltung ist. Wir versuchen, darauf hinzuweisen, dass die zentrale Ebene der Regierung ihre Hände so weit wie möglich von der lokalen Autonomie nimmt, weil es eine europäische Karte auf der lokalen Selbstverwaltung gibt, die Macht bestimmt, die Funktion der lokalen Regierung”, sagte er.

Er betont, dass die Trennung der Kompetenzen respektiert werden sollte und es wird keine Störung vom zentralen Level geben.

“Comps sind klar als Tränen, rein als Tränen in Bezug auf die Bereitstellung von kommunalem Eigentum in der Ausbeutung. Die Gemeinde und nur die Gemeinde ist die Institution, die ihre eigene kommunale Eigenschaft durch die Mechanismen, die sie gebaut hat, und durch die Gemeindeversammlung zur Verfügung stellt. Es muss erkannt werden, dass der Bürgermeister nicht beschließt, kommunales Eigentum zu geben, sondern die Gemeindeversammlung ist. Aus diesem Grund sollte diese Trennung der Kompetenzen respektiert werden, und es sollte keine Störung von der zentralen Ebene auf lokale Ebene geben”, sagte er.