Ich kann nicht zustimmen: Sonderrichter gegen Gucat, Haradinaj bei einigen Punkten

Nasim Haradinaj und Hysni Gucati wurden vom Sondergericht zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt. Aktion trägt die Unterschriften von Richter Charles Smith und Richter Guénawel Mettraux und Christoph Barthe. Letzteres lehnt sich mit seinen beiden Kollegen über bestimmte Fälle von Vorurteilen ab und hat seine Meinung geschrieben, berichtet Express.

Der deutsche Richter Christoph Barthe sagt, er kann mit seinen beiden Kollegen an zwei Punkten nicht in Einklang bringen, während er zunächst betont, dass er in der Regel mit dem Satz Hysni Gucatt und Nasim Haradinaj einverstanden ist.

Während ich mit meinen Kollegen einverstanden bin, kann ich nicht an zwei diskreten Punkten folgen. Sie müssen Folgendes tun: (i) die Interpretation des subjektiven Elements der Nominierung, wie in Artikel 387 des Kosovo-Penalgesetzbuches 2019 (“KPK”) definiert; und (ii) die spezifische Begründung, die zur Bestrafung der beiden Angeklagten für die Behinderung von Beamten bei der Durchführung der offiziellen Pflicht durch die Teilnahme an einer Gruppe gemäß Artikel 401 (2), (3) und (5) zusätzlich zur Arbeit der Behinderung von Beamten bei der Durchführung des offiziellen Büros mit schwerer Entfernung gemäß Artikel (1) 401 und (5). Beide Punkte beeinflussen jedoch nicht meine allgemeine Versöhnung mit dem Ergebnis des” Act, sagte der Richter Barthes besondere Meinung.

Er widerspricht den anderen beiden Richtern hinsichtlich der Auslegung der Straftat. Barthe erklärte seine Position, während er betonte, dass meine “Kolleagues denken, dass die Leistung des Kanonens (annni 387) direkt oder evtl. ” erfolgen kann.

“Aber der Grund, der für eine Straftat erforderlich ist, sollte für jeden einzelnen Akt gesetzt werden und im Licht seiner Formel” schreibt er.

Aber Richter Barthe ist als seine Kollegen überzeugt, dass Haradinajs Gucati Zeugen einzuschüchtern beabsichtigt hat.

“E sagte so, da mich und meine Kollegen davon überzeugt sind, dass die beiden Angeklagten mit einem solchen Zweck gehandelt haben, sind weitere Erklärungen an diesem Punkt nicht notwendig”, schreibt er.

Während seine Kollegen behaupten, dass Haradinajs Gucati in der Gruppe “durchgeführt hat” verhindert, dass Beamte ihre Pflichten erfüllen, ist die Begründung, die in der Anklage angenommen wurde, Christoph Barthe, Express-Berichte widersprochen.

Mein <x0.> Colegs haben die Verurteilung des Angeklagten aus zwei rechtlichen Gründen für die persönliche Behinderung von offiziellen Personen bei der Durchführung von offiziellen Aufgaben (anni 40161) und für die Teilnahme an einer Gruppe erklärt, die durch gemeinsames Handeln eine offizielle Person von der Durchführung von offiziellen Aufgaben (enti 401 Tränen) ” hindert oder versucht, erklärt er, indem er Unstimmigkeit über “die Umsetzung der beiden Bestimmungen” drückt.

“Ich stimme zu, die beiden Angeklagten auf der Grundlage von zwei gesetzlichen Bestimmungen zu bestrafen, aber ich bedauere mich, mit der Begründung, die bei Aktju” angenommen wurde, zu widersprechen.

Er ist auch nicht damit einverstanden, dass seine Kollegen die Regeln, die von den Gerichten des Kosovo umgesetzt werden, ignorierten, wie er sagt, dass sie die gleichen Werke beurteilen und dass “solch ein Ansatz das Gesetz über konkrete Gelegenheiten in die Kosovo-Rechtstradition einbezogen werden kann”.

Richter Barthe zitiert einen Schlussfolgerungen des Beschwerdekammerngerichts in Kosovo über die Obstruction von offiziellen Persos, die besagt, dass das Gefängnis zwischen 3 Monaten und 3 Jahren auf dem kriminellen Akt verbracht wird.

Da stumme Subsydiaria aus anderen Gründen auch nicht geboren wird, komme ich zu dem gleichen Schluss wie meine Kollegen, aber durch eine andere Weise der Begründung” schreibt er.

Richter Christoph Barthe hat seit 2010 als Staatsanwalt am Bundesgerichtshof der Justiz tätig, wo er sich auf die Verfolgung von Kriegsverbrechen und Völkermord spezialisiert hat.