Ziel des Mandats von Lajcak, zwei Jahre ohne Fortschritt im Dialog

Der Mangel an Fortschritt im Dialog während der zweijährigen Mediation von Lajcak und seine persönlichen Ambitionen gelten als einer der Gründe für eine Veränderung. Die Europäische Union hat jedoch keine Antworten auf solche Ansprüche zurückgegeben. Andererseits streben Kenner der Entwicklungen im Dialog die EU an, ihre Rolle in diesem Prozess neu zu definieren, ob der Dialogvermittler geändert wird oder nicht.

Violet Hajoli vom Kosovo-Demokratischen Institut (KDI) sagt, dass der Mangel an Fortschritt im Dialog nicht nur Lajcaks Fehler war, da es auf beiden Seiten für den Deal gibt.

Herr Lajcak hat im Dialogprozess eine einheitliche Rolle gespielt. Er hat versucht, die Parteien in ihren Positionen zu Sondervereinbarungen umzukreisen. Es ist nicht so, wie es viel Fortschritt markiert hat, aber das ist nicht, weil es sein Fehler gewesen ist, soweit der Mangel an Willen der Parteien - Kosovo und Serbien - zu konkreten Vereinbarungen gekommen ist. Dann gab es zahlreiche Wahlprozesse in der Zeit, als Lajcak diente, wechselnde Regierungen im Kosovo, und so weiter”, sagt Hajolli.

Das Mandat von Lajcak ist der Analyst Gazmir Racic, der sagt, Lajcak ist ein Berufsdiplom und eine einflussreiche Person in der Politik der EU und der Slowakei.

Laut ihm konnte Lajcak mit Unterstützung der USA, Deutschlands, Frankreichs und Großbritannien den Dialogprozess vorantreiben.

Herr Lajcak ist ein Karrierediplom aus der Slowakei und eine einflussreiche Person, sowie eine Auswirkung auf die EU-Politik, hat starke Verbindungen und Kontakte zu Vertretern der amerikanischen Regierung. Er muss das Mandat erneut fortführen, weil er eine Person ist, die einen großen Einfluss hat und aus einem Staat kommt, der nicht das Kosovo anerkannt hat, und wenn eine endgültige Vereinbarung zwischen Kosovo und Serbien, ich erwarte, dass die Slowakei eine der ersten sein wird, um die Unabhängigkeit des Kosovo zu erkennen. Natürlich kann er die Prozesse nicht allein verschieben, ohne die Hilfe der USA, Deutschland, Frankreich und Großbritannien”, erklärt Raci.

Trotz möglicher Veränderungen im Dialog Mediationsprozess, sagt Violet Hajoli von KDI, die EU sollte anspruchsvoller und Garant für die endgültige Vereinbarung mit gegenseitiger Anerkennung sein.

Wir werden nicht mitgeteilt, dass es Pläne gibt, dass er durch einen anderen Vertreter ersetzt werden soll. Ich glaube, dass die EU in dieser Richtung generell braucht, je nachdem, was der Vertreter als Vermittler des Dialogprozesses dienen wird, wird die EU wahrscheinlich mehr Kosovo und Serbien dazu zwingen, sich dem Dialogprozess zu widmen und eine Einigung zu erzielen. In dieser Richtung könnte Serbien in diesem Fall, der Kapitel mit der EU eröffnet hat, darauf bestehen, die getroffenen Vereinbarungen umzusetzen und im Dialogprozess im Allgemeinen konstruktiver zu zeigen. Egal, ob die Person, die den Dialog erleichtern will, den Dialog ersetzen wird, ich glaube, die EU wird ihre Rolle in diesem Prozess neu definieren, indem sie anspruchsvoller und Garant für die getroffene Vereinbarung ist und die Parteien mehr fordern, mehr zu diesem Prozess zu verpflichten.

Miroslav Lajcak hat am 4. April 2020 das Mandat erhalten, ursprünglich mit einer 1-jährigen Laufzeit, dann letztes Jahr hat er sein Mandat bis zum 31. August 2022 verlängert. /kp