Wiedervertreten gegen FFC-Leiter Agim Ademi mit Verpflichtung

Aufgrund des Scheiterns dieser Sitzung war die Abwesenheit von Staatsanwalt und Verletzungsforscher Dritaro Cadoll, berichtet “Justice Trust”.

In Bezug auf die Abwesenheit des Staatsanwalts des Falles von Sabit Sadij erklärte der Staatsanwalt im Falle, dass für das gleiche Gericht Beweise dafür vorliegen, dass er regelmäßig eingeladen wurde, während er den Staatsanwalt informieren wird.

Andererseits, wegen der Abwesenheit des verletzten Kadolli Richters Sadikuj, sagte, dass es nach der Rückkehr des Weges zum Gericht das gleiche wird in London bis zum 15. Mai dieses Jahres gefunden, welche Informationen nach dieser Broschüre angeblich nach der Telefonkommunikation gemacht wurden.

Auch am 7. Oktober 2021 hatte die geplante Sitzung wegen der Abwesenheit des verletzten Cardolli nicht stattgefunden.

Da die Bedingungen für die Durchführung dieser Sitzung nicht erfüllt wurden, wurde der nächste September 2018 zugewiesen.

Das Thema wurde zuerst, als es in das Retrial zurückkehrt wurde, in der Abteilung für Kriegsdelikte von Richter Medie Bytyqi versucht, das letztere für die “Justice Vow” hat auch bestätigt, dass dieses Thema bereits an die Generalabteilung vorbeigekommen ist.

Am 24. März 2021, als eine Anhörung für den Fall geplant war, war ein Versuch, das Verfahren zu beginnen, aber diese Sitzung war aufgrund eines Mangels an Indikatoren nicht abgehalten worden.

Da jedoch der kriminelle Einflussakt vorschrieben wurde, der auch im Juli 2019 als Ablehnungsakt deklariert wurde, wurde das Thema nun an die Generalabteilung des Verfassungsgerichts in Pristina weitergegeben.

Es gibt mehr als ein Jahr der obersten Entscheidung, als dieses Thema ins Retrial umgewandelt worden war, aber bis jetzt wurde keine erneute Anhörung gegen Adam und Rama abgehalten.

Andernfalls wurde die Anklage gegen Rama und Adam am 14. Januar 2014 von der Staatsanwaltschaft EULEX, Maarten Groothuisen und der Staatsanwaltschaft der Priština-Stiftung, Ilaz Beqiri, gegründet.

Nach dem ersten Punkt der Anklage werden Ademi und Rama berechnet, dass während des Zeitraums vom 12. Juli 2012, mit dem Ziel des materiellen Gewinns, das Opfer Dritro Kadolli bedroht und angegriffen worden war, und dies dazu zwingen, Aktionen auf Kosten seiner Eigenschaft zu begehen, um einen unfairen Gewinn in Höhe von 30.000 Euro oder ein Auto namens “BUCH X5”

Dieses Fahrzeug wurde nach der Anklage an Sami Hamit, ehemaliger Leiter der Gemeindeversammlung von Pristina, übergeben, um die Straftat in Koordination zu führen.

Inzwischen wurden Adam und Rama am zweiten Punkt der Anklage beschuldigt, Einfluss in der Koordination auszuüben.

Nach der Anklage hatten die beiden Anklagegegner von den verletzten Kadolli das Versprechen des ungerechten Gewinns verlangt - die Höhe von 30.000 Euro oder das Typ Auto “. SINCE X5” Suchen Sie nach der Ausübung ihres falschen Einflusses auf die Entscheidungsfindung eine offizielle Person, die in diesem Fall der ehemalige Leiter der Gemeindeversammlung in Pristina, Sami Hamiti, war, um den Status eines Grundstücks von der grünen” zu dem “Baugebiet” zu ändern.

Das Verfassungsgericht in Pristina, am 5. Juli 2019, hatte Ademi und Rama wegen der versuchten Straftat verurteilt.

Ademi wurde durch den ersten Satz auf neun Monate in einem effektiven Gefängnis verurteilt, während Rama zu einem effektiven Jahr im Gefängnis verurteilt wurde.

In diesen Sätzen hatte der Angeklagte beschlossen, auch als die Zeit in Haft vom 12. September bis zum 2. November 2012 zu zählen. Für die kriminelle Arbeit der Ausübung des Einflusses gab es jedoch eine Ablehnungserklärung wegen der Verschreibung dieser Arbeit.

Bis Februar 2020 hatte der Beschwerdekammerngericht die Beschwerden des Angeklagten abgelehnt und die Sätze durch den ersten Grad bestanden.

Die mit solchen Urteilen widerlegten Verteidiger des Angeklagten hatten sich jedoch auf Antrag auf Schutz der Rechtmäßigkeit des Obersten Gerichtshofs an ihn wenden.

In diesem Zusammenhang hat der Oberste Gerichtshof im Juli 2020 beschlossen, das gleiche zu genehmigen, wie es auf demselben beruht, und das Subjekt hat es zum ersten Grad in die Wiedereingliederung umgewandelt.

Der Oberste Gerichtshof “Colegy, die in Bezug auf eine Forderung nach Schutz der Rechtmäßigkeit von M.R. verurteilter Verteidiger. Der Rechtsanwalt R.K. und die A.A., die gegen die formelle Form des Gerichtshofs in Pristina, die Abteilung für Strafsachen, PKR.n.51/2014 vom 5. Juli 2019 in der am 15. Juli 2020 abgehaltenen Collegesitzung eingereicht wurde, genehmigte diese beiden Anträge auf Grundlage, während das Verfassungsgericht in Pristina recht ehrlich, PKR.n.51/2014 vom 5. Juli 2019 und der Kosovo-Berufsgericht PARKR.504/2019 vom 12. Februar 2020 den Fall stornierte und den Fall an das erste Gericht zurückkehrte, an das Retrial” die Ankündigung des Obersten Gerichtshofs. /Betimy für Gerechtigkeit

Hinweis: Die in diesem Artikel genannten Personen werden als unschuldig angesehen, es sei denn, das Gericht findet sie mit Formentscheidung schuldig.