Die Unbekannten des <x0 Weizenkriegs”

Dies ist die neueste Form der geopolitischen Konfrontation, die nicht nur das Schicksal der Ukraine, sondern auch die Lebensmittelsicherheit der mediterranen und nordafrikanischen Länder betrifft, die bereits stark von Pandemie, Dürrenmonaten und steigenden Preisen getestet wird.

Wie bereits bekannt, vertreten Russland und die Ukraine zusammen etwa 1/3 des weltweiten Weizenhandels. Mittelmeer- und afrikanische Länder, darunter wichtige strategische Akteure für Italien wie Libyen und Ägypten, decken 75 Prozent ihrer Nahrungsmittelbedürfnisse mit Importen aus Kiew ab.

Und es gibt derzeit nicht viele Alternativen, zu einer Zeit, in der große landwirtschaftliche Produzenten, wie Indien, die Exporte reduzieren, um mit den mit dem Klimawandel zusammenhängenden Kulturen zurechtzukommen. So sind wir vor einem perfekten <x0storm, der, wie das Welternährungsprogramm bei den Vereinten Nationen warnt, bereit ist, einen globalen Nahrungsmittelnotfall zu verursachen.

Hunger wird ein ernstes Problem für zehn Millionen von Menschen sein, die derzeit unter schockierenden Fehlernährungsstufen leiden. Für Russland bedeutet die Ukraine, die Auswirkungen des <x0-jährigen” der Welt zu zerstören, seine Ressourcen und Moral: Kiew beginnt, den großen Hunger (Holdomor) zu erinnern, der durch Stalinpolitik in den 1930er Jahren verursacht wird.

Aber die Verwendung von Weizen als Waffe seiner neo-perandom-Strategie übernimmt Russland auch die Verantwortung für eine Lebensmittelkrise, die bereits in Südeuropa beobachtet wurde. Italien wird, wie die Vorgängerin 2011 zeigt, direkt von dieser Krise betroffen sein.

Ist eine internationale Intervention möglich, um die Einteilung zu vermeiden? Um diese Frage zu beantworten, ist es gut, zu analysieren, was derzeit für Moskau im Einsatz ist, die versucht, die Schwierigkeiten des irdischen Krieges mit der Kontrolle der Azov Sea und Black Sea Ports zu kompensieren.

Die wichtigsten Misserfolge im Landkrieg, Russland versucht, durch den Marinekrieg wiederbalancieren. Während in bereits besetzten Gebieten die Moskauer Soldaten ukrainischen Weizen zerstören oder stehlen, indem sie sie teilweise der Verbündeten in Syrien geben, wird Bashar Al-Assad die russische Blockade von Odessa zu einer “=x1> von westlichen Sanktionen.

Moskaus Dissertation ist dies: Bis sie entfernt werden, werden russische Schiffe den Export von Weizen aus den Häfen der Ukraine nicht zulassen. So scheint es sehr schwierig, eine koordinierte Lösung mit Moskau zu finden. Aber in dieser Form ist es eine auferlegte Lösung.

Zunächst wurden die Gewässer rund um Schwarze Seehäfen von Kiew abgebaut, um eine mögliche russische Marine Landung zu verhindern. Und ein altes Militär sagt, dass das Setzen einer Mine ins Meer viel einfacher ist als es von dort zu entfernen.

US Admiral James Stavridis schlägt vor, eine NATO-Operation zu starten, um 80 kommerzielle Schiffe zu begleiten, die über den Bosphorus an den Häfen der Ukraine blockiert sind. Für diese Situation gibt es ein Vorurteil: die Mission, durch die die US-Marine die Öltanker im Persischen Golf 1987-1988 während des Krieges zwischen Irak und Iran geschützt hat.

Aber ein NATO-Intervention im Schwarzen Meer würde wie eine direkte Provokation gegen Moskau klingen - das gleiche oder schlechtere als die multidebierte Idee, eine <x0)-Stopp-Flüchtung auf der Ukraine zu schaffen”. Die Vereinigten Staaten bewegen sich indirekt, so dass die Ukrainer zusätzliche Waffen haben, die Blockade Moskaus zu brechen.

Also, nach dem Untergang der russischen Kriegsschiff “London tut das gleiche. Eine alternative Lösung führt durch Landwege: Schaffung eines Korridors, der ukrainisches Weizen zu Rumäniens Grenzen, zum Hafen von Constanta oder zur Ostsee transportiert.

Es kann teilweise funktionieren, kann aber die Risiken, die mit russischen Bombardierungen auf der Verkehrsinfrastruktur verbunden sind, nicht vermeiden, und diese Bewegung ist so spät, dass die Nahrungsmittelkatastrophe nicht vermieden werden kann.

In der Theorie würde die Öffnung eines Meereskorridors für den Weizenexport 3 Bedingungen erfüllen: Kiews Regierung sollte die Entwerfung des Gebiets akzeptieren und “wird eine internationale Mission zu seinen Hoheitsgewässern bieten”; dass die Türkei mit dem Montro-Übereinkommen

1936, um den Zugang zum Schwarzen Meer für alle militärischen Schiffe zu schließen und eine Koalition von Ländern zu haben, einschließlich der europäischen meerkillierten Länder, bauen eine internationale humanitäre Sicherheitsmission für die Begleitkommerzielle.

Wir hoffen in der politischen Unterstützung der von der Nahrungsmittelkrise am stärksten betroffenen südlichen Länder. Moskau muss sich entscheiden, wie man auf dieses Angebot reagiert und die globale Hunger Dringlichkeit mit seinen Kriegszielen in der Ukraine ausbalanciert.

Für den Kreml, die Kontrolle von Odessa, bedeutet die Privatisierung der Ukraine vom Zugang zum Meer und reduziert sie auf einen sehr geschwächten Staat. Aber Sperrung dieses Hafens, das Babels Geschichten unsterblich gemacht hat, droht Russland auch, sich und das kleine, was von seinem internationalen Bild bleibt, zu verlieren.